a:

İki taraf arasında asimetrik bilgi olduğunda moral bir tehlike meydana gelirken, ters seçim, bir alıcı ile satıcı arasındaki bir anlaşmadan önce simetrik bilgi eksikliği olduğunda ortaya çıkar ve birinin davranışı değişir Bir anlaşma yapıldıktan sonra parti vuruldu. Ahlaki tehlike ve olumsuz seçim, ekonomide, risk yönetiminde ve bir tarafın dezavantajlı olduğu durumları tanımlamak için kullanılan iki terimdir.

Ters seçim, bir anlaşmanın bir tarafının diğer taraftan daha doğru ve farklı bilgilere sahip olduğu duruma bağlı olarak istenmeyen bir sonucu anlatmaktadır. Daha az bilgiye sahip olan taraf daha fazla bilgiye sahip partiye dezavantaj sağlamaktadır. Asimetri, malların ve hizmetlerin fiyat ve miktarında etkinlik eksikliğine neden olur.

Örneğin, nüfusta iki grup insanın, sigara içen ve kullanmayan, sigara içmeyen ve egzersiz yapanlar vardır. Sigara içenlerde ve egzersiz yapmayanların yaşam beklentilerini, sigara içmeyen ve egzersiz yapanlara kıyasla daha kısa sürdüğü yaygın bir bilgidir. Hayat sigortası almak isteyen, dumanı çeken ve kullanmayan biri, sigara içmeyen ve günlük olarak egzersiz yapmak isteyen iki kişi var diyelim. Bununla birlikte, sigorta şirketi sigara içen ve kullanmayan kişi ile diğer kişi arasında ayrım yapamaz.

Sigorta şirketi kişileri, onları ayırmak için anket doldurmalarını ister. Bununla birlikte, sigara içen ve kullanmayan birey, doğru cevaplamanın daha yüksek sigorta primi anlamına geldiğini bilmediğinden yalan söylediğini ve günlük olarak sigara içmediğini ve egzersiz yapmadığını söylediğini söyledi. Bu durum, hayat sigortası şirketinin dezavantajlı olduğu ve her iki kişiye de aynı prim ücretinde bulunduğu ters seçimlere yol açmaktadır. Bununla birlikte, sigorta, egzersiz yapmayan sigara içenler için, içten içe değilse kullananlardan daha değerlidir çünkü bir partinin kazanacağı daha fazladır.

Diğer taraftan ahlaki tehlike, bir tarafın yanıltıcı bilgi sağlaması ve aldığı riskle yüzleşmek zorunda kalmadığı davranışlarını değiştirmesi durumunda ortaya çıkar. Örneğin, bir ev sahibinin ev sigortası ya da taşkın sigortası olmadığını ve bir sel bölgesinde yaşadığını varsayalım. Ev sahibi çok dikkatli ve hırsızlık önlemeye yardımcı olan bir ev güvenlik sistemine abone oluyor. Fırtınalar olduğunda, boşaltma kanallarını temizleyerek ve hasar görmemesi için taşıtları hareket ettirerek sellere hazırlanır.

Bununla birlikte, ev sahibi, her zaman potansiyel soygunlardan endişe etmek ve sel baskını için hazırlanmaktan bıkmış durumda. Bu yüzden ev satın alır ve taşkın sigortası yapar. Evinin sigortası tamamlandıktan sonra davranışları değişir ve daha özenli davranır, kapılarını açmaz, ev güvenlik sisteminin üyeliklerini iptal eder ve sel baskını için hazırlık yapmaz.Bu durumda, sigorta şirketi sel ve gürültünün sonuçları ve tehlikeleri ile karşı karşıyadır ve ahlaki tehlike sorunu ortaya çıkar.