Federal Ticaret Komisyonu 2013 sırasında toplanan 2 milyondan fazla tüketici şikayetleri ki,% 14 veya kabaca 280, 000, kimlik hırsızlığı ile ilgili idi.

Ne Sahtecilik Tür

hükümet belgeleri veya faydalara ilişkin dolandırıcılık bildirilen bu kimlik hırsızlığı şikayetleri üçte biri. Kredi kartı sahtekârlık şikayetleri% 17 oranında katkıda bulundu; telefon veya yarar sahtekârlığı,% 14; banka sahteciliği şikayetlerinde% 8; % 6'sı istihdam ile ilgili dolandırıcılık ve% 4'ü kredi dolandırıcılığı ile ilgiliydi. Cirit Stratejisi ve Research'ün 2014 Kimlik Dolandırıcılığı Çalışma Kimlik dolandırıcılık suçluların 2013 yılında $ 18 milyar çaldı bildirir, 2012 yılında 21 milyar $ dan düşüş,

hala şikayetlerin bir çok benziyor ve para yitirirken, Adalet İstatistikleri 2012 Ulusal Suç Bürosu'na göre ABD sakinleri yaş 16 veya 2012 yılında eski deneyimli kimlik hırsızlığı sadece yaklaşık% 7, Mağdurlaşma Anketi. Yine de, bu çok insan: ankete göre neredeyse 16,6 milyon.

Para İnsanlar Lose Ne Kadar

İyi haber kimlik hırsızlığı kurbanlarının büyük çoğunluğu sonuçta para kaybetmedi olmasıdır. 2012 araştırmasının sadece% 14'ünde maddi bir kayıp yaşanmış ve geri ödeme yapılmamıştı; bu grubun sadece yarısı 100 dolardan fazla kaybetti. Bu% 14 grubun yalnızca% 16'sı (tüm kurbanların yaklaşık% 2'si) geri ödememiş olan 1, 000 veya daha fazla dolar kaybetti.

Buna ek olarak, kimlik hırsızlığından kurtulanlar arasında kimlik hırsızlığı nedeniyle yasal sorunlar yaşayan çok az kişi var. Katılımcıların% 86'sı, yaşam boyu herhangi bir kimlik hırsızlığı vakası yaşamadığını belirtti. Bu gibi rakamlarla, belki bizden daha fazla kimlik hırsızlığından korkuyoruz.

Saat İnsanlar Lose Ne Kadar

Yine de, zaman kaybetti ve sorunsuz sorunu gidermekle 9 saat ortalama harcama kimlik hırsızlığı kurbanları için anlamlı problemler olabilir. En kötü sıkıntı, birisinin, kişisel bilgilerini dolandırıcı bir şekilde yeni bir hesap açmak için kullandığını bildiren 1,1 milyon kişiye oldu; bu, ortalama 30 saat sürdü. Kredi kartı hesaplarında kötüye kullanan kurbanlar için ortalama: 3 saat.

Anket yapılan mağdurların% 7'si için, kimlik hırsızlığı kararı bir yıldan fazla sürmüştü. Elbette bu istatistik, kurbanların soruna kaç saat geçirdikleri hakkında hiçbir fikri vermiyor. Günde 10 telefon görüşmesi yapıyorlardı, bütün yıl boyunca her iş gününde iki saat sürecekti? Yoksa ayda bir mektup yazmışlar mıydı? Ankete katılanların yaklaşık yarısı sorununuzu bir günde veya daha kısa sürede çözebildiğini buldu.

İnsanlar Nasıl Buldular

Tüketicilerin kurban olduklarını keşfettikleri en yaygın yöntem bir finansal kurum onlarla iletişime geçtiğinde ortaya çıktı. Kurbanın yaklaşık üçte ikisi, bilgilerin nasıl çalındığını bilmiyordu ve yaklaşık% 90'ı hırsız hakkında bir şey bilmediklerini düşünmüyordu.

Şüphesiz yaşamanız muhtemel kimlik hırsızlığı suçu, mevcut bir kredi kartı veya banka hesabının kullanılması veya kullanılmasıdır. Bu iki dolandırıcılık türü, anketin kapsadığı dönemde hemen hemen aynı oranda gerçekleşti. Tüketici Raporları, tüketici tarafından bildirilen "kimlik hırsızlığının"% 80'inin gerçekten kimlik hırsızlığı olmadığını ve dolandırıcılık korumanın sağladığı dolandırıcılık koruması sayesinde tüketiciye herhangi bir maddi kayba neden olmayan bir kredi kartı veya bankamatik kartı numarasının çalınmasına işaret ettiğini belirtti. finansal kurumlar, yetkisiz kredi kartı işlemleri için sıfır yükümlülük gibi.

Kimlik hırsızlığı koruma hizmetlerini satan Equifax şirketinin TrustedID web sitesinde, ortalama kimlik hırsızlığı kurbanının "kredi ve iyi niyetini geri yüklemek için 500 saatten fazla ve 5,000 ABD Dolarından fazla harcadığını" belirtiyor … Mağdurlar en çok para harcıyor kimliklerini tespit ettikten sonra masraflarını kanıtlamaya çalışmak için evrak doldurma, telefon görüşmeleri yapma ve yeminli ifadeleri noter tasdik etme vakti çalındı. "TrustedID bu rakamların kaynağını belirtmiyor, ancak Adalet İstatistikleri Bürosu'nun 2012 Ulusal Suçta Mağduriyet Araştırması'nın bulgularından çarpıcı bir şekilde farklı.

Ne kadar endişelisiniz?

Tüketiciler, okudukları bu ve diğer tüm kimlik hırsızlığı istatistiklerinden ne yapmalıdır? İlk olarak, kaynağı düşünün: Hükümet kuruluşu veya istatistikleri yayınlayan şirket sizi korkutmak için bir menfaate sahip mi (örneğin, yeni finansal düzenlemeleri destekleyeceğinizden veya kimlik hırsızlığı koruma hizmetini satın alacağınızdan) mı? Sunulan tüm istatistikler, onları sunan varlığın gündemini destekliyor mu yoksa yaklaşım dengeli mi?

İkincisi, örneklem büyüklüğünü ve numunenin temsili olup olmadığını düşünün. İstatistikler bir ankete dayanıyorsa, örneğin, kaç tane katılımcıyı sorgulamış ve bu sayı anlamlı olacak kadar büyük mü? Numuneyi ne tür insanlar oluşturuyor ve hangileri hariç tutulmuş olabilir?

Anlaşılması güç olan üçüncü bir potansiyel problem, anket sorularının çerçevesinin nasıl şekillendirildiğidir. Anketi yürüten firma veya kuruluş, sonuçları bilinçli bir şekilde kasıtlı veya istemeyerek sorabilir. Bazen ankette gerçek soruları görmek zor ya da imkansız.

The Bottom Line

İstatistiğin hikayeyi asla anlatmadığını unutmayın. Okuduğunuz istatistikleri başka kanıtların destekleyebileceğini veya çürüttüğünü düşünün. Örneğin, kaç para hırsızlığı mağdurlarının kaç para kaybettiklerini veya kimlik hırsızlarının ne kadar çaldıklarına ilişkin istatistikleri gördüğünüzde, mağdurların bildirilen maddi kayıplarından dolayı tazminat ödenecek olup olmadığı hakkında bilgi arayın. Kredi kartı hesaplarında sıfır dolandırıcılık sorumluluğu ve banka hesaplarında sınırlı dolandırıcılık yükümlülüğü yüzünden genellikle sıklıkla gelirler.

Ayrıca "kurban" ın nasıl tanımlandığını da inceleyin. Istatistiği yayınlayan işletme, bir "mağdurun" bireysel bir tüketici olduğunu varsayıyor olabilirsiniz, ancak kimlik hırsızlığı nedeniyle para kaybeden finansal kurumlar da "mağdur" tanımına dahil edilebilir."Tüketici olarak size yönelik tehlike, istatistiklerin öne sürdüğü gibi daha küçük olabilir.