Kazara ya da tasarım gereği, çevre hareketi, yeryüzünü kirlettiği için kapitalizmi sorumlu tutmak için gittikçe artmaktadır. Şüphesiz kapitalizmin bir çocuğu olan sanayi devriminin modern kirliliği ürettiği doğru olsa da, argümanı kapitalist sisteme karşı kutuplaştırmak yanlıştır. Yeşil ve kapitalistin kesinlikle karşı olduğu fikri, serbest piyasaların yanlış anlaşılmasını ve bireyin inanç eksikliğine işaret ediyor. Bu yazıda, kapitalizmin devrimci bir rüyadan ziyade "yeşil" a uygulanabilir bir sistem olmasını nasıl sağlayacağımıza bakacağız.

Mülkiyet Hakları Aşırı Kullanım ve Kirliliği Önleme Aslında kirlilik çoğunlukla zayıf mülkiyet haklarının bir ürünüdür. Kimsenin sahibi olmadığında kimse onunla ilgilenmez. Bu kavram, otlatma alanları toprağa verildiğinde endüstriyel devrimden önceki zamanlara kadar uzanır ve sonuç olarak, çiftçiler ve hayvancılık sahipleri, hayvanlara aşırı teşvik etmelerine izin vermezdi çünkü hiç teşvik olmazdı. Sadece araziler kapatıldığında ve mülk hakları kurulduğunda insanlar rotasyon beslemeye ve araziyi korumak için diğer teknikler başlattı. Paralellikler halka açık göllerde (aşırı avcılık), toplu yollarda (hacim trafik sıkışıklığı, düzensiz bakım) ve diğer birçok durumda bulunur.

Alternatif resim için zor, çünkü Amerika'da çok fazla kamusal arazi var. Ancak, bir nehir sahibiyseniz ve bir şirket kendi kanalizasyonunu boruya almak isterse, muhtemelen en azından aylık bir ücret talep edersiniz. Bu, şirket için bir maliyet yaratır ve onu maliyeti düşürmenin yollarını bulmaya teşvik eder. Kanalizasyon ilginç bir tür kirleticidir, çünkü 19. yüzyıla kadar şirketlerin kentsel evlerden atıkları çiftçilere gübre olarak satacakları özel bir atık sistemi vardı. Kamu kanalizasyon sistemleri düzenlendiğinde, bu atıklar sadece en yakın su kütlesine boşaltıldı - tam olarak bir çevresel gelişme değil. (Daha fazla bilgi için, En İyi 10 Yeşil Sanayi 'ı kontrol edin.)

Aşırı Tüketim Fiyat Kontrollerinden Gelir Mülkiyet hakları sorununa benzer şekilde, kamu hizmetleri tüketimi teşvik etmektedir. Özel hizmetler için yaptığımız gibi kamu hizmetleri için para ödüyorsak, daha az israf olacaktır. Çöpünüzü bir depolama alanına atmak için çanta başına veya kiloluk başına ödeyip ödemediğinizi düşünün. Bu durumda, eşyaların tekrar kullanılması ve atıkların azaltılması, çöp faturanızı azaltarak bariz bir mali yarara sahip olacaktı. Kamusal sistem, atık endüstrisini her bir hanenin çöpünü izleyecek ve ardından takvim yılının sonunda bir vergi iadesi teklif edecek şekilde tekrar tasarlamak zorunda kalacak olsa da, özel bir çöplük bu sistemi kolaylıkla empoze edebilir. Hâlâ işe yarayabilir, ancak her ay size gelen, faturanın ne kadarının boşa harcandığına dair bir tasarı hazırlamaktan daha az motivasyona sahip olacaktır. Daha Fazla Para Üzerine Daha Az Çöp Kutusu

. Hükümet halkı petrol şokuna karşı korumaya çalışırken fiyat kontrollerinin hasar görmesi en fazla görünürdü. Pazar fiyatlarının altına düşen fiyatların yasalaşmasıyla, kamu tüketiminde arz ciddi bir şekilde tükeninceye kadar aynı kaldı. Fiyatlar kaybolduysa en

kişinin gaz alması mümkün olmazdı. Fiyat kontrolleriyle, herkes gaz alabilirdi, ancak kimsenin alması için az miktarda gaz vardı. Piyasa fiyatları, kaynakları tasarruf etmenin en güçlü yollarından biridir; çünkü maliyet arttıkça, insanlar doğal olarak tüketimini geri çekerler. Bu, elmalardan çinkona kadar her şey için geçerlidir. İyi İşletme Daha Az Atıktır Kapitalizm kâr ve maliyet tarafından yönetilmektedir. Siz ve rakibiniz aynı ürünü satarken, onu ve onu dövmenin en iyi yollarından biri, onu daha verimli üretmektir. Bu, onu üreten daha az kaynak harcıyor ve sonuç olarak daha az atık üretiyor demektir. Bu, J. D. Rockefeller'ın yağdan "atık" yan ürünlerini kullandığı ve onları kayganlaştırıcılar ve boya gibi başka ürünler haline getirdiği zaman görülebilir. Yarışmacılar bu yan ürünleri nehre döküyorlardı. Bir şirket kendi atıklarını veya tüketimini kesebilirse, maliyetleri düşecek, böylece karını artıracaktır. Bu kazanç için bu araç, mevzuat değil, daha verimli ve dolayısıyla daha çevreci bir teknoloji üretmektedir. (Daha fazla bilgi için, bkz. J. D Rockefeller: Petrol Baronu'ndan Billionaire'a

.)

Yasal düzenlemeler yönergeler için yardımcı olabilir, ancak çözüm gerçekten daha iyi olursa doğal olarak bu en iyi şirketler aşacaktır. Örneğin, yalıtım yapımcıları, geri dönüştürülmüş camın, kum gibi bakire materyal olarak yarasalara eritilmesi ve döndürülmesi için aynı miktarda enerjiyi bulduklarını bulmuşlardır. Kullanılan geri dönüştürülmüş camın ortalama miktarı% 30 ila% 40 arasındadır. Bir şişe deposu ya da ezilmiş cam çıkışı gibi büyük bir cam kaynağı varsa, tek bir fabrika, ancak maliyet açısından mantıklı olursa,% 80 kadar yüksek olabilir. % 80'lik bir içeriğin yasalaştırılması, bu kadar çok kullanan tesislerin çevre üzerindeki yararımını ortadan kaldıracaktır, çünkü daha az ideal konumdaki diğer birçok tesis, yeterli miktarda malzeme elde etmek için her yerden ağır kapların gönderilmesi için fosil yakıtlar yakmak zorunda kalacaklardır. Bu, isteyerek boşa çıkan nadir bir şirkettir ve bunlar genellikle uzun süredir ayakta kalmazlar. Bununla birlikte, bazen, yüzeyde daha çevre dostu bir kanunun aslında neden toplamda zararlı olabileceğini görmek zor. Şimdi ne bildiğimi bilseydim, ben daha gençken …

Çoğu insan için yapışkan bir nokta nehirlere, okyanuslara, gökyüzüne ve çayırlarına malzeme döken devasa yüzsüz konglomera fikriydi. Birkaç sorun var. Biri "damping" kelimesi. Çoğu kez, bu şirketler zamanın düzenlemelerini izliyorlardı - çevreye verilen etki dikkate alınmayan bir zaman. Aslında, olağanüstü bilim dallarından biri olan oşinografi, okyanusları toksik atıkların bataklarına batırmak için en iyi yerleri keşfetme amacına sahipti. Bu eğitim / bilginin kapitalizmden çok daha önemli bir konudur.

Mülkiyet hakları, bu firmalara muhtemel yasal maliyetler nedeniyle duraklamalar getirirdi. Ve birçok şirket haklı olarak sınıf aksiyonları davalarına maruz kaldı. Bu yasal risk, atıkları azaltmaya ve alışkanlıklarını aynı şekilde değiştirmek için çuval başına bir ücret karşılığında aileleri daha çevreye duyarlı hale getirmeyi teşvik eder. Sanayi, bugün 1920'lerde, 50'lerde ya da 70'lerde olduğundan daha temiz. Bu ilerleme genellikle çok yavaştır, ancak çevre eğitimi sadece 70'li yıllardan beri yaygındır. Atık ekonomisi, halkın ne kadar önemli olduğunu bilmeden önce, maddeleri temizlemesine yol açtı. (Daha fazla bilgi

Sonuç: Her Bireysel Fark Yaratır Yeşil hareketlerle kapitalizm arasındaki düşmanlığın en büyük ironilerinden biri, aynı mesajın kalpten geldiğidir. Her ikisi de, her bireyin kendi ilgi alanına bakma önemini vurgular. Yeşil hareket için, yalnızca bir toprak bulunduğundan çevreyi korumak, geri dönüştürmek ve genellikle kirlenmeyi önlemek sizin çıkarınızdır. Kapitalizm için, ekonomik çıkarlarınız için dikkatli olursunuz - su tasarrufu sağlıyorsunuz, çünkü su ücreti paradır, boşa harcamamayı ve diğerlerinden kaçınmak için yeniden kullanırsınız. Mülkiyet hakları kapitalist sistemde açıkça görüldüğünde yeşilleşmek ahlaki bir karar değil ekonomik gerçektir. Kapitalizm bireyin kendi menfaatinden gelir - ve daha fazla insan yeşilleşmek istiyorsa, kapitalizm bu dileğin gerçekleşebilmesi için en hızlı ve verimli sistemdir. (Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi için, Investopedia Özel Özelliğimiz: Yeşil Yatırım 'a bakın.

3'ten büyük ->