Demokrasi günlerinden önce zengin ve alt sınıflar arasındaki boşluk tarihsel olarak çok yüksekti. Fakat 20. yüzyılda ABD ve diğer ülkelerde güçlü bir orta sınıfın şafağı görüldü; yoksullar ve zenginler arasında bir tampon sağlamakta ve yerli ekonomiyi istikrara kavuşturmaktadır. Fakat Amerika'daki orta sınıf 1970'lerde aşınmaya başladı ve yeni istatistikler zengin ve alt sınıflar arasındaki hem gelir hem de net değer farkının katlanarak genişlemeye başladığını ortaya koyuyor ve veriler bunun tamamen atfedilemediğini gösteriyor sadece ırk ayrımı veya toplumsal adaletsizlik. Bu rahatsız edici trendin sonuçları, kalıbı yavaşlatmak veya tersine çevirmek için adımlar atılmadığı sürece, zaman geçtikçe toplumumuzda nihai olarak geniş kapsamlı ekonomik ve demografik etkilere sahip olacaktır.

The Rich Vs. Geri kalan

ABD'de servet ve gelir farkının artık 19. ve 20. yüzyılın sonlarındaki seviyelere yaklaştığını gösteren çok sayıda gösterge vardır. Yüzyılın başından Büyük Buhran dönemine kadar, ABD'deki en iyi çalışanlar gayri safi milli gelirin yaklaşık% 20'sini taradı. II. Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda bu oran% 10'un altına düştü ancak 1980'den sonra tekrar yükselmeye başladı ve şimdi tekrar% 20'ye yakın bir yerde duruyor. 2010 yılında, ABD'deki en zengin 6, 000 ya da daha fazla hanehalkı, ev hanehalkı geliri hâlâ tahsis edildiyse kazanılacakları miktarın üzerinde ve üzerinde 650 milyar dolar (bu gruptaki ortalama hane başına yaklaşık 110 milyon dolarlık ortalama) ek bir miktar kazandı. 1980 oranına göre. IRS tarafından sağlanan vergilerle ilgili yapılan bir inceleme, 1993 ile 2008 yılları arasında hane halkının en fazla% 1'inin kazançlarının yarısından fazlasını kazandığını gösteriyor. Bir diğer belirleyici gösterge, İtalyan istatistikçi Corrado Gini'nin 1912'de geliştirdiği Gini endeksidir Bu değişken 0'dan 1'e kadar olan bir ölçekte gelir eşitsizliğini derecelendirir; burada 0, bir toplumdaki herkesin eşit bir gelir payı aldığı bir toplumu temsil eder ve 1, kazanılmış tüm gelirin% 100'ünü alan bir toplumdaki tek bir kişiye denk gelir. ABD 1965'te bu ölçeğe göre 0,35'te durdu ancak mevcut puanı 0,44'e yükseldi ve bu oran Rusya ve Sri Lanka gibi ülkelerle aynı seviyede. Artan sayıda mali uzman bu talihsiz eğilime yakınıyor. Saygın bir para müdürü ve New York'taki Kynikos Associates başkanı James Chanos, Bloomberg radyosuna yaptığı son röportajda "Bu ülkedeki gelir eşitsizliği giderek kötüye gidiyor ve kötüye gidiyor ve bu istikrarlı bir ekonomik büyüme için bir reçete değilken zenginler zenginleşiyor ve diğer herkes geride kalıyor.“

Kurumsal Eşitsizlik

Bu gelir farklılığındaki artış belki de birçok büyük ABD şirketinin CEO'ları ile rütbe dosyalarının çalışanları arasındaki tazminat arasındaki muazzam farklılıklarla açıkça görülmektedir. NerdWallet'in yakın tarihli bir araştırması, vekaletname tablolarından ve hükümet verilerinden elde edilen verilere dayanılarak ortalama bir CEO'nun ortalama 550 kat fazla kazandığı ve ortalama çalışana ödenen yaklaşık 239 katına eşit bir emeklilik maaşı aldığını ortaya koydu. Bazı şirketler çok daha kötüdür; çalışma, bu listede baş suçlulardan biri olan Walmart'ın CEO'su Mike Duke'nin, bir perakende mağaza çalışanının yaklaşık 6,000 katı büyüklüğünde bir emeklilik planı olduğunu ve toplamda yılda 21 milyon dolara yakın tırmık gösterdiğini gösteriyor tazminat, ortalama mağaza çalışanının kazançlarının 836 katı ve ortalama mağaza müdürlerinin kazançlarının 305 katına eşittir. Fakat bu tutarsızlık bile, bir CEO'nun yılda 80 milyon dolarla büyük miktarda getirdiği Oracle'ın cüretinden daha az. Aşağıdaki tabloda, bazı büyük şirketlerin ve CEO'larının ortalama çalışanlarına göre kazanç istatistiklerinden bazılarının dökümü verilmektedir.

Kaynak: CNBC / Nerdwallet Not

Gelecek Neyi Bekletiyor?

Tabii ki, bu şirketlerin çalışanlarının çoğu, kendileri ve şirket liderleri arasındaki tazminat tutarsızlığının büyüklüğünden habersizdir. Ancak, 2014 yılında, Kongre tarafından 2010'da yürürlüğe giren ve şirketlerin hem CEO'nun hem de bir çalışanının ücretini dağıtmasını gerektiren bir yasanın yürürlüğe girmesiyle bu durum değişecektir. Tabii ki, bunun çalışanın moralini ve verimliliğini etkileyebilir ve bu da yatırımcıların hislerini etkileyebilir. Fakat Büyük Durgunluk, işverenleri belirsiz nakit akışlarıyla bıraktı ve dengelenmiş tabloları azalttı ve paralarını en verimli şekilde harcamak için performanslarına göre çalışanlarını ödüllendiriyorlar. Fakat bu, aynı zamanda, daha az üretken işçiler arasındaki tazminat bölüşümünü etkili bir biçimde desteklemektedir.

Maaş eşitsizliği konusundaki farkındalığın artması da, Amerika'da artan servet boşluğunun önemli sonuçlarının birçoğunu çözmeyecek. Ekonomik eşitsizlik, daha fazla suç, daha fazla ırk ve etnik bölünme ve yoksulların fiziksel ve zihinsel sıkıntılarına bağlı olarak sağlık sistemi üzerinde artan bir yük oluşturmuştur. Politikacılar, kendi toplumlarında yaşananlara ilgi duyan ve sahip oldukları şeyleri koruyan seçmenleri cezbetmelidir. Bu, yoksul topluluklarda potansiyel seçmenlerin çoğunlukla göz ardı edildiği ve bunların çoğunun günlük hayatta kalma ile meşgul oldukları için çoğunluğunun kendi topluluklarına oy verme veya katılma konusunda motivasyonu olmaması anlamına geliyor. Dolayısıyla, çıkarlarını gözetecek birini görevde tutamıyorlar; bu onların çıkarlarını elbette ki zorlaştıracaktır. Ve eğer eşitsizlik farkındaki büyümeyi durdurmak için hiçbir şey yapılmazsa, zenginler ve yoksullar arasındaki boşlukları daha dar olan toplumların daha büyük bir ekonomik büyümeye sahip olmasından dolayı, nihai olarak piyasada zayıf uzun vadeli getirilere ve daha az istikrarlı bir ekonomi ve sosyal yapıya neden olabilir .

The Bottom Line

Zenginler ve herkes arasındaki zenginlik ve gelirdeki uçurumun giderek genişlediği hem siyasi hem de ekonomik önermeler için artan bir endişe konusu haline gelmektedir. Ekonomistler tarihe bakabilir ve bir ülkenin küçük bir seçkin tarafından idare edildiğinde ne olacağını görebilir ve diğer halklar yoksulluk içinde yaşarlar. Fransa'nın 16. kralı ve Çar Çingene II. Nikolas, halklarının temel ihtiyaçlarını karşılamayı reddetmeleri ve yetersiz kalmaları nedeniyle idam edilen iki yönetici örneğidir. Bu gibi aşırılıklar modern zamanlarda pek muhtemel değildir, ancak Amerikalılar, ulusun zenginliğini yeniden dağıtmak için gereken ekonomik reformu başlatmak için mevcut liderlerimizin politik yaşamlarını tehdit etmek zorunda kalabilirler. Amerika Birleşik Devletleri'nde rekor kârlılığa rağmen w% 9'un üzerinde. Her ne kadar başka bir devrimin eşiğinde olamamamıza rağmen, Washington'un bu eğilimi er ya da geç ele alması gerekecek, eğer tarih geçmişi tekrar etmeyi istemiyorsa.