Adalet Bakanlığı, Apple Inc. ile gerçekleştirdiği şifreleme mücadelesine ani bir son getirdi. (AAPL AAPLApple Inc174 25 + 01.01 Highstock ile oluşturuldu 4. 2. 6 ) Syed Rizwan Farook tarafından kullanılan bir iPhone üzerinden. Pazartesi günü iki sayfalık bir dosyada hükümet telefonun verilerine eriştiğini ve artık Apple'ın yardımına ihtiyacı olmadığını söyledi:

"Başvurucu Amerika Birleşik Devletleri, Kaliforniya Merkez Avukatı Avukatı tarafından 21 Martta çıkarılan AİHM'nin emri ile çağrılan bu durum raporunu , 2016. (CR 199.)

"Hükümet şimdi Farook'un iPhone'unda depolanan verilere başarıyla erişti ve bu nedenle, Şubat ayında Arama Yapan Ajanlar Yardımcısı olarak Mahkeme'nin Zorlayıcı Elma El Kitabı'nın görevlendirdiği Apple Inc.'den yardım talep etmedi. 16, 2016.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aralık ayında San Bernardino'da 14 kişiyi öldüren atıcılardan birinin mülkiyetinde olmayan, ancak telefonun kilidini açmak için FBI'ya başvurdu (sahibi aramayı kabul etti). Apple'ın geliştirdiği güvenlik özelliklerinden dolayı - büyük ölçüde Edward Snowden'ın hükümet gözetimi ile ilgili 2013 açıklamalarına tepki olarak - yetkililer şifreyi yanlış on kez girdiyse, telefonun tüm verileri silmesine yol açabilir.

Apple FBI'ya yardım etmeyi reddetti ve bunun sonucunda ürünlerini herhangi bir sayıda hükümet veya suçlu tarafından sömürülebilecek bir "arka kapı" yaratacaktı. Bir röportajda CEO Tim Cook, FBI'dan "kansere eşdeğer" talep edilen yazılımı çağırdı.

DOJ, 21 Mart'ta dosyalama sırasında FBI'ın telefonun güvenlik önlemlerini atlamak için başka bir yol bulabileceğini söyledi. Adsız bir üçüncü taraf yardım teklif etti. Pazartesi günü dosyalama yapılması düşünülürse, kimliği belirsiz olan bu parti başarılı oldu.

DOJ, Apple ile olan anlaşmazlığı ortadan kaldıracağına dair haberlere yanıt olarak, şirket şu bildiriyi basına sundu:

"FBI'ın Apple'ın iPhone'a arka kapı oluşturması talebine itiraz ettik çünkü bunun yanlış olduğuna inanıyorduk ve tehlikeli bir emsal teşkil edeceğiz.Hükümetin işten çıkarılmasının bir sonucu olarak, bunların hiçbiri gerçekleşmedi.Bu dava hiçbir zaman ortaya çıkmamalıydı.

"Aramızda her şeyi yaptığımız gibi kolluk kuvvetlerine yardım etmeye devam edeceğiz ve verilerimiz üzerindeki tehditler ve saldırılar daha sık ve daha sofistike hale geldiğinden ürünlerimizin güvenliğini arttırmaya devam edeceğiz. > "Apple, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve dünyanın her yerindeki kişilerin veri koruması, güvenlik ve gizliliği hak ettiğine son derece inanıyor. Birini feda etmek yalnızca insanları ve ülkeleri daha büyük bir risk altına sokar.

"Bu dava, özgürlük ve özgürlüklerimiz hakkında ulusal bir görüşme hak eden meseleleri gündeme getirdi ve Apple bu tartışmaya katılmayı taahhüt etti."

Çözüm Olmayan Sorular

Sonuç bazı zorlukları beraberinde getirdi Sorunun cevabını almayan cevapsız sorular. Apple'ın telefonun kilidini açmasına yardım etmeye zorlamak için hükümetin kullandığı 18. yüzyılın Tüm Yazıları Yasasının uygun rolü hala huzursuz durumda değil. Devletin ve işletmenin güvenlik ve gizlilik kaygıları arasında atması gereken denge üzerine yapılan daha büyük tartışmalar da çözümlenmedi. (Ayrıca bakınız,

Apple, FBI, Tam Genel Görünümde Yüz-Kapalı Artış

)

Bu tartışma, Şubat ayının sonuna kadar, ya Apple'ın Başkan ya da FBI'ın elinde herhangi bir emniyetin erişemeyeceği "kara kutular" yaratma dürtüsünü reddetmek ve Mark Zuckerberg ve Sundar Pichai gibi Apple'ın meslektaşı tarafından desteklenen standı desteklemek için Silikon Vadisi CEO'larını reddetti. Ankete katılanların% 89'u, 18-21 Şubat tarihleri ​​arasında gerçekleştirilen bir Pew Araştırma Merkezi anketine katıldı: Cook'un bakış açısına göre, muhtemelen bu konuyla ilgili devam eden bir anlaşmazlığa karışmamak için bir rahatlama. ABD hükümeti. O artık mahkemeye saygısızlıkla ilan edilmekle ve 16 Şubat'ta yayınlanan ve sonunda Apple'ın FBI'nın istediği yazılımı vermeye zorlayabilecek orijinal mahkeme kararına hapsedildi. Öte yandan, Apple'ın şifrelemesinin savunmasız olduğu gösterildi. Kısacası, hükümet, iPhone sahiplerini endişeleyebilecek ve şu soruyu kabul etmeyen kendi arka kapılarını yaratmış olabilir: Apple güvenlik güçleri ve gizlilik savunucuları arasındaki silah yarışını sürdürerek daha da güçlü bir şifreleme oluşturacak mı? Bu sorunun cevabı neredeyse tamamen evet, yani sorun tekrar ortaya çıkıyor. (Bkz.

Apple'ın 2016'daki Performansı: Değer Büyümesi

)

Bottom Line FBI, mahkeme dosyalarına göre iPhone'da Syed Rizwan Farook tarafından kullanılan bir başka yol daha buldu , muhtemelen isimsiz üçüncü partinin yardımıyla geçtiğimiz hafta bahsetti. Hükümetin aslında telefona erişebildiğinden emin değilim, ancak her durumda CEO'nun Tim Cook'un verdiğine şiddetle karşı koyduğu Apple'ın yardım arayışından vazgeçildi. Bu, Snowden sonrası post-9/11 döneminde gizlilik ve güvenlik arasındaki denge üzerinde daha geniş tartışmalara yol açtı. Buna ek olarak, iPhone sahipleri büyük olasılıkla hükümetin şifrelemelerini atlatıp atlayamayacağını merak ediyorlar.