a:

Sorunun doğru şekillenmesi, ilerici, marjinal ve sabit oranlara karşı puan verdiği için "Kime göre marjinal bir vergi oranı daha adil" olmalıdır. Basitçe ifade etmek gerekirse, düz oranlar daha zengin vergi mükelleflerine adil, ilerici oranların daha fakir vergi mükelleflerine daha adil olması ve marjinal oranlar bir uzlaşmadır. Marjinal oranın amacı, devleti destekleyen yükü vergi mükelleflerinin omuzlarına daha mali olarak yükleyebilmek, yükü dengelemek isteyen mükelleflerin zararına eşit bir şekilde yaymak ve daha fazla para cezası vermemek düz ilerici bir oran.

Yılda 100,000 dolar kazanan bir ailenin karşılığında yılda 10,000 dolar kazanan bir aileyi düşünün. Düz bir program, yoksul ailenin 2 bin, servet sahibinin 20 bin doları anlamına gelen basit bir% 20 gelir vergisi tahsil edebilir; Bununla birlikte,% 20'lik bir oran düşük gelirli ailelerin gelirinin daha büyük bir bölümüdür ve bu da evsizlik veya kira ödemesi arasındaki fark anlamına gelebilir. Ancak, marjinal bir oranda, fakir aile gelirde belirli bir kesme noktasına kadar% 10 ödemeyi - belki de 20.000 $ - ve zengin, bu kesme noktası üzerinden herhangi bir miktarda% 20 ödeyecektir. Her biri hâlâ topluma katkıda bulunur, ancak bir ihtiyaca karşı lüks feda edebilen aile daha fazlasını öder.

Zorluk, bu kesme oranlarının nerede ve ne zaman uygulanacağının belirlenmesinde ortaya çıkmaktadır ve haksızlık, sınır noktasının hemen hemen üstünde marjinal bir gelir elde edenlerde ortaya çıkmaktadır. Böyle bir aile, kesintinin altında kalmış olsaydı, vergi ödemeyi bırakabilirdi! Marjinal oranlara karşı verilen argüman, vergi mükelleflerini kendi gelir parantezinin üzerine çıkarmayı vazgeçirmekle birlikte, aynı parayla bir parantez içindeki herkesin sadece parantez içinde ne kadar düşük seviyede oturduklarına bakılmaksızın herkese vuran ilerici bir oran kadar değil.

Marjinal oranları o kadar yaygın kullanma kararı ekonomiye dayalı basit bir uzlaşmadır. Tüm uzlaşmalar gibi, mükemmel değildir, ancak daha iyi bir seçim sunulana kadar bunu yapacaktır.