a:

Tam rekabet, bu varsayımlar olmaksızın gerçek verilere uygulanamayan modellerde ana akım ekonomistlerin yanlış varsayımları seti için kullanılan addır. Aslında, bu modeller ekonomiyi olumlu bir ampirik bilim haline getirmek için gerekli çerçeveyi oluşturmaktadır. Çoğu varsayım ekonomik fenomenle ilgili genellemelerden türetilir. Çağdaş ekonomi alanı, ekonomik hipotezleri daha iyi test etmek için modellerini sürekli olarak gözden geçirir ve güçlendirmeye çalışır.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Diğerleri, bu modellerin yararlı bilgiler üretmek için çok temelde kusurlu olduğunu ve yalnızca modelin doğasını güçlendirecek teorileri test edebileceklerini savunuyorlar.

Tam Rekabet Modelleri lehine Argümanlar

Mikro iktisatta bireysel aktörlerin faaliyetlerini açıklamak ve tahmin etmek için mükemmel rekabet modelleri kullanılır. Belirli değişkenleri izole etmek ve etkilerini nicelleştirmek için, bazı başka sorunlu gerçekler ortadan kaldırılmalıdır. Bunlara giriş engelleri dahildir; yapışkan fiyat; girişimcilerin rolü; heterojen ve ikame mallar; ve eksik bilgi. Makroekonomik modellemenin savunucuları, ekonomik modellemenin anlamlı sonuçlar doğurduğu sürece bu parametrelerin kabul edilebilir olduğuna inanıyorlar.

Monetarist okulun kurucusu ve metodolojik pozitivizmin güçlü savunucusu olan Milton Friedman, "eksiksiz" gerçekçiliğin açıkça erişilemeyeceğini "ve modellerin" eldeki amaç için yeterince iyi tahminlerde bulunması "gerektiğini belirtti ya da alternatif teorilerin tahminlerinden daha iyi. " Başka bir deyişle, ekonomi asla mükemmel test edilebilirliğe sahip değildir ve ekonomistler en doğru teorileri aramalıdır.

Ekonomik yazar Donald Stengel, kusursuz rekabetin, kamu politikalarını belirleyen yöneticilerin ve işletme yöneticilerinin ekonomik kararlar almak için kullanabileceği arzulanan bir sonu açıkladığını savundu. "Yönetim Ekonomisinin İlkeleri" başlıklı bir kitapta Stengel, mükemmel rekabet modellerinin verimliliği artırmak için olası artıları ve ölü kayıpları vurgulayabileceğini açıkladı.

Kusursuz Rekabet Modellerine Karşı Savlar

Güncel ortodoks statüsüne rağmen birçok ekonomist, mükemmel rekabet modellerinin kullanımını eleştirdi. Eleştirmenler, varsayımların gerçek pazarların önemli özelliklerini kaldırdığını ve bu varsayımlar düştüğünde, modellerin artık anlamlı sonuçlar vermediğini iddia ediyor.

F. Ekonomide ampirik modellerin kullanılmasına tam olarak karşı çıkmayan A. Hayek, saf veya mükemmel rekabet teorisinin "rekabet" olarak adlandırılacak hiçbir iddiaya "sahip olmadığını" belirtti. Çünkü rekabetin normal araçları, modelle uyuşmuyor .Bunlara reklamcılık, altını kesme veya farklı ürün ve hizmetler sunma dahildir.

Economist Walter Block, mükemmel rekabetin gerçekçi olmayan sonuçlar ürettiğini ve bununla birlikte sorumsuz hükümet politikasını haklı çıkarmak için imkansız sonuçlar verdiğini savunuyor. "Pazar başarısızlıkları" sözcüğünü belirlemek için kriter olarak mükemmel rekabeti kullanan antitröst mevzuatına işaret ediyor.

Hayek, kusursuz rekabetin totolojik olduğu düşüncesindeydi. "Bireycilik ve Ekonomik Düzeni" de belirttiği gibi, "tam rekabet", sonuçlarının zımnen örtülü olarak içerildiği ve muhtemelen mevcut olabileceği ancak bunlara nasıl getirilebileceğini bize söylemediği koşulları tanımlamakla sınırlıdır. "<