New York'taki Barnard Koleji'nde ekonomi profesörü olan Perry Mehrling, parasal düşüncenin tarihini yansıtırken, bunun büyük ölçüde "iki bakış açısı arasında diyalog olduğunu iddia ediyor; Para Okulu, Bankacılık Okulu karşısında. "Bir tarihi bölümde, İngiltere'nin Banka'ya not verme yetkisini verecek olan 1844 tarihli İngiliz Bankalar Şartı Kanunu'na kadar uzanan tartışmalarda başkanlık eden bu rakip düşünce okullarının savunucuları vardı. (Boe).

Ancak, teorileri rekabet etmek yerine, bu düşünce okullarını veya kendi not verme ilkelerini tamamlayıcı olarak görmek belki de en iyisidir. Hem para birimi ilkesi hem de bankacılık ilkesi paranın üç temel işlevini anlama kalbine gelen para birimi sunum özelliklerini göstermektedir: i) değerin depolanması; ii) değişim aracı; iii) ve hesap birimi.

Para Birimi İlkesi

Para birimi ilkesinin savunucuları, metalik bir kağıt para birimine kıyasla mutlaka bir kağıt para birimine eşlik edeceklerini düşündükleri notaların aşırı verilmesinden korkularak güdülendi. Bir yasal ihale kağıt para birimi, metalik bir standarda tamamen dönüştürülebildiği sürece iyiydi. Kağıt notlarının sağlanması yalnızca notları verenlerin sadakatine bağlı iken, değerli madenlerin arzı keyfi olarak arttırılamayan gerçek üretim faktörleri tarafından düzenlenmiştir.

Metalik standardın arzındaki artışla eşleşen bir oranda notlar düzenleyerek, kıtlık ve dolayısıyla paranın değeri korunabilir. Notların aşırı verilmesi, değerli metallerin eşlik ettiği doğal kıtlığı ihlal etti ve böylece paranın değerini enflasyon ve dolayısıyla halkın para birimine olan güveni de aştı. Farklı Enflasyon Türlerini Anlayın

Para birimi ilkesinin savunucuları doğruydu, ancak kıtlığın önemini vurgulayarak, gerçeğini ihmal ediyorlardı. bu paranın ticaret ve sanayinin ihtiyaçlarını karşılayacak kadar esnek olması gerekir.

Bankacılık Prensibi

Bu noktada esneklik ihtiyacı ya da ekonomistlerin elastikiyet dediği şey, bankacılık ilkesinin savunucularının iyi anlamış olmasıdır. Tam para konvertibilitesi, ticaretin ve sanayinin günlük işlerini gerçekleştirmesinde temel vasıtayı kısıtladığı için ekonomik büyümede zararlı ve hatta zararlıdır. Ticaretin ihtiyaçlarına cevap vermeyen başarısız bir para birimi, iktisadi faaliyette rüzgar süsü olarak hareket edecektir.

Bu rüzgar türbinden kaçınmak için, bankacılık ilkesinin savunucuları, not vermeden ziyade, metalik standardın fiziksel temini ile düzenlendiğinden, bankaların üretken endüstrilerin ihtiyaçlarını değerlendirerek düzenlenmesini savunuyorlar.Üretken ekonomik faaliyetin kullanımı ile ilgili notlar düzenleyerek, para arzı, gerçek mallar ile eş zamanlı olarak artabilir; böylece çok fazla malın peşinde olan çok fazla paranın enflasyonist sorunundan kaçınılabilir.

Notların güvenilirliğini korumak için, bu, en azından notaların metalik standarda çevrilebilirliğini garanti ederek sağlanabilir. Tabii ki, metalik standartın miktarı, arzının ticaret ihtiyaçları tarafından düzenlendiği için verilen gerçek miktarın sadece bir kısmı olacaktır. Bu ihtiyaçların üzerinde herhangi bir aşırı ihraç olması, notaların metalik standart için itilmesini sağlar; Tüm notlar bu şekilde geri alınmadığı sürece sistem etkili bir şekilde çalışabilirdi.

Tek sorun, kamuoyunun bankaya kaçmasına neden olan herhangi bir nedenle, halkın güvenini kaybetmesi halinde, bankaların tonozlarında metal olmamasının basit bir gerçeklik olması nedeniyle, konvertiblrın askıya alınması gerektiği idi. Tüm notların itfa edilmesi için. Böyle bir senaryo, halkın para birimine olan güvensizliğini güçlendirecek ve para birimi ilkesinin savunucuları tarafından küfrederek "biz de size söyledik. "

Fiat Döviz Dünyasında Para Dersleri

Bu ayrı düşünce okulları altın standart bağlamında ortaya çıkarken, kıtlık ve elastikiyet konularındaki kendi vurguları ve aralarındaki gerginlik hakim bir dünyada varlığını sürdürüyor. Bunun nedeni, kıtlık ve elastikiyet, herhangi bir parasal sistemin önemli unsurlarıdır, çünkü para bazılarının en önemli işlevlerini vurgularlar.

İlk olarak, paranın bir değer deposu olarak işlevini görmesi, para birimi ilkesinin savunucularının tam dönüştürülebilirliği koruyarak kıtlığın korunmasını istediğini anlaşılabilir bir gerçektir. Sabit limitsiz notlar vermek, olasılıkla para biriminde sınırsız bir artışa ve enflasyona neden olacağına inanıyordu. Enflasyon, paranın değerini bozar ve böylece değeri zayıf bir mağaza haline getirir.

Öte yandan, para ekonomik işlemleri kolaylaştırmak için de bir değişim aracı olarak işlev görmelidir. Ticaretin ihtiyaçlarına cevap vermeyen başarısız bir para birimi işlemleri kolaylaştırmaz ve aslında onları engellemeye başlar. Halk, değişim ortamının çok kısıtlı hale geldiğini hissetmeye başlasa, bu ortamın onları istifa etmeye başlamasına yol açabilir, böylece ekonomik faaliyeti daha da fazla bastırıyor. İnflas, artık para kazanmak için para birimini kullanmak istemediği için değeri saklamanın bir yolu olarak ortaya çıkıyor. (İlgili okumalar için bkz. Deflation Tehlikeleri. )

Bir para biriminin, paranın üçüncü fonksiyonunu bir hesap birimi olarak yerine getirme kabiliyetine gelince, kısmen bunun ne kadar iyi olduğuna bağlı olacaktır diğer işlevleri yerine getirir. Hem enflasyon hem de deflasyon, hesap biriminin sürekli ayarlandığı anlamına gelmektedir. Fiyat hızının artması veya azalması ne kadar hızlıysa, birim daha istikrarsızdır ve değeri ölçme kabiliyeti kazanır. Tabii ki bu, merkez bankalarının temel istikrar hedefi olarak fiyat istikrarını (genellikle düşük ancak istikrarlı bir enflasyon hedefi olarak çevrilmek üzere) belirleme eğilimindedir.

Alt satır

Eski bir altın standart çağın eski argümanlarından uzak olan para birimi ilkesi ve bankacılık ilkesi, paranın temel işlevlerinin önemini ve istikrarlı bir parasal sistemin korunması için neyin gerekli olduğunu vurgular. Bu düşünce okullarına aşina olmak günümüzün para otoritelerinin karşı karşıya bulunduğu zorlukları anlamaya yardımcı olur.