Teorik olarak, komisyoncunuz (veya herhangi bir finansal kuruluşunuz) size kötü tavsiyelerde bulunduğundan, para yatırdıysanız, yatırımlarınızı yanlış yönlendirdiyse, sizi yanlış yönlendirdiysek veya çeşitli diğer hukuka aykırı ve etik şeyler yaptıysanız, tazminat davası açabilir. Bu görev ihlalleri kanıtlanabilirse, avukatın söylediği gibi "davanın esası" güçlüdür. Ne yazık ki, bu avantajlar adil bir mali harcama ile adil tazminat elde etmek için yeterli olmayabilir. Durum ne kadar iyi olursa olsun, finansal hasarlara giden yol kayalık bir yol.

Teori ve Gerçeklik
İdeal bir dünyada, iyi bir durumunuz varsa, siz veya avukatınız, durumu açıklayan brokere yazacak ve kendisinin belirli bir ücret ödemesini isteyecektir tazminat tutarı veya adil bir teklifte bulunma. Broker durumun gerçekleriyle yüzleşecek ve dürüstçe davranarak size makul bir meblağı sunacaktı. Eğer gerçekten yanılmış olduğuna inanıyorsa neden uygun mali ve / veya yasal kanıtlarla desteklediğini açıklayabilir.

Ne yazık ki, ideal bir dünyada yaşıyoruz ve hiçbir şey bir aracı kurumun kanının hasar iddialarından daha soğuk (veya belki de sıcak) olmasını sağlıyor. İlgili para miktarı genellikle önemsiz değildir ve muhtemelen bu konumdaki tek istemci siz değilsiniz "sık sık" kapılar açılıyor "korkusu vardır. İnsanın yanlış olduğunu itiraf etmede aynı zamanda insan doğası da var, artık bu onların cebini de etkiliyor. Son olarak, ama kesinlikle en az değil, medeni kanun sistemi, vicdana muhalefet etmeyen ve / veya umutsuz olan kişi tarafından sömürülebilecek bazı içsel kusurlara sahiptir.

Öyleyse Gerçekte Ne Oldu?
Birçok veya çok durumda, komisyoncu, kendi kanı kaynatacak veya donduracak argümanlarla her şeyi inkar edecektir. Savunma, sizi veya pazarı ya da her ikisini birden suçlayan figürleri veya yasaları, kayıpların sorumluluğunu aracı kurumdan uzaklaştıracak mantık veya başka şeyleri bozmakla suçlayacak. Bu ilk tepki genellikle yaralı masumiyetten biri olarak sunulacaktır.

Daha ileri iterseniz, kötüleşir. Şikâyetleri oldukça adil davranmak için yasal ve etik yükümlülüklere rağmen, bu da pratikte tamamen göz ardı edilen teorik bir idealdir. Broker'ın belirtilmeyen ve tek amacı, mevcut herhangi bir araçla yükümlülüğünden kaçınmak (veya kaçınmaktır). Bu nedenle, adalet veya sempati ve anlayış beklemeyin; firma sizi bir düşman olarak görür ve buna göre davranır. "Durumumuz açık", "hiçbir şeyi kabul etmeyip hiçbir şey sunmayacağız" ve "eğer bir dolar istiyorsan, cesaret edersek dava et" anlamına gelecektir. Sorun şu ki, cesaret mi edeceksin?

Niçin Gerçekten Nezaket Alacaksınız
Özellikle büyük bir firma ile uğraşıyorsanız şansınız tarafınıza konuyor.Davanın tamamında vurgulandınız, fakat firma meşhur salatalık kadar havalı olacak çünkü davayı, ticaretin tüm hilelerini tanıyan uyum kişi ve / veya avukatlarına devredeceksiniz. her çeşit mevcut kaynaklar ve sohbetin sizin için geçerli olduğunu bilen kişiler. Bu gibi durumlar genellikle karmaşıktır, her zaman çok zaman alıcıdır ve herkesin kaynaklarını, finansal, zihinsel ve fiziksel olarak tamamen boşaltır.

Öteki taraf muazzam yasal ücretleri alabilir ve çalıştıracaktır ve eğer geri dönerseniz, onlara korkutucu bir miktarda para borcu vereceksiniz. Diğer taraftan tahakkuk eden ücretler asıl sorun; onlar stratejik bir silah olarak kullanılırlar. Teori, hakimlerin hatasız ve eğer kaybederseniz, yanılıyorsunuz, herhangi bir zararı hak etmediniz ve bu nedenle diğer tarafın masraflarını ödeyeceksiniz.

Diğer tarafın, davanın gerçek sorunlarının ve esaslarının açık ve adil şekilde tartışılacağı konulardan kaçınmaya çalışmak da sıklıkla görülür. Böylelikle, gerçek mali yanlış yönetime hiç uğraşılmadığı halde, sivil süreç kendisini bürokratik olarak çeşitli idari hileler ve süreçler yoluyla kötüye kullanıyor ya da sadece geçerliliği inkar ediyor.

Ayrıca, firmanın sahip olduğu bir durum ne kadar az olursa, o taktiklere başvurulur. Diğer taraf muhtemelen, şikayetinizi yanlış yönlendirerek ve sivil sistem üzerinde manipüle ederek (veya onun şansını kullanan), özellikle de sağınızda olmanız durumunda, mahkemeyle uğraşmaktan daha sorumluluktan kaçmak için daha iyi bir şans olduğuna inanıyor olacak.

Buna ek olarak, hakim yanlış olduğunda veya komisyoncusu, davanın esasının zayıf olduğunu (yanlış yaptığı şekilde) kendisine ikna etmeyi başaran yasal ve finansal "uzmanlar" seçtiğinde mahkemede kaybedebilirsiniz. Dışarıda çok fazla para harcamayan bir şey için tanıklık edecek finansal insanlar var. Adalet kesinlikle her zaman yapılmaz, bu nedenle "açık denizlerde ve mahkemede sen, Tanrı'nın elindesin."

Yatırımcıların genellikle para kaybedikleri, yatırımın çok riskli olduğu, ancak zarar görmeye çalıştıkları şeklindeki çirkin gerçektir aracı kurum ya da firmanın dışındakileri de finansal ve diğer risklerle doludur. Bu her şeyin göz korkutucu ve haklı olduğunu söylüyor. Hâlâ kazanabileceğiniz vurgu yapılmalıdır, ancak sert gerçeklerin farkında olmalısınız. Dava, tıpkı yatırımlar gibi özülmüş olabilir.

Öte yandan …
Eğer büyük bir firma ile uğraşmak istemiyorsanız, çok daha düzeyli bir oyun alanı var ve daha iyi şansınız var. Aynı şekilde, maliyetin çoğunu karşılayacak yasal sigortanız varsa, daha kolay devam edebilirsiniz. Bazen, "ucuz sigorta sonrası sigortadan" yararlanmak da mümkündür, ancak potansiyel kayıplarınızın bir tavana sahip olduğu anlamına gelir.

Dahası, güçlü bir vasiyetiniz varsa, zihinsel ve fiziksel olarak zor, nispeten tehlikeli ve / veya çok para kaybederseniz (ancak umarım halen çok şey kazanırsınız) ve gerçekten de adaletin yapılmasını istiyorsanız, yine de olabilir büyük bir oyuncuyla bile karşı koymaya değer.

Bir finansal zararlar iddia Bottom Line
çekingen değildir, ama sonunda buna değer olabilir. emin yoluyla şeyler düşünmek olun çok dikkatli önce muhtemelen dava satmaya istekli (ya missell) olan bir avukattan objektif tavsiye almazsınız akılda maliyet "saat" başlar akıp ve ayı. Büyük bir firmanın dava edilmesi kesinlikle zor, fakat imkansız değil ve denemeye değer olabilir. Kaynaklar açısından oyun alanının seviyesi ne kadar yüksek olursa, şansınız o kadar iyi olur. Her iki durumda da talihsiz gerçek, dava kendi riskleri ve ödülleri ile kendi başına bir yatırım olmasıdır. Hem mali hem de mali olmayan önemli maliyetler söz konusudur. Tüm bu faktörlerin önceden tartılması ve mantıklı bir karar verilmesi gerekir. Bazı durumlarda, kayıplarla yaşamak daha iyidir.