a:

İmzalı bir kişi mektubun taslağına bağlı olarak bir niyet mektubuna bağlı olabilir. İşletmeler arası bir işlemde, niyet mektubu normalde mektubun bağlayıcı olmadığını belirten bir hüküm içerir. Böyle bir dil dahil edilse bile, mahkeme mektubun yalnızca bir niyet ifadesi olduğuna karar verebilir. Öte yandan, bir niyet mektubu tarafları varsayımlara dayanmamalıdır; güçlü bağlayıcı olmayan dil tavsiye edilir.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Niyet mektubu imzalanır. Bir sözleşme gibi muamele görürse, bağlayıcı karar verilebilir.

İki taraf arasındaki ilişkiyi anlamak da önemlidir. İki taraf muğlak bir niyet mektubu taslağı hazırlarlar ve imzalarlarsa ancak bağlayıcı olmayan anlaşmalara ilişkin bir geçmişe sahiplerse, mahkeme en son mektubu da bağlayıcı olamaz.

Ticari görgü kuralları ve protokol belirleyici bir faktör olabilir. Örneğin, çoğu birleşme ve devralma niyet mektubu gibi işlev gören bir dönem ödevi ile ciddiyetle başlar. Dönem belgesi niyetlerini, satın alma fiyatını ve ödeme koşullarını belirtir. Bununla birlikte, dönem levhaları neredeyse her zaman bağlayıcı değildir. Mahkemeler bu emsal göz önünde bulundurmaktadır.

Bağlayıcı Olmayan Niyet Mektubu İhlali Önerisi

Niyet mektubu bağlayıcı değildir, ancak bir şirket maliyeti doğuruyor veya anlaşmanın geçerliliğini kaybetmek için kaynak ayırıyor. Çoğu durumda, ortaya çıkan kayıplar için başvuruda bulunulmaz. Bununla birlikte, ihlal eden tarafın iyi niyetle müzakerelerde başarısız olduğu tespit edilebilir. Bu yasalar belirsizdir ve muhtemelen yargılama yetkisine ve niyet mektubunun türüne bağlıdır. 2012 yılında Delaware Yüksek Mahkemesi, SIGA Technologies, Inc - PharmAthene, Inc. şirketi arasındaki birleşme ve devir sözleşmesinde iki şirket arasındaki "pazarlık fayda" tazminatlarının geri kazanılmasını onayladı.