Küreselleşme, Sarbanes-Oxley Yasası, SEC'in uluslararası standartların benimsenmesi ve son yılların ekonomik ve mali çöküşü, Birleşik Devletler dahil olmak üzere birçok ülkede Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (UFRS) ile ABD Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkeleri (GAAP) arasındaki boşluk. Bu girişimlerin muhasebe çeşitliliği dünyasında sonuçları vardır ve IFRS ile birlikte ABD GAAP standartlarının yakınlaşması, büyük oranda kurumsal yönetim, yatırımcılar, borsa piyasaları, muhasebe uzmanları ve muhasebe standartları belirleyicilerini etkiler. Buna ek olarak, muhasebe standartlarının yakınlaşması, Uluslararası Muhasebe Standartlarının kalitesini etkileyen ve muhasebe standartlarının uyumlaştırılmasına yönelik olarak İBM'lerin ve CFO'ların tutumlarını değiştiriyor ve GAAP ve UFRS standartlarının yakınsama hedefine yönelik çabalar içeriyor.

Finansal Raporlama
Finansal raporlama standartları ve gereklilikleri, finansal raporlamada tutarsızlıklar yaratan ülkeye göre değişir. Bu problem, yatırım yaptıkları ülkenin muhasebe standartlarını ve finansal raporlamasını takip eden sermaye arayan şirketler için fon sağlamayı düşündükleri zaman muhasebe raporlama farklılıklarını tespit etmeye çalışan yatırımcılar için daha yaygın hale gelir. Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (IASB), tutarsızlıktan dolayı ortaya çıkan mevcut karmaşıklığı, çatışmayı ve karışıklığı hafifletmek için uygulanabilir bir çözüm aramaktadır ve finansal raporlamada aerodinamik muhasebe standartlarının eksikliği söz konusudur. GAAP ile IFRS arasındaki temel fark, her birinin standartlara yaklaşmasıdır. GAAP kurallara dayalıdır, IFRS ilkelere dayalı bir metodolojidir. GAAP, UFRS, iyi raporlama hedefleriyle başlar ve belirli bir amaca belirli bir durumla nasıl ilgili olduğu konusunda rehberlik sağlarken, herhangi bir ihtimal için kurallar ve ölçütler oluşturma girişiminde bulunan karmaşık bir dizi kuraldan oluşur.

Girişimleri Dünya Çapındaki Muhasebe Çeşitliliği Üzerindeki Sonuçları
Uluslararası düzeyde muhasebe ve raporlama standartlarının yakınlaşması ve müteakip değişimi, kurumsal yönetim, yatırımcılar, borsalar, muhasebe profesyoneller ve muhasebe standartları belirleyicileri ve ajansları.

Kurumsal Yönetim Üzerindeki Etkiler
Kurumsal yönetim, tüm ülkelere uygulanan ve dünya çapında takip edilen daha basit, daha düzgün standartlar, kurallar ve uygulamalardan yararlanacaktır. Değişiklik, şirket yönetimine düşük faiz oranları ile sermaye artırma fırsatı sunarken, risk ve iş yapma maliyetini düşürme olanağı da sunuyor.

Yatırımcılara Etkiler
Yatırımcılar, uluslararası kabul gören yeni standartları takiben muhasebe raporlarını ve mali tabloları okumak ve anlamak için yeniden eğitim almalıdır. Aynı zamanda, süreç daha inandırıcı bilgiler sağlayacak ve ülkenin standartlarına dönüştürülmeksizin basitleştirilecek. Ayrıca, yeni standartlar uluslararası sermaye akışını artıracaktır.

Hisse Senedi Piyasalarına Etkisi
Borsalar, döviz piyasasına girerken eşlik eden maliyetlerde bir azalma görecek ve aynı kurallara ve standartlara uyan tüm pazarlar, piyasaların küresel yatırım fırsatları için uluslararası rekabet edebilmesine izin verecektir.

Muhasebe Meslek Mensupları Üzerindeki Etki
Mevcut standartların uluslararası kabul görmüş standartlara geçiş ve yakınsama muhasebe uzmanlarını yeni standartları öğrenmeye zorlayacak ve muhasebe uygulamalarında tutarlılığa neden olacaktır.

Muhasebe Standartları Belirleyicileri Üzerindeki Etki
Standartların geliştirilmesi, süreci bütün taraflar için daha uzun, daha uzun süre tüketen ve sinir bozucu hale getiren bir dizi kurul ve birimi içerir. Standartlar birleştiğinde, yeni uluslararası standartların geliştirilmesi ve uygulanması süreci basitleşecek ve ajanslara herhangi bir spesifik standartla ilgili bir karar geliştirme ve onaylama bağımlılığını ortadan kaldıracaktır.

Uluslararası Muhasebe Standartlarının Yakınsamasına ve Olanak Karşılığına Đlişkin Gerekçeler
Yakınsama iddiaları, (a) yenilenen netlik, (b) olası basitleştirme, (c) şeffaflık ve (d) muhasebe ve finansal raporlamadaki farklı ülkeler arasında karşılaştırılabilirlik . Bu, faiz oranlarını daha da düşürecek ve belirli bir ulusun ve ülkenin ticaret yaptığı firmaların ekonomik büyümesine neden olacak sermaye akışının ve uluslararası yatırımların artmasına neden olacaktır. Zamanlılık ve ilgili paydaşların hepsine tekdüze bilgi sunma kavramsal olarak daha yumuşak ve daha verimli bir süreç hazırlayacaktır. Buna ek olarak, bir başka ulusal veya uluslararası ekonomik ve mali çöküşü önlemek için yeni güvenlik önlemleri alınacaktır.

Muhasebe standartlarına uyum tartışmaları (a) farklı kültürler, etik, standartlar, inançlar, ekonomi türleri, siyasi sistemler ve belirli ülkeler, sistemler için öngörülen kavramlar üzerine kurulu süreçteki farklı ulusların isteksizliği ve dinler; ve (b) yeni muhasebe kuralları ve standartları sistemini uygulamak için gereken süre.

Uluslararası Muhasebe Standartlarının Kalitesi
Menkul Kıymetler ve Takas Komisyonunun (SEC) amaçları ve gayeleri hem yurtiçi hem de yurtdışı çabaları, adil, likit ve verimli sermaye piyasalarının başarıyla uygulanmasını ve böylece yatırımcılara doğru, zamanında, karşılaştırılabilir ve güvenilir. SEC'nin bu hedefleri takip etmesinin yollarından birisi, yerel finansal raporlama kalitesini desteklemek ve U.'nın yakınlaşmasını teşvik etmektir.S. ve IFRS standartları.

Araştırmalar, uluslararası standartları uygulayan firmaların, net gelir değişikliklerinin daha yüksek bir değişimi, nakit akışlarında daha yüksek bir değişim, tahakkuklar ve nakit akışları arasında önemli ölçüde daha düşük negatif korelasyon, küçük pozitif gelirin düşük frekansı, büyük negatif gelirin daha yüksek bir frekansı ve muhasebe tutarlarındaki daha yüksek bir değere bağlılık. Ayrıca, bu firmalar, GAAP'tan sonra yerli (ABD) firmalara kıyasla, daha az kazanç yönetimi, daha zamanında zarar tespiti ve muhasebe tutarlarındaki daha fazla değer ilgisine sahiptir. Bu nedenle, UFRS'ye uyan firmalar genelde daha önce GAAP'i takip ettiklerinden daha yüksek bir muhasebe kalitesi sergilerler.

FASB'nin asıl görevi muhasebe ve finansal raporlama için ABD GAAP ve standartlarını oluşturmak; Bununla birlikte, misyon, ABD standartlarının uluslararası standartlarla uyumlaştırılması ve uyumlaştırılması (UFRS) içerecek şekilde geliştirildi. Muhasebe uzmanları (CPA'lar, denetçiler gibi) ve şirketlerin üst yönetimi (CFO'lar, CEO'lar) dahil olmak üzere tüm paydaşların bir araya gelmesine bazı muhalifler var. Böyle direnişin değişmesi için çeşitli nedenler vardır ve bazıları muhasebe mesleğine uygundur, bazıları kurumsal yönetim ve bazıları da her ikisi tarafından paylaşılır. Uyarlanacak yeni standartlar standardı, ABD Standartlarına benzer şekilde şeffaflık ve tam açıklama sağlamalı ve ayrıca kabul edilmelidir.

Mali Müşavirlerin Uluslararası Muhasebe Uyumuna Yönelik Tutumlar
ABD'nin standartların yakınlaşmasını benimsemeyen bazı nedenleri şunlar: ABD firmaları mevcut standartları zaten biliyor; diğer ülkelerin muhasebe sistemleriyle kültürel olarak bağlantı kuramama veya düşük yeteneği; ve uluslararası ilkelerin iyi bir şekilde anlaşılmaması.

Bu bağlamda kültür, FASB tarafından "bir insan grubunun üyelerini diğerinden ayıran zihinlerin ortak programlaması" olarak tanımlanmaktadır. Her ulus ve kültür, bir unsur olan çoğunluğun benimsediği bir değer sistemi - başkalarını belirli durumları tercih etme eğilimi gibi - ortak özelliklerden oluşan kendi toplumsal normlarını paylaşır. Bir ülkenin muhasebe sistemini tanımlamak için kullanılan muhasebe değeri boyutları, ülkenin kültürüne dayanmaktadır;

1. Kamu denetimi karşısında profesyonellik
2. Uygunluk karşısında eşitlik
3. İyimserliğe karşın muhafazakârlık
4. Şeffaflığa karşı gizlilik

İlk iki, ülke düzeyinde muhasebe uygulamasının yetkisi ve uygulanması, son iki ise bir ülke düzeyinde muhasebe bilgisinin ölçülmesi ve ifşa edilmesi ile ilgilidir. Bir muhasebe sistemini etkileyen bu boyutları ve etkenleri inceleyerek, kültürel farklılıkların başka bir ulusun muhasebe standartları üzerinde güçlü bir etkisi olduğu ve bu nedenle standartların yakınlaşmasını zorlaştırdığı görülür.

GAAP yıllara bağlı kalmıştır ve muhasebe uzmanlarının bildiği bilgidir.Yakınsama, çoğu kişinin direneceği yeni bir sistemi öğrenmek zorunda kalacaktır. ABD şirketlerinin UFRS ile GAAP'yi birleştirmeye direnmesinin bir başka nedeni, UFRS metodolojisi ilkelere dayanıyorsa, UF Standardlarının kural esaslı olması nedeniyle UFRS'nin UF Standardına kıyasla kılavuzluktan yoksun olduğu yönünde hakim bir görüş bulunmaktadır. ABD muhasebe meslek mensupları ve kurumsal yönetim, UFRS'yi GAAP'den daha düşük kalitede görmektedir. Bütün bunlarla birlikte, birbirine yakın uluslararası muhasebe standartları, iki farklı muhasebe sistemi ile uyuşmazlık ve eksiklik nedeniyle oluşan daha az karmaşıklık, çatışma ve karışıklığı sağlamalıdır.

CFO'ların Uluslararası Muhasebenin Uyumuna Yönelik Tutumlar
CFO'lar bu maliyeti dahil ettiği için bu değişimi benimsemiyor. Özellikle doğrudan etkilenen iki alan vardır: bir şirketin finansal raporlaması ve iç kontrol sistemleri. Geçiş ve UFRS'ye geçişteki diğer bir maliyet, halkın yeni birleştirilmiş standart setinin bütünlüğünü algılamasıdır. SEC raporlama gereksinimlerinin, aynı zamanda, yakınsayan sistemin değişimlerini yansıtacak şekilde ayarlanması gerekecektir.

Yakınsama temel alınarak oluşturulmuştur: (a) Muhasebe standartlarının yakınsaması, yüksek kaliteli, ortak standartların geliştirilmesi yoluyla zamanla en iyi şekilde sağlanabilir ve (b) her iki taraftaki standartların ortadan kaldırılması verimsizdir ve (b) Bunun yerine paydaşlara raporlanan finansal bilgileri geliştiren yeni ortak standartlar geliştirilmelidir. Şirket kurulları, yatırımcılarının ihtiyaçlarına en iyi şekilde hizmet etmek amacıyla, eski standartları yeni ortaklaşa geliştirilen standartlarla değiştirerek yakınsama sürecine katkıda bulunmalıdır.

Daha önce de belirtildiği gibi, GAAP ve UFRS arasındaki en büyük fark birinin kurallara dayalı olması ve diğeri ilkelere dayalı olmasıdır; bu, konsolidasyon, gelir tablosu, envanter, hisse başına kazanç hesaplaması ve geliştirme maliyetleri gibi alanlarda bir meydan okuma oluşturmuştur. Konsolidasyonda UFRS bir kontrol modelini desteklerken, ABD GAAP bir risk-ve-ödül modeli tercih etmektedir. UFRS, olağandışı kalemleri gelir tablosunda ayırmaz, ancak ABD GAAP bunları net gelir olarak gösterir. IFRS, envanter değerlemesi için LIFO'ya izin vermezken, ABD GAAP, ya LIFO, ortalama maliyet ya da FIFO seçeneği sunmaktadır. IFRS uyarınca, EPS hesaplamasında bireysel ara dönem hesaplamaları ortalama değildir, ancak ABD GAAP geçerlidir. Gelişim masrafları ile ilgili olarak, UFM, bazı kriterlere uyulursa bunları haritalamakta ve ABD GAAP bunları masraf olarak değerlendirmektedir.

"(a) ABD GAAP ve Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (IFRS) arasında, Uluslararası Muhasebe Standartları, UMS'ler gibi çeşitli bireysel farklılıkları ortadan kaldırmayı amaçlayan kısa vadeli bir projeyi üstlenmek, (b) ) gelecekteki çalışma programlarının eşgüdümü yoluyla UFRS'ler ile ABD GAAP'si arasındaki diğer farklılıkları ortadan kaldırmak, (c) üstlenmekte oldukları ortak projeler üzerinde ilerleme kaydetmek ve (d) kendi yorumlayıcı organlarını faaliyetlerini koordine etmeye teşvik etmek "(" Muhasebe Sonunda Küreselleşti, " CPA Dergisi 78 (9) 11-12 ).

FASB 3, Sarbanes Oxley Yasası'nın SEC'in muhasebe için daha ilke dayalı bir yaklaşım uygulamanın fizibilitesini araştırmasını şart koştuğuna göre, ABD'nin ABD hükümetinin SOX ile uyumluluğunu devam ettirmesi gerektiği anlamına gelir. GAAP ve UFRS standartları. Hem FASB hem de IFRS, farklılıkların çözüldüğü ve tamamlandığı 20 raporlama alanı da dahil olmak üzere kısa ve uzun vadeli yakınsama projeleri belirlemiştir. Ayrıca, FASB, GAAP ile ilgili olarak, FASB # 5'de gösterilen azalan otorite sıralamasına göre kategorize ederek açıklama yapmaktadır.

Bottom Line
Şirketler tarafından yaşanan daha yüksek bir muhasebe kalitesini gösteren dokümante edilmiş araştırmalara rağmen ya UFRS'yi veya anahtarlamalı şirketi GAAP'den UFRS'ye göre, ABD'de ilke temelli standartların uygulanması ve uygulanması ile ilgili olarak FASB'den şüphe ve endişe duyulmaktadır. Bir çözüm, IFRS'nin ABD üyelerinin ihtiyaçlarını karşılamak için bazı FASB standartlarını kabul etmesi ve paydaşlar.

Mali performans raporlamasında yapılan yakınsama çabalarına rağmen ana konuların, ABD GAAP ve UFRS yaklaşımındaki farklılığa bağlı olduğu görülmektedir. IFRS, daha dinamik ve değişen bir finansal çevreye karşılık olarak sürekli gözden geçiriliyor.

Bu yakınlaşmanın ABD'deki muhasebe mesleğini nasıl geliştireceği ve etkileyeceği herkesçe tahmin edilebilir. Şirketler hukuki açıdan bakıldığında, müşterilerle olan sözleşmelerle ilgili niteliksel ve niceliksel bilgileri açıklamak zorunda kalacaklar; bunlara bir yılın üstünde uzanan sözleşmeler için bir vade analizi, söz konusu sözleşmelere önerilen standardın uygulanmasında yapılan kararlarda önemli kararların ve değişikliklerin dahil edilmesidir. Belki cevap, daha derinlemesine bir çalışma ve bir ülkenin muhasebe sisteminin kalıplanması veya geliştirilmesini etkileyen faktörlerin incelenmesi gerekliliğinde yatmaktadır.