Sadece Japonya'daki herhangi bir süpermarkete gidin ve bunun, Japon tarımının altın çağını olduğunu düşünmek için affedilirsiniz. Şeftali, elma, kavun ve hatta bazı avokadolar ayrı ayrı sarılır ve sebzeler temiz, taze ve keskindir. Birleşik Devletler'deki bir çiftçilerin pazarında (ayrıca meyve sineklerinin ek ambiyansı) veya belki de bir üst-perakende perakendecisinde üretilen kalitenin aynı seviyelerini bulabilirsiniz. Ama ortalama komşuluk dükkanınızda olmayabilir.

Bununla birlikte, üretimin kalitesi ülke için artan bir sorun: ülkenin çiftçileri gerçekten, gerçekten çok eskidir! Japonya'da tarımla uğraşan kabaca 2,27 milyon kişinin yaklaşık% 34'ü 2014 yılı sonunda 75 yaş ve üzerindeydi. Bu kategoriyi 60 ya da daha eski haline getirin ve bu oran% 77'nin üzerine çıktı. Kısaca, nispeten kısa sürede bir şey değişmezse, ülkenin kendisini çiftçilerden daha kısa bulması uzun sürmeyecek. (Tarım endüstrisinin arka plan anlayışı için, makaleye bakın: Tarımda Yatırım Yapmak İçin Bir Astar .

Kaynak: Tarım, Ormancılık ve Balıkçılık Bakanlığı (MAFF)

Peki bu problem ne kadar büyük ve değişimi engelleyen nedir? Bu makalenin odak noktası budur.

Demografi sadece sorunun bir bölümünü açıklıyor

Aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, Japonya'nın demografik zorlukları diğer tüm gelişmiş ülkelerinkilerden daha çok etkilenmemektedir. 65 yaş ve üzeri kesiminden oluşan nüfus oranı zaten% 25'ten fazla ve 2020 yılının başlarında% 30 civarında olabilir. Ancak, yukarıda tartışılan tarım nüfusu rakamlarıyla karşılaştırıldığında, bu rakamlar zor görünmemektedir. Aynı kategorideki tarım nüfusunun yaklaşık% 64'ü (65 ya da daha büyük) ile tarım sektöründeki demografik veriler çok daha kötüydü. (Demografik eğilimlerin ekonomik önemi hakkında daha fazla bilgi edinmek için makaleye bakın: Demografi İktisadı Nasıl Sürer .

Kaynak: <İç İşleri ve İletişim Bakanlığı İstatistik Bürosu

Koruma üretkenliği verimsizlik

Tokyo Vakfı'nın Kasım 2013 tarihli bir raporuna göre Japonya'daki pirinç tarifeleri% 778'dir , bu da ithal çeşitlerin rekabet etmesini zorlaştırıyor. Tarım Bakanlığı'na (MAFF) göre, ülkede aslında ticari olarak sektörde faaliyet gösteren yaklaşık 1, 3 milyon hane halkının% 52'si öncelikle pirinç üretiminde bulundukları için bu önemlidir. Ayrıca, sadece bu çiftçiler aşırı tarife ile korunuyorlar, aynı zamanda gelirleri kısmen devlet sübvansiyonlarıyla tamponlanmaktadır. Aslında, 2014 yılındaki tarımsal gelirin kabaca% 10'u bu formda gelmiştir.(Devlet sübvansiyonlarından yararlanan Birleşik Devletler'deki sektörleri okumak için, bkz. Makale: Devlet İş Dünyası Sübvansiyonları .) Ayrıca, Japonya'da az sayıda tam zamanlı çiftçi bulunmaktadır. Aslında sadece% 28,8'i MAFF tarafından 2014 yılı sonu itibariyle sınıflandırılmıştır. Buna karşılık, geri kalan% 71,2'lik kısmı yarı zamanlı sayılıyor; aslanın payı diğer mesleklerden daha fazla para kazanıyor (% 57,4). Nitekim, Japon tarım hanelerinin yarısından fazlası tarımdan elde edilen gelirde yılda 1 000 000'den az türe sahiptir. Bu, cari döviz kurlarında yılda 8 $ 500'den az.

Kısaca, sektör iyi korunmuş, ancak verimli değil.

Kaynak: Tarım, Ormancılık ve Balıkçılık Bakanlığı (MAFF)

Ancak tarım şaşırtıcı olsa da, ekonomi için önemli değildir.

Bu sektör için hükümetin tüm desteği göz önüne alındığında, tarımın Japonya ekonomisinin önemli bir bölümünü oluşturduğu sonucuna varılabilir. Bununla birlikte, yurtiçinde üretilen pirinçle olan biraz milliyetçi bir aşkın ve yurtiçi gıda arzı için ithalata aşırı bağımlılık konusundaki endişelerin dışında sayıları çarpıcı bir şekilde farklı bir hikaye anlatıyor.

Tokyo Vakfı'na göre, tarifelerin tarımsal ürünlerin daha yüksek perakende fiyatları şeklinde doğuracağı dolaylı etkiyi ortadan kaldırırsanız ve tarımsal sübvansiyonların doğrudan etkisini ortadan kaldırırsanız, yerli üreticilerin eklediği katma değer GSYİH'nın sadece% 0,17'si. Ayrıca, Tokyo Vakfı, 10 trilyon JPY'lik yerel tarımsal tüketimi perçinledi ve bunun 5,8 trilyon JPY'lik kısmının ithalattan kaynaklandığını tahmin ediyor. Başka bir deyişle, sadece Japonya'nın tarım sektörü ülkenin ekonomisinin şaşırtıcı derecede küçük bir parçası değil, kendi kendine yeterlilik tartışmasının haklı gösterilmesi inanılmaz derecede zordur; Japonya zaten yabancı üretilen mallara bağımlıdır. (İthalat ve ihracat dengesi, bir ülkenin ekonomisini nasıl etkilediğini ve GSYİH rakamlarını nasıl etkilediğini daha iyi anlamak için,

İthalat ve İhracat Hakkındaki İlginç Gerçekler bölümüne bakınız.) Öyleyse neden tüm gürültüyü yaşıyorsunuz? Japonya büyüdükçe ve aileler daha az sayıda çocuk sahibi olduğu için, ülke diğer gelişmiş ülkelerde ortak bir başka demografik eğilime yönlendiriyor: özellikle kışla şehirlere, özellikle gençler arasında göç. Küçük Keiko ve Takeshi, anne ve babam çiftlikte evde gri renkte kalırken iş aramak için şehirlere taşınıyorlar, oy bölgeleri arasında bir dengesizlik ortaya çıktı. Japonya'nın tarım rejiminden en yaşlı olan ve en uzun süre yararlananlar, oydaşların gücünü artırırken, kentlerdeki insanlar bunun tam tersini görüyor.

Vikipedi'ye göre, halen Temsilciler Meclisi'ndeki seçim bölgelerinin nüfuzundaki en geniş fark Chiba eyaleti (Tokyo'ya bitişik) ve Kochi eyaleti (çok daha uzakta) arasında yer alıyor. Burada boşluk 2 kadar yüksek olabilir.Birine 4 oy. Belediye meclisi üyeleri için, Tottori'deki bir oylamada Kanagawa'dan 5 kat daha fazla oy alabileceğiniz boşluklar daha da kötüleşebilir.

Anayasa bir kişiye bir oy hakkı ilkesine dayanıyor olduğu için, bu boşlukları hafifletmek için çeşitli durumlarda yeniden bölünme meydana geldi. Ve birçok kez, mahkemeler bütün seçimlerin bu ilkeye aykırı davrandıkları için anayasaya aykırı olduğuna karar vermişlerdir (ancak esasen seçim sonuçlarını geçersiz kılmayı bırakmışlardır). Ancak, kendisinin yeniden bölünmesi süreci değişmediği ve demografik eğilimler devam ettiği müddetçe, kırsal (tarımsal) oyların önümüzdeki yıllarda kentsel oylardan ağır basmaya devam edeceği ihtimali yüksektir.

Sonuç

Her ne kadar listenin başında olmasa da, tarım reformu, Başbakan Abe'nin öncülüğünü yaptığı mevcut Japonya yönetimi tarafından kesin olarak belirlendi. 1954'ten beri Japon tarım politikasının başlıca yöneticisi olan ve Japonya'nın Trans Pacific Partnership'e (TPP) katılma planına karşı önemli bir lobi oluşturan Japan Agricultural (JA) Grubu'nun reforma yönelik bazı görünüşte agresif planlarını duyurmuşlar bile. , önerilen bir serbest ticaret anlaşması. Durumu ilginç yapan şey, Sayın Abe'nin Liberal Demokrat Partisi (LDP), Japonya'nın tarım rejiminin birincil mimarı ve tarihsel olarak kırsal alanlarda geniş bir destek tabanından yararlandı. Dolayısıyla tarımın serbestleştirilmesine çalışılırken Sayın Abe, kendi ana seçim bölgelerinden birinin peşinden gidiyor. Bu arka plan türünün ortasında, gerçekten de reform ve mazeret arasında çok sıkı bir çizgi çizmesi gerekecek.

Ancak muhalefet son derece kargaşa içerisinde olduğu sürece (yönetim koalisyonu, Aralık 2014'teki son parlamento seçimlerinde 475 sandalyenin 325'ini kazandı), bu reformların daima değişeceği konusundaki anlaşmazlığın üstesinden gelebilecek durumda olabilir . Ancak hükümetin harcamalarını kısmak, ABD silahlı kuvvetlerini Okinawa eyaletine yerleştirmek, satış vergisini% 8'den% 10'a çıkarmak da dahil olmak üzere acı çekmeyi hedefleyen bir dizi iddialı reform da var. ve (belki de en azından en azından herkes tarafından popüler olan) Japonya'nın anayasasını ülkenin silahlı kuvvetlerinin durumunu normalleştirmek için reforma tabi tutmak. Sayın Abe'nin koalisyonu baskın bir çoğunluğa hakim olsa da, bu reformlar ve diğerleri zorlayıcı olacak. Ve bu nedenle, Japonya'da tarım reformu söz konusu olduğunda önceliklere düşebilir. (Japonya ekonomisi hakkında daha fazla bilgi için, bkz. Makale:

Kayıp YIL: Japonya'nın Gayrimenkul Krizinden Alınan Dersler

.