ABD'deki öğrenci kredisi borcu 1 doları aştı. 4 trilyon ve sayım, yaklaşık 43 milyon Amerikalı en az bir borç ödenmesi nedeniyle. Ortalama olarak, borçluların 28.000 dolardan fazla borcu vardır ve bu miktar lisansüstü öğrenciler arasında ikiye katlanmaktadır.

LendEdu'dan kapsamlı kapsamlı bir araştırma, hangi ülkede en yüksek öğrenci kredisi yükünü taşıyan borçluların bulunduğunu vurgular. Raporda, belirli bir devletin siyasi birliğinin öğrenci borç düzeylerini nasıl etkileyebileceği konusunda bazı ilginç bilgiler bulunmaktadır. Özellikle, milletvekillerinin yeni yönetim çerçevesinde öğrenci kredisi borcuna nasıl yaklaşabilecekleri konusunda ipucu sağlayabilir. (Bakınız: Öğrenci Kredinizi Yönetmek İçin 10 İpucu )

Öğrenci Kredisi Borcu İçin Kötü Devletler

Hangi ülkelerin en çok borç yükü bulunduğu devletler açısından, 11 devletin borçlu başına ortalama 30.000 ABD doları, Connecticut'un en üstünde ortalama bir dengesi vardı . Bunlar, en yüksek ortalama bakiyeden en düşük seviyeye doğru sıralanmıştır:

1. Connecticut - 35 ABD Doları, 947

2. New Hampshire - $ 34, 839

3. Pennsylvania - 34, 214

4. Rhode Island - 33, 292

5. Delaware - 32, 589

6. Massachusetts - 31 $, 686

7. New Jersey - 30 $, 536

8. Minnesota - 30, 373

9. Iowa - 30, 326

10. Güney Carolina - 30 $, 324

11. New York - 30 $, 186

On bir devletin sekizi Demokrat senatörler tarafından temsil edilen "mavi". Biri (Pennsylvania), Senato'da görev yapan bir Cumhuriyetçi ve bir Demokrat ile arasındaki farkı böler. Bu, çalışmanın ortaya çıkardığı daha büyük bir eğilim yansıtıyor. Öğrenci borç dengeleri, devletin senatörlerinin partisine göre karşılaştırıldığında, mavi devletteki borçlular, Cumhuriyet liderliğindeki "kırmızı" devletler için 229, 719 ortalama borcun 28, 451 dolarla borç yükünden daha büyük bir pay aldılar. . Devletin her biri için ayrıntıları görmek için aşağıdaki haritayı tıklayın (haritanın üzerinde kaydırma büyük veya küçük yapar).

Ayrıca çarpıcı: Demokratik devletlerde yaşayan borçluların daha yüksek ortalama dengeleri taşımasına rağmen, varsayılanı daha düşüktü. LendEdu verilerine göre, Demokrat senatörlü devletler arasındaki varsayılan oran% 4.76 iken, Cumhuriyetçiler devletin bulunduğu eyaletlerde% 7.40'a karşılık geldi. Etkili bir şekilde, kırmızı ülkelerdeki borçlular, kredilerini, mavi ülkelerdeki kredilerin ortalamasının 55 kat yüksek bir oranda karşı koyuyorlar. Varsayılanların en yüksek yüzdesine sahip olan eyalet mavi renktedir: New Mexico, varsayılan oranı% 17,92'dir. Önümüzdeki yedi ülke (Alaska, Batı Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma ve Arkansas) kırmızıdır. (Oku: Öğrenci Kredilerinizi Ödenmezseniz Olabilecek En Kötü Şeyler )

LendEdu, ayrıca, bireysel Kongre bölgelerine ilişkin numaraları da çalıştırdı (buraya tıklayın ve kongre haritasını görmek için aşağı kaydırın) .Veriler, Demokratik temsilcilerin ilçelerinde yaşayan borçluların ortalama 28, 501 öğrenci kredisi borcu, Cumhuriyet ilçelerindekilerin ise 25, 562 dolarlık kredileri olduğunu gösteriyor. Varsayılan oranlar, bir Cumhuriyetçi tarafından temsil edilenlerin% 6.84'ü ve bir Demokrat tarafından temsil edilenlerin% 5.42'si temerrüde düşmesi ile bir kez daha aynı yönde eğildi. (Oku: Öğrenci Borcunun Yaşamınızı 10 Yoldan Çıkarabilmesi: )

Boşluğu Hesaplayan nedir?

Demokratik devletlerde Cumhuriyet dönemlerine kıyasla ne kadar öğrencinin ödünç aldıkları arasında ve neden kaçınılmaz olarak aldıkları arasında bir tutarsızlık neden var? Öğrenim ücretlerinden başlamak üzere bir takım değişkenler iş başında olabilir.

Utah'ı seçin, burada ortalama öğrenci borcu $ 18, 722 ve her iki devlet senatörü de Cumhuriyet partisine aittir. College Board'un verilerine göre, 2016-17 öğretim yılı için yıllık ortalama devlet dışı dersler yaklaşık 6, 500 dolardı. Şimdi, öğrencilerin en yüksek ortalama borç borcuna sahip oldukları mavi bir devlet olan Connecticut'a bakın. Orada, eyalet sakinleri, bir yıllık eğitim ücreti için ortalama 12.000 $ 'a yakın ödüyorlar. Bu nedenle, katılım maliyetinin daha yüksek olduğu eyaletlerde öğrencilerin daha fazla ödünç alacağı muhtemeldir.

Ayrıca, Cumhuriyet eyaletlerinin, öğrencilerin üniversiteye ödeme masraflarını yönetmesine yardımcı olmak için tasarlanmış daha az sayıda programı ihtiva edebileceği de mümkündür. LendEdu'nun önerdiği alternatif bir açıklama, kırmızı eyaletteki öğrencilerin ticaret ve özel okullar gibi daha ucuz alternatif okullara gitme olasılıklarının yüksek olması nedeniyle bir dereceye kadar ödünç alma ihtiyacını hafifletiyor.

Varsayılan tarafta, Cumhuriyet eyaletlerinde daha yüksek varsayılan oranlar, özellikle bu devletin yüksek bir yaşam maliyetine sahip olması durumunda, bu eyaletlerde daha düşük medyan gelir veya daha az iş olanağından kaynaklanabilir. LendEdu'nun işaret ettiği gibi, sorun Cumhuriyetçi milletvekillerinin öğrenci kredisi borcunu ele alma yaklaşımıyla yatıyor olabilir. Milletvekilleri öğrenci borçlularına fayda sağlayan girişimleri desteklemediğinde, temerrüt olasılığı artabilir.

Kongrenin Düşünmesi Gereken Nesneler

Başkanlık Divanı, seçimin ardından öğrenci kredisi politikasında değişiklikler önermek için vakit harcadı. Örneğin, bir önlem, borç verenlere gelir duyarlı geri ödeme planlarında gelirlerinden fazlasını kredilerine doğru ödemekle yükümlü kılmakla birlikte, ertelenmiş bakiyeleri için daha önce affedilmesini istemektedir.

Kongre Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilirken, öğrenci kredisi borcunun üstesinden gelmek için en iyi yolların etrafında düşünülmesi geçiş aşamasındadır. Şimdilik, gündemde iki geniş hedef var gibi görünüyor: özel kredi verenlerinin öğrenci kredisi sektöründeki rolünü arttırmak ve federal mali yardım sistemini basitleştirmek. Bu, kapatılan federal kredi programları olan Ebeveyn ve Lisansüstü PLUS kredi programlarının ortadan kaldırılmasını gerektirebilir.

Bu tür düşünce, artı ve eksileri vardır. Piyasaya giren daha fazla özel kredi, öğrenciler için daha fazla çeşitlilik anlamına gelmekle birlikte, artan bir faiz ortamında borçlanmayı şimdiye kadarki kadar pahalı hale getirebilir.PLUS kredi programına son verildiğinde, mezunlar neredeyse sınırsız miktarda borçlanamazlar, ancak üniversite maliyetlerini karşılama kabiliyetlerini engelleyebilir. Bu da, daha az öğrencinin derece kazanması sonucunu doğurabilir, bu da işgücünde eğitimli bireylerden oluşan daha küçük bir havuza neden olur. Bu senaryoda, büyük ekonomi zarar görebilir. Özellikle orta sınıf öğrencilere zarar verebilir - önemli miktarda burs fonu almak için çok varlıklı olan, ancak şimdi kredilerden kaynaklanan dış finansman olmadan ödeme yapamayan öğrenciler.

Sonuç

Öğrenci kredi ikilemi için bir çözüm bulunması, genel üniversite uygun fiyatına, kredi alternatiflerinin bulunabilirliği ve varsayılan oranları düşürmeye yardımcı olabilecek önlemlerin uygulanması gibi daha geniş konulara bakılması anlamına geliyor. Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, federal öğrenci yardım programında değişiklik yapılması veya özel kredilerin kapsamının arttırılması, yeni nesil mezunlarını nasıl etkileyecekleri konusunda ciddi düşünceye ihtiyaç duyacaktır. Eyaletlerinin farklılıklarının farkında olarak, bu çalışmanın ortaya çıkardığı farklılıklara uyan çeşitli çözümler üretmeye odaklanmalarına yardımcı olabilirler.