a:

Bazı kimseler, ekonomide arz ve talep kanunlarının deneysel titreşimden yoksun oldukları için totolojik olduğunu düşünüyorlar. Neoklasik iktisat ilkelerinin tanımların boş sözlü düzenlemeler olduğunu savunuyorlar. Amerikalı ekonomist Paul Samuelson, Ekonomi teorisinde totolojileri önleme konusundaki Ph.D. tezinin bir bölümüne odaklanmıştı bile. Samuelson, iktisatçıların "operasyonel olarak anlamlı teorem" türetilebileceğine inandıklarını ancak bu aşırılıkların ancak kusurlanabilir olduğunu belirtti. Samuelson birçoklarının iddia ettikleri şeylerden korkuyordu: bir totolojik ekonomik bilim oldukça ampirik uygulamalara sahip.

Talep Yasası Nedir?

Mikroekonomide talep yasası, diğer tüm değişkenlerin sabit kaldığını, bir mal veya hizmet talebinin fiyatıyla ters orantılı olduğunu belirtmektedir. Tahminci neoklasik modellerde, faydalı tahminler yapmak için talep yasasının her zaman doğru olduğu varsayıldı (Giffen malları hariç).

Bazı ekonomik düşünce okulları, talep yasasını mutlak değil eğilim olarak tanımlarlar. Yer çekimi kanununa çok benzer bir şekilde, talep yasası tüm fiyatları çeker ancak düzenlemeler, garip tüketici tercihleri ​​veya diğer dış etkenlerle aşılabilir. Talep yasasının bu sürümü ampirik öngörüler yapmak için kullanılmaz.

Tautoloji Nedir?

Formel mantıkta, bir totoloji, mümkün olan her yorumda doğru olan bir dizi argümantır. Diğer bir deyişle, mantıklı olmayan sözcüklerin tanımları üzerinde uzlaşıldığı sürece bir totolojik argüman düşünülemez bile değildir.

Bir totolojik bildirime bir örnek, Ludwig von Mises'in insan eylemi aksiyomu, insanların kıt kaynaklarla önceden belirlenmiş amaçlara ulaşmak için kasten hareket ettiğini ifade eder. Bu aksiyomu çürütmeye bile çalışmak, aslında bunu kanıtlamaktadır.

Ekonomide Tautoloji Niteliği

Aşağı doğru eğimli bir talep eğrisi hakkında şu ifadeyi düşünün: "Tüm gerçek talep eğrileri aşağı doğru eğimlidir; eğri aşağı doğru eğimli değilse gerçek bir talep eğrisi olamaz. " Bu totoloji gerçek dünyayla ilgili hiçbir şeyi açıklamakla kalmıyor, ki bu da eleştirmenlerin argümanlarını doğruluyor gibi görünüyor. Ne yazık ki, bu, talep kanununun bir totoloji olduğunun kanıtı değildir. Her şeyden önce, daha pahalı hale geldiğinde daha fazla talebe sahip olan malların kavramsal olarak mümkün olması mümkündür.

Samuelson'un, totolojilerin anlamlı analitik gözlemlere neden olamayacağından korktuğu için de doğru değildir. Geometrinin matematik alanı, kesintilerinde hata yapılmadığı sürece mutlaka doğru olan mantıksal kanıtlara ve teoremlere dayanır. Örneğin ampirik ölçümler Pisagor teoremini kınayabilir.

Talep yasası gibi mantıksal ilkelerin, tümdengeleştirilmiş bir bilimi ampirik bir yasaya çevirmek için çok sayıda gerçekçi olmayan koşulla sınırlandırıldığında, ekonomi belaya girebilir. Modeldeki gerçekçi olmayan parametreler eşlik ederse, temel ekonomik yasaların tahminleri ne iyi?

Bazı eleştirmenlerin ifade ettiği gibi, totolojiler ekonomik teoriyi geçersiz kılmaz. Çekici mantık totolojiyi temel alır. Geometri, cebir ve felsefe, tümdengelimli mantıklardan ağır basar. Bazı ekonomik modeller, bu kesintileri gerçekçi olmayan koşullar ekleyerek manipüle etse bile, insan eylemlerinin ve değişiminin doğası ile ilgili ekonomik kesintiler anlamlı sonuçlar doğurabilir.