Ekonomi, yanlış ve çelişik bir bilim olduğu için kötü bir üne sahiptir. Eski ABD Başkanı Harry S. Truman ünlü tek silahlı bir ekonomist istedi, bu nedenle "bir taraftan" ve "öte yandan" duymak zorunda değildi. Ne yazık ki, ekonomi ve ilham kaynağı politikalar dünyanın her köşesini etkiliyor. Bu makalede, Adam Smith'in günlerinden bu yana, serbest piyasa ekonomistlerini zorlayan en tehlikeli yanılgıların dördüne bakacağız.

Öğretici: Ekonomi Temelleri

Enflasyon Kaçınılmazdır
Enflasyon doğal bir fenomen gibi görünüyor; babanız bir film için çeyreği ödedi ve büyükbabanız bir takım için 3 dolar ödedi, ancak bir fincan kahve için 5 dolar ödüyorsunuz. Çirkin gerçek enflasyondaki doğal hiçbir şeyin bulunmamasıdır. Enflasyon baskı makinelerinin bir ürünüdür ve daha da kötüsü, insanların kazançları üzerine ek bir vergi olarak faaliyet göstermektedir. Enflasyon kısa vadede grupları seçmenize yardımcı olabilir; örneğin, diğer tedarikçilerin fiyatına ulaşılıncaya kadar bir çiftçi daha yüksek fiyat isteyebilir ve daha fazla kar elde edebilir. Bununla birlikte, yalnızca hükümete, uzun vadede tahsis etmek için daha fazla para vererek ve borçlarının gerçek değerini de azaltarak yardımcı oluyor.

Enflasyonun birincil faydalanıcısının ve matbaanın tek sahibi olması "enflasyonu kontrol altında tutmak" konusunda büyük bir zorluk çeker tesadüf değildir. Enflasyona pek çok farklı çözüm var, ancak bunu durdurma motivasyonu, eleştirmenlerin eksik olduğunu söylüyor. (Daha fazla bilgi için Enflasyon Öğretici Özeti 'nı inceleyin.)

Hükümetler Kurtarabilir
Hükümetin sorunlara çözümleri en iyi ihtimalle şüpheli. Çözümlerin çoğunda "domuz eti var", yani devlet müdahalesinin maliyetini ve hasarını arttıran her türlü özel ilgi toplama aracına sahip oldukları anlamına geliyor. Birçok hükümet müdahalesi birincil önceliği siyasi bir gündemi taşımaktadır. 1930'ların "Yeni Fırsat" reformları kendi zamanlarında pahalıydı, ancak hayatta kalan siyasi yaratımlardan biri olan Sosyal Güvenlik, o zamandan beri artan bir vergi yükü olmuştur. Çoğu durumda, ekonomik sıkıntılara yönelik hükümet çözümleri, zenginlikleri (yani vergi dolarlarınızı) siyasi destek alacak alanlara yeniden dağıtmak için borç ağırlıklı planlara dönüşebilir.

Gerçek bir serbest piyasa bakış açısına göre, siyasal kararların arkasındaki gerçek motivasyon, karar vericileri politikada tutmaktır. Oyların olması halinde, mali sorumluluk hızlı bir şekilde dökülür. Bu göz ardı edilen gerçeklik, insanları hükümet müdahalesine kaptırmaz; Pentagon tuvalet yerinde ya da hiçbir yere milyonlarca köprüye harcayan binlerce kişi bir gün bu işi yapabilir. Serbest Pazar, 999 Aşılı Tüzük Olmaması Gerekliliğini İçeriyor Serbest piyasa, talihsiz bir yanlış isim bazıları, çünkü insanlar serbest bırakmak için " ücretsiz "ile" düzensiz."Ne yazık ki," kendi kendini düzenleyen pazar "dilden uzaklaşmıyor, bu yüzden bu yanlış kanıya kapıldık. Aslında, düzenlenmemiş bir piyasanın neye benzeyeceğine dair pek çok gösterge var. Örneğin bir araba, bir araba, işyerinde hükümet dışı düzenlemeler görüyorsunuz Araba üreticileri, insanların arabaları hakkında söylediklerini izliyor ve gözden geçirenleri rahatsız eden şeyleri ortadan kaldırmak için önümüzdeki yılın modellerini değiştiriyor. Tüketici faiz grupları ve kendi kendini belirleyen endüstri standartları, serbest piyasa ekonomistlerinin, vergi mükellefi para ve bürokrasiden tasarruf ederek hükümet düzenlemelerinin çoğunun yerini alabileceğini iddia eden iki güçtür.Bu anlamda, bu iki grup, bir anlamda düzenlemeyi kontrol ederken, tüketici gruplarının lobiciliği ve sektörü etkileyen mevzuatın işi bitirmek için daha pahalı ve daha az etkili bir yol olduğu iddia edilebilir.

Vergi, Çıktıyı Etkileme
Vergiler bazen sıfır toplamlı bir oyun olarak tasvir edilmektedir. özel elden belirli bir miktarı alıp daha sonra başka şeylere harcadığından, ekonomik faaliyet toplamı değişmeden; vergi ödüyoruz, yollar ve okullar alıyoruz. Bununla birlikte, serbest piyasa düşünürleri, vergilerin daha fazla üretme ve dolayısıyla ulusal çıktıyı azaltma teşviklerini azaltarak negatif bir ekonomik etkiye sahip olduğunu savunuyorlar.

Kâr veya kişisel gelir, gerçek şu ki toplam gelirinizin bir yüzdesi olarak ne kadar az tutarsanız yapın. Braket sürünün ortadan kaldırılması, gelir artışı tamamen enflasyonist bir olgu iken bunu bireyler için azaltmakta, ancak devlet daha fazla ve daha fazla kazanmak için daha fazla çalıştıkça basitçe daha büyük ve daha büyük bir bölüm almaktadır. (Daha fazla bilgi için, bkz.

ABD Düz Vergiye Geçsin mi?
)

Herkes bu uyarana aynı şekilde tepki vermez, ancak toplam etkisi üretimde bir azalma olabilir. Hükümet bile vergilerin ekonomide sürüklediğini biliyor. Ekonomiyi canlandırmak için geçici (bir ila beş yıl) vergi indirimleri veya itfalar kullandıkça itiraf ediyor. Ancak hükümet vergi gelirlerine bağımlıdır. Hükümet gelirleri her büyüdükçe, hükümet kendisini her zamankinden daha çok kullanmaya ve I. O. U. s'u daha çok yazmaya genişletti. Ekonomiyi ekonomiye kazandırmak için geçici vergi indirimi önlemleri kullanmak yerine etkili bir serbest pazar alternatifi, hükümet harcamalarını azaltmak ve vergi yükünü azaltmak olacaktır. Sonuçta, neredeyse barış zamanındaki en üretken ve müreffeh dönemlerin hepsi önemli miktarda vergi iadesini izledi. (Daha fazla bilgi için, bkz. Vergisel Para Cezaları Ekonomiyi Uyarıyor?

)

Sonuç Şiddet protestosuna rağmen, akademik görüş arz ve talep kurallarını izlemektedir. Adam Smith, Fredrik Hayek ve Milton Friedman'ın ekonomisi basit ve açıktır ve ideal bir düşük vergi, kendi kendini düzenleme ve sağlam para dünyası önerir. Dünya devletlerinin baskılarla uğraşan arzuları, bu ekonomi markasına aykırı.Bu nedenle, tecrübelerin aksine, açıklar, hükümet teşviki, enflasyon hedefleri ve devasa kamu harcamaları için rekabet teorilerine talep sahibiz. Yanılgıları açığa çıkarmak güzel olsa da, değişim imkânı konusunda heyecanlanmak zordur. Tek elli ekonomistiz olup olmamız önemli değil, çünkü hükümetler sık ​​sık farklı bir handikap kurbanı oluyorlar: yalnızca istediklerini işitiyorlar. (Daha fazla bilgi için,

Serbest Piyasalar: Mal Nedir?