Şimdiye kadar Amerikalı bir azınlığın ABD'deki zenginliğin kontrolünü elinde bulundurduğu biliniyor Örneğin, Levy Economics Institute tarafından yapılan 2010 yılı bir araştırmada servetinin% 0,3'ü dibe Amerikan nüfusunun% 40'ı ve servetinin% 84'ü en üst% 20 oranında kaldı. Gelir açısından, ABD, gelişmiş dünyanın herhangi bir diğer demokratik ulusundan bugüne kadar en büyük gelir eşitsizliğine sahiptir. Gerçekten de, gelir eşitsizliği, Demokratik cumhurbaşkanlığı kampanyalarının ana temalarından birisidir ve taşınan ilginin uygun vergilendirilmesi üzerine yenilenmiş tartışmalara sebep olmuştur. Taşınan faizle ilgili vergi politikaları, esasen en zengin ABD vatandaşlarına vergi kaçağı yapmış - büyüyen gelir eşitsizliğini artırıyor - yıllardır.

Şimdi, Beyaz Saray Genel Sekreteri - Reince Priebus, faizlerin Başkan'ın vergi revizyonunun bir sonraki hedefi olabileceğini söyledi.

Kutu, "Taşınır Faiz" Üzerinde Vergi Yasağı Hedefi Tahmin Ediyor -Official

Fon Yönetimi Ücreti ve Vergileme

Özel sermaye veya hedge fonlarının genel ortakları, genellikle fonları için telafi edilir iki yönlü yönetim hizmetleri. İlk yol, yönetilen toplam varlıkların yaklaşık% 1-2'si oranında bir yönetim ücretidir. Bu ücret, fonların performansından bağımsız olarak tahsil edilir ve olağan gelir olarak vergilendirilir, üst oran yüzde 39.6'dır.

Genel ortakların telafi edilmesinin ötesinde, belirli bir engel hızının üzerinde tahakkuk eden kazançların yaklaşık yüzde 20'sinin genellikle "taşınan faiz" olarak bilinen durumla yapılır. Engel oranı genelde yüzde sekiz kadardır ve bu nedenle fonun bu oranın üstünde gerçekleşmesi durumunda, fonların genel ortaklarının, ortakların fonda kişisel olarak yatırım yaptıkları varlıkların herhangi bir kârına ek olarak yüzde 20'lik bir komisyon aldığı anlamına gelmektedir. Hem kişisel varlıklara, hem de taşınan faizlere uygulanan kazanç, yüksek kazançlılar için yüzde 20 olan bir sermaye kazanç oranı ile vergilendirilir. (Daha fazla bilgi için, bkz. Sermaye Kazançları ve Vergiler Hakkında Bilmeniz Gerekenler.)

Sermaye Kazançları veya Olağan Sermaye Yardımı

Vergi lehine yapılan argümanlar, olağanüstü gelir oranına yapılan taşınan faiz, taşınan faizin "yönetim hizmetleri için performansa dayalı tazminat" olarak ele alınması gerektiği görüşüne dayanır. "Taşınan faizin normal faiz oranına göre vergilendirilmesi, bonuslar gibi benzer performansa dayalı tazminatlarla tutarlı olmasını sağlayacaktır. Ayrıca, bir fonun genel ortakları tarafından sağlanan hizmetlerin türü, şirket yöneticileri tarafından sağlanan hizmetlerin yanı sıra halka açık yatırım fonlarının yöneticileri gibidir.

Taşınan faizin vergilendirmeye karşı sıradan gelir oranına karşı çıkanların, genel ortakların girişimci gibi muamele görmeleri gerektiğine inanmaktadır.Eğer öyleyse, taşınan faiz, bir girişimci, genellikle sermaye kazanç oranıyla vergilendirilen işleri satarken gerçekleştirilen kârlara benzer şekilde değerlendirilir.

Bazıları, taşınan faiz ödüllendirmesinin, önemli riskler üstlenirken kâr sağlamada kazanç olduğunu savunuyorlar. Eğer böyle bir tazminat olağan gelir oranından vergilendirilirse, bu, bu tür riskleri almak için daha az yatırım, daha az yenilik, daha az büyüme ve daha az işle sonuçlanacak bir caydırıcı etki yaratacaktır. Ancak, taşınan faizler üzerinde daha yüksek bir vergi oranının yatırımları gerçekten caydıracağı veya daha riskli yatırımların teşvikinin aslında ekonomi için avantajlı olduğu açık değildir.

Taşınır Faiz ve Gelir Eşitsizliği

Risk ve ödül bir yana, azınlık eşit suçlama oyununda taşınan faiz kaçılamasının masum olduğunu savunanların az sayıdadır.

Belki de, büyük hedge fon yöneticileri tarafından üniversite yardım fonlarına yapılan son bağışlar göz önüne alındığında, taşınan faiz üzerindeki gevşek vergilendirme politikası affedilebilir niteliktedir. İki hedge-fonu yöneticisi John Paulson ve Kenneth Griffin geçtiğimiz günlerde Harvard Üniversitesi'ne 400 milyon dolar ve 150 milyon dolar bağışta bulundu. Blackstone'un özel sermaye fonu ve kurucularından Stephen Schwarzman, geçtiğimiz günlerde Yale Üniversitesi'ne 150 milyon dolar bağışta bulundu. Vergi kredileri için uygun olan bu bağışlar, yüksek öğrenimi teşvik etmek amacıyla belirtilmiştir.

Yine de, San Diego Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Victor Fleischer, Yale's, Harvard's, Texas Üniversitesi, Stanford ve Princeton's gibi üniversite bağış fonlarının özel sermaye fonu yöneticilerinin daha fazla tazminat aldığını keşfetti. Öğrenim yardımı, burs ve diğer akademik ödüllerdeki öğrencilere kıyasla daha fazla hizmet. Yale'nin özel sermaye yöneticilerine yalnızca taşınan faizle 343 milyon dolar ödediğini ve üniversitenin işletme bütçesinin 170 milyon dolarının öğrencilere yardım etmeyi amaçladığını iddia etti.

Öğrenci borçlarını arttırmak için zenginleri daha da zenginleştirmek için araç olarak kullanılan üniversite bağış fonlarıyla taşınan faiz üzerindeki bir vergi müktesebatının iyi bir ekonomi politikası nasıl olduğunu görmek zor. İnsanların gelirlerinin daha yüksek bir kısmı mal ve hizmet satın almaktan ziyade borca ​​hizmet etmek için gittikçe artan oranda kullanılırsa, yatırım işletmelerinin ne kadar aldığı önemli değildir. İnsanlar, sunduklarını satın alamazlarsa, büyümeyecektir.

Alt satır

Benzer hizmetleri gerçekleştiren ve hatta benzer riskleri üstlenen kişilerin sıradan gelir vergisi oranını ödemeleri gerekiyorsa, özel sermaye ve riskten korunma fonları yöneticilerinin genel ortakları aynı ücrette ödeme yapmalıdır. Gelir ve servet spektrumunun alt ucundaki kişilerin daha varlıklı muadillerlerine kıyasla daha fazla marjinal eğilim sergileme eğiliminde olduklarını göz önüne alındığında, sıradan gelir oranına taşınan faizlerin vergilendirilmesi ve zenginliği yeniden dağıtmak için kullanmanın sadece adalet olduğunu değil, sadece iyi olduğunu düşünüyoruz ekonomik ve sosyal politika.