a:

Teorik olarak, uyaran kontrolleri ekonomideki sermaye miktarını arttırmayı amaçlamaktadır. Vergi dolarını bir teşvik kontrolü şeklinde geri vererek hükümetler, tüketicilerin işyerinde çalışmaya devam etmeleri için sermayeye iş sağlayacak olan alımları yapmasını umuyorlar. Çekler bankaya yatırılsa bile, mantık gider, daha sonra banka daha fazla sermaye tevdi eder ve işletmeler ve bireylere daha özgürce borç verebilir.

Ancak, bu teori ile ilgili bazı sorunlar var. Bankalar, borç krizlerinde olduğu gibi, borcunu gevşetmektense, borçlarını kaldırabilir ve yatırmayı tercih edebilir. Benzer şekilde, şirketler üretimlerini arttırmaktan ve daha fazla işçi çalıştırmaktan ziyade bir ekonomik kriz beklentisiyle bir savaş sandığı kurmak için kar üzerinde kalmayı seçebilir. Ve son olarak, çekleri çeken insanlar onları borç karşısında kullanmayı ya da garantili devlet iç borçlanma senetlerinde tutmayı, hiçbir şeyi teşvik etmeyi değil, kişisel durumlarını iyileştirmeyi de seçebilir. Kısacası, tüm taraflar kendi çıkarlarına ekonomininkinden daha fazla bakacaklardır.

Bu, uyaran kontrol ilkesinin tamamen değer taşımadığı anlamına gelmez. Tek bir kontrolle geçici bir önlem yerine, her iki tarafın da kazanılmış gelirlerinden daha fazla tasarruf etmesine izin veren kurumsal ve bireysel seviyelerdeki kalıcı vergi indirimleri, sermaye akışının artmasına neden olacak iyi bir şans. Uzun vadeli indirim, ekonomideki tüm oyuncuların yeniden sermayelendirmesi, borçların ortadan kaldırılması ve tasarrufların artırılması anlamına gelmektedir. Bir uyarı kontrolü, bu uzun vadeli tedaviyi hızlıca kola atmaya çalışır ve sonuç olarak uzun vadede başarısız olma potansiyeline sahiptir.

Daha fazlası için, bkz. Devlet yayınlı uyarı kontrolleri ekonomiyi nasıl etkiler? ve Vergi Kesintileri Ekonomiyi Uyarıyor mu?