Tüketici veya satıcı, nakit teslimat işleminden daha fazla fayda sağlıyor mu?

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Eylül 2024)

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Eylül 2024)
Tüketici veya satıcı, nakit teslimat işleminden daha fazla fayda sağlıyor mu?

İçindekiler:

Anonim
a:

Nakit teslimat sistemi (KOD sistemi) alıcı ve satıcı için dolandırıcılık veya temerrüde düşme riskini azaltır, ancak hangi tarafın herhangi bir alıcıdan daha fazla fayda sağladığını anlamak imkansızdır işlem. Her piyasa mübadelesi, hem alıcı hem de satıcıya fayda sağlar; çünkü her iki taraf da malları eşit olmayan değerlerle değerlendırir; Aksi takdirde, değişim gerçekleşmez. Dahası, her alışverişin faydaları öznel ve bireye özgüdür; farklı değerlere sahip farklı aktörler arasındaki faydayı karşılaştırmak mümkün değildir.

Genel yasal ve yapısal anlamda, KOD işlemi çevrimiçi perakendeciler arasında popülerdir. Bunun nedeni, kredi kartı ödemeleri ile karşı taraf riskini azaltmak ve kart sağlayıcısına ödenmesi gereken işlem ücretinden kaçınmaktır. Aynı şekilde, KOD işlemi, nakit olarak işlemeyi tercih eden ve ön ödeme belirsizliğini sevmeyen tüketiciler için iyi bir seçenektir.

Ticaretten Öznel Hizmet Olanakları ve Eski Ant. Kazançları

Neden her iki tarafın mutlaka tüm pazar ticaretlerinden kazanmalarını görmek için, en azından eski anlamda, esnafın neden olmasının nedenini anlamak önemlidir. Bir tüketici 50 $ 'lık bir tablo satın aldığında bir (KOİ) alışverişini düşünün. Resmin satıcının, ticaret yapmaya istekli olduğu gerçeği, 50 $ 'ı resimdeki kazancından daha fazla değer verdiğini gösterir. Aynı şekilde, alıcı resimlerin 50 dolardan daha değerli olduğuna inandığını gösteriyor. Bir bakıma, her iki taraf birbirinden kazançlı.

Bu, resmin kendisinin değerli olduğu anlamına gelmez. Satın alan kişi, diğerini memnun etmek için satın alıyor olabilir ve bu değerler 50 dolardan fazla sonuç verir. Ticaretin sadece hareketi, her iki tarafın da farklı öznel değerlerine dayalı olarak fayda sağladığını göstermektedir.

Bu örnekte iki evrensel ekonomik ilke yer almaktadır. Birinciye, herhangi bir mülkün varlığının veya içsel mülkiyetinden ziyade, mülkün bireye ne kadar önemli olduğunu belirleyen öznel değer teorisi denir. İkinci ilke, ticaretten kazanımlar olarak bilinir; bu da, ajanlar gönüllü olarak birbirleriyle ticaret yaparken her zaman net fayda bulunduğunu belirtir, çünkü daha az değer verilen ürünler karşılığında daha fazla değer verdikleri malları alırlar.

Ekonomistler, bu argümanları, ön anlamıyla mutlaka doğru olduğuna dikkat çekerek öne sürerler. Ticaret anında, satıcı resimden 50 dolara değer verdi. Daha sonra, resmin aslında Michelangelo'nun uzun süredir kayıp bir eseri olduğu ve piyasada binlerce dolar satabileceği keşfedilen satıcı, ticareti pişman hale getirebilir.Yine de, ticaret sonraki keşif sonrasında KOİ işlemi gerçekleşmemiş olsaydı bile, karşılıklı yararlanma koşullarını tatmin eder.

Tüm değer subjektiftir, bu nedenle exchange'den daha fazla yararlananların karşılaştırılması imkansızdır. Sübjektif bir değer birimi yoktur. Mikroekonomik yarar birimleri bile, tüm değerleri sübjektif değer ilkesine ters düşen homojenmiş gibi değerlendirir. Hizmetin kişilerarası karşılaştırmaları rasyonel olarak yapılamaz.