Uzun süren Yunan tiyatrosunda başımıza gelen olaylarla, oyun teorisi bağlamında işlerin nasıl yürüdüğünü görmek ilginç.

Yunan borç krizi 2010'da ön plana çıktı ve o zamandan beri haberlerde. En son ve görünüşte belirleyici olan iterasyonda, Yunanistan, IMF'ye ve bankalarına likidite krizine maruz kalacak 1,6 milyar avroluk bir kredi ödemesi yapacağı varsayılan bir noktaya geldi. Kısa bir süre önce Yunan maliye bakanı olarak görevinden istifa eden Yanis Varoufakis, ekonomist ve oy teorisinin tanınmış bir savunucusudur.

Varoufakis konuyla ilgili bir kitap bile yazmış ve Avrupa Birliği kohortlarıyla Yunan görüşmeleri bağlamında teoriye atıf yapmıştır. Varoufakis, artık anlaşılmaz bir şekilde aşındırıcı tavrına Avrupalılar tarafından kabul edilmediği için, Yunan müzakerelerinin kamuoyunun yüzü değil. Varoufakis'in resmi dışındayken bile, oyun teorisi halen Yunan müzakereleri için bir çerçeve ve yargılamanın görülebileceği bir objektif sunmaktadır.

Oyun Oynama

Oyun teorisi, insanların strateji oluşturmayı içeren günlük ekonomik durumlarda nasıl davrandıklarını ve böylece kendileri için iyi bir sonuç elde etmeyi amaçlamaktadır. Oyun teorisinin en basit biçiminde, bir kişi kaybeder ve bir diğeri kazanır, böylece sıfır toplam dengesine yol açar. Bununla birlikte, gerçek hayatta bu her zaman geçerli değildir ve günlük durumlar daha karmaşık olabilir. Böylece, ünlü matematikçi olan John Nash, oyun teorisine Nash dengesi şeklinde geniş bir sonuç yelpazesine bakan kendi katkılarıyla geldi.

Örneğin, iki parti, her ikisi için de en iyi sonuca ulaşmak için işbirliği yaparak kazan-kazan bir sonuç doğurabilir. Bir Nash dengesine erişmek için, her kişi diğer kişinin olası eylemlerini hesaba katarak karar verir. Sadece kendi hareketinizi düşünmek değil, aynı zamanda rakibinizin olası tepkileri üzerinde faktoring ve rakibinizin muhtemel tepkilerine göre elde edeceğiniz sonucu en iyi şekilde elde edebilmenizle de ilgili. Her iki tarafın da stratejilerini değiştirerek kazanacakları bir şey olmadığında, bu bağlamda bir denge gelir. Nash, oyun teorisi konusundaki görüşleri nedeniyle Nobel ödülüne layık görüldü.

Yunanistan krizinin ardında ne var?

Yunanistan'ın mevcut durumunu ve bunun nasıl yürüdüğünü anlamak için, ülkenin 2001'de Eurozone'a girdiği zamana bakmamız gerekiyor. Bu kulübe giriş yapmak için, Avrupa ülkeleri belirli bir mali şartlar. Yunanistan, özellikle bütçe açığı ve borçlarının oluşturduğu gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde kaçı için, Euro bölgesi gerekliliklerini tam olarak karşılamadı.Ülke, gerçek mali resmini sunmadı çünkü Euro bölgesi kulübünün bir parçası olmak istedi.

Bu, birkaç yıl çalıştı, 2008 mali krizi, ülkenin zayıf karnını açığa çıkarmaya kadar, turizm ve denizcilik gelirleri kötü şekilde vuruldu. Dünya çapındaki yatırımcılar daha riskten kaçarak ve Yunan hükümetinin borç finansmanına erişemediği ve 2010'da kredileri için varsayılan bir durumla karşı karşıya kaldıkları için, diğer Euro bölgesi üyeleri ve Uluslararası Para Fonu tarafından kefaletle alındı. Buna karşılık, Yunanistan, ekonomisini daha iyi ayakta tutmak ve Euro bölgesi standartlarına daha uyumlu hale getirmek için bazı reformları yapmak zorundaydı.

Yunanistan nasıl elini alt etti?

Yunanistan şimdiye kadar, ihtiyaç duyduğu fonlara erişmek için, Almanya'nın ön planda olduğu Avro Bölgesi liderleriyle gönülsüzce birlikte gidiyordu. Ancak, yakın zamanda stratejisini değiştirdi. Başta Aleksandr Tsipras'ın teşvik ettiği bir sonuç olan Avrupa kurtarma şartlarını kabul etmemek üzerine beş yıl kemer sıkma ve bunun sonucunda ortaya çıkan acıdan fedakarlık etmek, Temmuz başında Yunan halkına karşı oy kullandı. Avrupalılar, örneğin, daha sıkı vergi uygulamalarına ek olarak, emekli maaşlarını daha fazla kesmeye çalışmak için Rumları arıyor ve Tsipras, bu ek zorluğu Yunanlılara yüklemek istemiyor.

Tsipras, Yunan halkının Avrupa kurtarma koşullarını reddetmesinin Avrupalılarla müzakerelerde kendisine daha iyi bir ipucu verdiğine inanıyor. Ancak yetkili, Yunanistan'ın emeklilik ve vergi reformuyla mücadelede Avrupalılar için daha hoş bir reform paketi hazırlayacağını söyledi.

Görünüşe göre, Tsipras Avrupalıların, "Grexit" veya Euro bölgesinden bir Yunan çıkışı olarak, mümkün olan en çok imtiyazlı süt vermekten kaçınma eğiliminde. Ancak, bu konuda yanlış hesaplamış olabilir. Bu "Grexit" senaryosu, 2010 yılında Euro krizi ilk ortaya çıktığında daha korkunç bir ihtimaldi. Mali piyasalardaki patlak ve İspanya, İtalya ve Portekiz gibi diğer ülkelerin de borçlanmalarından dolayı Euro bölgesinden çıkma ihtimali belirsiz oldu. Maliyetler çok yüksek oldu. Son beş yılda dünya Avro bölgesinden bir Yunan çıkışı olasılığı ile başa çıkmaya hazır hale geldi ve finansal piyasalar bu ihtimalin daha fazla ihtimal haline dönüştüğü için panikseldir yanıt vermedi.

Avrupa'ya verilen tepki

Almanya liderliğindeki Avrupalılar ise, şimdi Tsipras'ın blöfünü, taviz vermeye müsait değillerse, Yunanistan'ın Avro bölgesinden çıkacağı yönünde çağırmaya hazırlanıyorlar. Bu olası "Grexit "'i, para birliğine ve dünyaya belirsizlik getiren yönetilemeyen bir kriz olarak görmüyorlar. Portekiz, İtalya ve İspanya günümüzde daha iyi konumdalar ve Yunan örneğini takip etmeyi ve temerrüde düşmeyi veya daha fazla taviz vermeyi seçme ihtimalleri daha düşük. Avrupalılar, Yunanistan'ın Avro bölgesinden çıkıp dünyanın geri kalanından daha çok kaybettiğinin farkındalar. (İlgili ile bağlantı kurun: Eğer bir Grexit oluşursa Euro nasıl ticaret yapardı?)

Olası sonuçlar

İki taraf da zamanında bir anlaşmaya varamazsa, muhtemelen Yunanistan'ın para birimini, drahmayı geri getirebilmesi ve ekonomisini daha iyi yönetebilmesi için Euro bölgesinden çıkacağı söylenebilir. Bu, bir süre Yunanlılara daha fazla zorluk çekecek olsa da, işler uzun vadede daha iyi olabilirdi.

Diğer olasılık, Yunan bankalarının çöküşü uzun süredir devam eden müzakerelerin gerçekleşmesi durumunda ya Yunanlıların Avrupa taleplerini kabul etmeye ya da Euro'yu vazgeçmeye zorlanması olacak. Avrupalılar bir "Grexit" ten kaçınmaya özeldir, Yunanistan'ı Euro bölgesinde tutmak için taviz vermeye daha da müsait olabilirler.

En iyi ihtimalle kazan-kazan senaryosunda, her iki taraf da karşılıklı fayda sağlayan bir anlaşmaya varacaklar; böylece, bunların hepsinin nasıl oynanacağı ve Avrupa'yı ve genel olarak dünyayı etkileyeceği konusunda bilinmeyen bölgeye girişim yapılmayacak.

Sonuç

Yunanistan ve Avrupa, her iki tarafın da en çok ödün vermeyi isteyen yüksek bahisli bir oyunda yer almaktadır. Oyun teorisi, bunun nasıl oynanacağını görmek için bir çerçeve sağlarken, bu drama yalnızca faktör değil. İnsan motivasyonları da rol oynamaktadır; örneğin, ülkenin liderlerinin tamamen rasyonel ve öngörülebilir hareket etmesini engelleyebilecek olan Yunanistan'ın ulusal gururu gibi.