a:

ABD hükümetinin tasarruf ve kredi (S & L) krizine benzer bir başka krizi önlemek için alabileceği tedbirlerin bir kısmı düzenlemenin ve sıkı sermaye oranlarının artmasıdır. S & L krizi 1970'lerde faiz oranları arttıkça başladı. Mevzuat gereğince, S & L bankaları mevduat faiz oranlarını artıraamamışlardı; bu nedenle paralar hesaplardan çekilerek istikrarsızlığa ve çöküş tehdidine neden oldu.

Yönetmelik

eksikliği Çöküşü önlemek için S & L kurumları için bankacılık faaliyetlerindeki sınırlamalar kaldırıldı ve böylece para piyasası fonları ve mevduat için diğer bankalarla rekabet edebiliyorlardı. Bu, kısa vadeli krizleri hafifletti ancak federal garantileri olduğu için bu kuruluşlar riskli faaliyetlerde bulunmaya başladıklarından çöküşün tohumlarını attı ve borçlanma maliyetlerinin düşmesine yol açtı.

Bu değişikliklerin ardından Reagan yönetimi seçildi ve hükümet boyutunu azaltmaya başladı. Buna S & L'lerin daha az gözetimle daha riskli çabalara girdikleri bir duruma yol açan finansal düzenleyiciler de dahildi. Bu tecrübeden bir ders, sofistike mali düzenleyicilerin bankacılık sektöründe artan karmaşıklığa ayak uydurmak için gerekli olmasıdır.

Katı Sermaye Oranları

S & L krizinin vurguladığı bir diğer konu, herhangi bir sektördeki aşırı kaldıraç ve ağırlıklandırma problemidir. Birçok BDT, petrol üreten ülkelerdeki gayrimenkullere çok fazla maruz kalmıştı. Petrol fiyatlarındaki düşüş, bu kurumların birçoğunun iflas etmesine neden olan varsayılanlara yol açtı.

Sonuçta, bunun için 160 milyar dolarlık federal bir kurtarma öngörülüyor. Sıkı sermaye oranları böyle bir sonucu önleyecekti ve gelecekteki finansal krizler için de bunu yapacaktı. Sermaye oranları, risk alma oranının sınırlı olduğunu ve tüm ekonomiyi düşürmeden bankaların olumsuz ekonomik koşullara dayanabileceğini garantiliyor.

3'ten büyük ->