a:

Keynesyen ekonomik düşünce okuluna dayanan büyük harcama tatilleri, aksi halde ortaya çıkmayacak ekstra alımları teşvik ederek ekonomi için önemli kısa vadeli fayda sağlayabilir. Ulusal Perakende Federasyonuna göre, 2017'de Amerikalılar rekor 9 dolar harcama planlıyor. Cadılar Bayramı'nda 1 milyar, yukarıdan 8 dolar. Bir önceki yılda 4 milyar. (İlgili: Piyasa Göstergesi Olarak Tüketici Harcamaları)

Ayrıca, ekonominin devletin Cadılar Bayramı endüstrisini Cadılar Bayramı ekonomisini etkilediğinden daha fazla etkilediği de iddia edilebilir. Örneğin, ekonominin aşağı inişinde, tüketicilerin kostüm, şekerleme, kabak ve ev süslemeleri gibi cahil ürünler üzerine harcama veya partilere katılma olasılıkları daha düşük olabilir. Tersine, patlayan ekonomik zamanlar, Cadılar Bayramı harcamaları için bir nimet olabilir. Birçok ekonomist, ilişkinin hangi yönden anlamlı olduğu yönünde ne olursa olsun, harcamalardaki artışın olumlu bir etkiye sahip olduğuna inanıyor. Artan harcamaların, gayri safi yurtiçi hasıla veya GSYİH'ya yükselmesi, ekonomik faaliyete başlamasına ve potansiyel iş artışına neden olmasına yol açmalıdır.

Bununla birlikte, Cadılar Bayramı tüketici harcamalarının net pozitif etkilerinin başka yerlerde net olumsuz etkilerle dengelenmesi tamamen mümkündür. Örneğin, bazı tüketiciler, Ekim ayının sonlarında harcamaların artışını ve önceki aylardaki tasarruflarını telafi etmek için artırmayı öngörüyor olabilir. Bu, Ağustos ve Eylül aylarında brüt harcamaları azaltma eğilimindedir. Diğerleri, hem Cadılar Bayramı için artan harcamaları hem de Noel harcamalarının beklentisini telafi etmek için harcamalarını Kasım ayında sınırlayabilir.

Cadılar Bayramı ayrıca istihdam ve ticari faaliyetler üzerinde mevsimsel etkiye sahiptir. NRF raporu, tüketicilerin ortalama 86 dolar harcama yapmayı planladığını ortaya koyuyor. 13 Bu yıl ve bunun büyük bir kısmı kostümler ve şekerleme için gidecek. Birçok perakende mağazası sadece Cadılar Bayramı için açılıyor ve Kasım geldiğinde, bu dükkanlar kapanıp bir sonraki ürkütücü mevsime kadar beklemektedir. Ayrıca, bazı endüstriler, kabak ve şeker üreticileri de dahil olmak üzere tatil sırasında büyük artışlar beklemekte ve planlamaktadır. Diğer ekonomistler, sadece bir gün boyunca kullanılan kostümler ve süslemeler gibi neredeyse faydasız tüketim malları üzerine harcamanın kaynaklarını daha üretken faaliyetlerden saptığını savunuyorlar. Tatil harcamalarının bir sonucu olarak tasarruf azalırsa, toplam sermaye yatırım stoğu bunun için daha da kötüdür. Tüm yıl boyunca tam zamanlı çalışan kişilerin makbuzları düşebilir, çünkü mevsimlik malları daha fazla dolar peşinde.

Başkaları bile, Halloween'in kostüm ya da şeker gibi "ayni" ödemelerle dolu olduğunu, çünkü ayni ödemelerin tatmin edici tüketici isteklerinde daha verimsiz olduğu için nakit para toplama transferlerinden ziyade dolduğunu savundu.Sonuçta, gerçekte en değer verdiğiniz şeyi para ile alabilir, oysa şeker çubuğunuzun en değerli yararı olması muhtemel değildir.

Ekonomi yazarı Jeffrey A. Tucker, Ludwig von Mises Enstitüsü'ndeki 2009 makalesinde, Cadılar Bayramı'nın çok uzun vadeli faydalar sağlayabilecek değerli ekonomik dersler verdiğini savundu: çocuklar ödüller için çalışmalı, takas tercihidir ve görünüşü konular. En doğru cevap muhtemelen şudur: Cadılar Bayramı önemli bir endüstridir ve ekonomi üzerinde bir etkisi vardır. Bununla birlikte, etkisinin tam olarak ne olduğunu ve net pozitif olup olmadığını tam olarak tespit etmek çok zordur.