a:

Tarihsel olarak, emir ekonomilerinin artı üretimin lüksü yoktur; kronik sıkıntılar normudur. Ayrıca, işsizlikle uğraşmak zorunda kalmadıklarında, emek katılımı devlet tarafından zorlanmaktadır; İşçilerin çalışma hakkı yoktur.

Komuta ekonomileri ile ilgili sorunun kalbi iş gücü dahil verimsiz bir kaynak dağılımıdır. Birisi, ne kadar demir üreteceğini, ne kadar çeliğin dövüleceğini, ne kadar yol yapacağını, kaç bilgisayarı bir araya getireceğini, ne kadar buğday bitkisi ve milyonlarca başka karar vereceğini belirlemelidir. Daha da önemlisi, dağıtım her kaynağın kullanılabilirliği ve gelecekteki ihtiyacına göre rasyonel olarak planlanmalıdır.

Komuta Ekonomisinde Kaynak Dağılımı

Her ekonominin kaynakları dağıtmak ve gelecekteki üretimi planlamak için bir mekanizmaya ihtiyacı vardır. Sosyalist bir komuta ekonomisinde devlet, üretim araçlarını kontrol eder; bu, kaynak dağılımının rakip sahipler tarafından yönlendirilmediği anlamına gelir; Mallar aslında iç transfer olur.

Serbest pazar bulunmayan bir sistemde - üreticiler ile tüketiciler arasındaki rekabetçi teklifler yoluyla fiyatların bulunduğu durumlarda - sosyalist planlayıcı, bu tespitleri yapmak için yeterli bilgiye sahip değildir. Böyle bir ortamda dağılım keyfi ve kaotiktir.

Bu verimsizlik çok fazla kaynağın tahsis edildiği alanlarda fazlalıklara (ve diğer alanlarda ciddi sıkıntılara) neden olabilir, ancak imkansız olmasa da genel bir üretim fazlası olabilir.

Çivi üretimi gibi basit bir problemi düşünelim. Bir sosyalist planlayıcı piyasa fiyatları ile başlamıyor, bu nedenle farklı kaynak değerleri arasındaki ilişkiyi bilemez. Ancak çivilerinde hangi metallerin kullanılacağına karar vermelidir. Kaç çivi ihtiyacına ve hangi boyutta olduğuna karar vermek zorundadır. Ayrıca hangi üretim süreçlerinin en verimli olacağına, hangi dağıtım merkezlerinin ham maddeleri getireceğine ve nihai mamulleri dışarıya çıkarmaya karar vermesi gerekir.

Merkezi planlamanın problemi, Ludwig von Mises'in 1920'de yazdığı "Sosyalist Federal Ekonomik Hesaplama" başlıklı yazısında kapsamlı bir şekilde ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Serbest pazarlar olmadan rasyonel fiyatlandırma mekanizmasının ortaya çıkmadığını savunuyor; Fiyatlama mekanizması olmadan, ekonomik hesaplama imkansızdır.

Misnomer Olarak Fazla Üretim

Adam Smith'in döneminden bu yana, ekonomistler ve kamuoyundaki kişiler, aşırı üretimin (ve az tüketimin, sonuçlarının) sorununu tartıştı. Bu konular büyük ölçüde 19. yüzyıl ekonomisti Jean-Baptiste Say tarafından çözüldü ve fiyat mekanizması mevcut olduğunda genel aşırı üretimin imkansız olduğunu gösterdi.

Say Yasası ilkesini net bir şekilde görmek için aşağıdaki mallarla bir ekonomi hayal edin: hindistanceviz, tulum ve balık. Birdenbire, balık üçlüsü arzı. Bu, ekonominin mallarla boğacağı, işçilerin umutsuz fakirleşeceği veya üretimin kâr sağlamayı bırakacağı anlamına gelmiyor.

Bunun yerine, balıkların satın alma gücü (tulum ve hindistancevizlerden) düşecektir. Balık fiyatı düşer; bazı iş gücü serbest bırakılabilir ve tulum ve hindistancevizi üretimine geçebilir. Emek kaynaklarının tahsisi farklı olsa bile genel yaşam standardı yükselişe geçecektir.

Sona Kadar Tam İstihdam

İşsizlikten kurtulmak için herkese bir kürek verin ve onları delik açmaya (hapsetme tehdidi altında) talimat verin. Burada, tam istihdam ekonomik açıdan felaket olurdu.

İşsizliğin (kendi başına) problem olmadığı açıktır. İşçinin üretken olması gerekiyor ve bu da en kullanışlı olduğu yerden özgürce hareket etmesini zorunlu kılıyor.