a:

Geleneksel ekonomi teorisinde, büyümenin ne ölçüde gerçekleştiği, ekonomiyi canlandırmayı hedefleyen bütçe açığı ile finanse edilen hükümet harcamalarının çoğaltıcı etkisini azaltır. Dışa vurma etkisi ve çarpan etkisi, açığın harcamaları ile finanse edilen devlet iktisadi müdahalesinin birbirine zıt iki ya da rakip olası etkileri olarak görülebilir. Bazı ekonomistler, hatta kalabalık etkinin çoğaltıcı etkiyi tamamen ortadan kaldırdığını, yani pratik açıdan hükümet harcamalarının yol açtığı çarpan etkisi olmadığını teorik olarak belirtmektedirler.

Çarpan etkisi, artan hükümet harcamalarının ekonomiyi canlandırmaya yönelik etkisinin, ek hareketi ekonomiyi canlandıran özel harcamalarda artışlar üreterek çarpıldığı teorisine atıfta bulunmaktadır. Özünde, teori, hükümet harcamaları artan tüketici harcamalarına yol açan ek gelir ile hanehalkı tüketimini, dolayısıyla işletme gelirlerini, üretimi, sermaye harcamalarını ve istihdamı artırarak ekonomiyi daha da teşvik eder. Teorik olarak, çarpan etkisi, toplam gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) artan hükümet harcamalarından daha büyük bir artışa neden olmak için yeterlidir.

Rakip güç, kalabalık etki, temel olarak, toplam mevcut finansal kaynakların bir bölümünü kullanarak özel yatırımları "bastıran" hükümet harcamalarına ve aynı zamanda, mevcut finansal kaynakların bir kısmını kullanmaya yönelik depresif etki açığı fonlamasına atıfta bulunmaktadır. devlet harcamaları ekonomiyi harekete geçirebilir. Dışarıya çekme teorisi, hükümet harcamalarının artan vergilendirme veya finansman yoluyla eninde sonunda özel sektör tarafından finanse edilmesi gerektiği varsayımına dayanıyor. Bu nedenle, hükümet harcamaları, hükümet harcamalarından türetilen olası yararlar karşısında tartılması gereken bir maliyet yaratarak, özel kaynakları tüketir. Maliyeti tahmin etmek güç olabilir, çünkü öncelikle, kaybedilen bir fırsat maliyeti olup, hükümete yönlendirilen kaynakları kullanarak özel sektör tarafından elde edilen ekonomik fayda miktarını tahmin etmektir.

Kısacası, kalabalık etki, kamu sektörü faaliyetlerinden kaynaklanan özel sektör faaliyeti üzerindeki nemlendirme etkisidir. Dışarıya çekme etkisi, hükümet harcamalarının net etkisini azalttığı için, hükümet teşvik harcamalarının çabalarının ne kadar çoğaldığı azalır. Dışarıda bırakılan denklemin bir kısmı, finansman için kullanılabilecek sınırlı bir para arzusu olduğu ve hükümeti ödünç almak ne olursa olsun özel sektör borçlanmayı azaltıp büyümedeki ticari yatırımları olumsuz etkileyebileceği fikrine dayanmaktadır.Fakat fiat para birimlerinin varlığı ve küresel bir sermaye piyasası, bu fikri sonlu bir para arzı kavramını sorgulayarak karmaşıklaştırır.

Ekonomistler arasında, özellikle 2008 finansal krizinden sonra başlatılan devasa hükümet harcamaları sonrasında, çarpan etkisinin geçerliliği ve kalabalık etkiyle ilgili yoğun tartışmalar var. Klasik iktisatçılar, kalabalık etkinin daha önemli faktör olduğunu savunurken, Keynesyen iktisatçılar, çarpan etkisinin, özel sektör faaliyetinin yoğunlaşmasından kaynaklanan potansiyel olumsuz etkilerin üzerinde olduğunu iddia ediyor. Bununla birlikte, her iki kamp da büyük ölçüde bir noktada anlaşmaya varılmıştır: hükümetin ekonomik teşvik faaliyetleri yalnızca kısa vadede etkilidir; Sonuç olarak, ekonomiler, sürekli borç içinde çalışan bir hükümet tarafından idame ettirilemez.