a:

Keynesyen makroekonomik teoride, likidite kısıtlamaları para politikasının etkisiz hale getirilmesinin ardından mali politika uyarıcısı en faydalıdır. Faiz oranları kronik olarak düşük olduğunda - alt sınırın sıfırına yaklaştığında - geleneksel para politikası araçları, kişileri tasarruf etmekten çok harcamak için teşvik edemez. Düşük oranlı bir ortamda tasarruflar artarsa, kalabalığın etkileri az olacaktır.

Makroekonomik Analizle İlgili Sorunlar

Hükümet, çerçeveyi harcamak / bertaraf etmek için çeşitli potansiyel metodolojik ve ampirik konularda bulunmaktadır. Bu, profesyonel ekonomistlerin tam olarak çözemediği bir tartışmadır. Bu konuların geçerli olduğu ölçüde, makroekonomik olguları dengelemekle ilgili sorulara cevap vermek imkansızdır.

Özellikle Yeni Klasik veya Yeni Keynesyen okullardaki ana akım ekonomistler arasında, hükümet teşvik harcamasının ampirik yararları ve özel kalabalığı konusunda anlaşmazlık var. Genel olarak, çoğu, harcamanın toplam talebe artan tasarruf ve düşük faiz oranları sırasında en çok yardımcı olma eğiliminde olacağı konusunda hemfikirler.

Diğer ekonomistler, dinamik stokastik genel denge (DSGE) modellerinde var olan varsayımları sorgularlar. Londra'nın CitiBank ekonomist ekonomisti Willem Buiter, DSGE sisteminin etkinlik dışı olarak optimizasyon problemlerini çözmeyi amaçladığını ve ademi merkeziyetçi bir piyasa ile gerçek dengesinin karıştırılmasının matematiksel bir programlama egzersizinin sonucuyla karıştırılmasının kabul edilemez olduğunu savunuyor.

Amerikan ekonomik tarihçisi Robert Higgs, 2013 yılında makroekonomistlerin savunduğu teorilerin zorunlu olarak kritik değişkenleri bıraktığını, çok basit olduğunu ve gerçek ekonomik eylemi gizleyen büyük toplamlarda ifade edilmesi gerektiğini yazdı.

Kısacası, toplu talebin tamamen ölçülmesi veya anlaşılması mümkün değildir. Hükümet harcamalarının etkilerinin doğru bir şekilde ölçülebilir olması veya gerçekçi beklentilere maruz kalması da eşit derecede düşüktür.

Hükümet Harcaması ve Kalabalık Olma

1920 ve 1930'lardan bu yana bazı ekonomistler, özel ekonomik faaliyetin hükümet harcamalarındaki artıştan olumlu etkilenebileceğine inanıyorlardı. Bu kuramlar John Maynard Keynes tarafından alındı ​​- örgün eğitimi ekonomi değil, matematikte - ve ekonomi üzerine harcamaların etkisini görünüşte ölçebilecek denklemlere dönüştürüldü.

Kritikler, Keynes'in hükümet talebinin özel talebe olan etkisini göz ardı ettiğini iddia etti. Bu teze göre, hükümet harcamaları bazı özel tüketim fiyatlarını değerlendirecek ve hükümet borçlanma bazı özel borçlanmalara fiyat verecek.Buna ek olarak, yükselen reel faiz oranları harcama değil, tasarruf teşvik etme eğiliminde olacaktır. Bu teori, dışa vurma etkisi olarak biliniyordu.

Eğer her iki teori de karşılığında alınırsa, hükümet harcamaları büyük ölçekli borçlanma yoluyla gerçekleştirilmezse sorun çıkmaz. Bu, devlet tahvillerini kredi piyasasından uzak tutmakta ve faiz oranlarındaki yukarı yönlü baskıyı azaltmaktadır.

Paul Krugman ve Michael Woodford gibi önde gelen Keynesçi ekonomistler, yüksek borçlanma dönemlerinde faiz oranlarının sıklıkla düşüşe işaret ettiğini belirttiler. Bu argümanlar nispi etkiyi mutlak etki ile birleştirse bile, kalabalık etkiyi doğru tahmin etmede zorlanmanın altını çiziyorlar.