a:

Uluslararası mali raporlama standartları (UFRS) ile ABD genel kabul görmüş muhasebe standartları (GAAP) arasındaki yakınsamada 2002'den bu yana çokça başarı elde edilmiş olsa da, bu iki muhasebe standardı seti arasında hala farklılıklar bulunmaktadır temel finansal oranları hesaplamayı etkiler. GAAP ile karşılaştırıldığında, UFRS gelir tanıma ile ilgili gevşek kurallara sahiptir ve bu da karlılığı ve kaldıraç oranlarını etkileyen yüksek gelirlere neden olabilir. GAAP'in aksine IFRS, kârlılık oranlarını, kaldıraç oranını ve diğer verimlilik oranlarını etkileyen geliştirme maliyetlerini aktifleştirmeye izin verir. IFRS, sadece envanteri değerlendirebilmek için ilk önce çıkış metoduna izin verirken GAAP, hem ilk önce hem de sonradan çıkışa izin vererek IFRS'de daha yüksek karlılık oranları ve daha düşük stok devir oranlarına neden olmaktadır. GAAP'ın kira sözleşmelerinin sermayelendirilmesi için belirli sayı esaslı kuralları vardır; IFRS, kârlılık ve kaldıraç oranlarının farklılıklarına neden olmamaktadır.

IFRS, GAAP ile karşılaştırıldığında, şirketlerin gelirin bir kısmıyla ilgili bir ihtimal olsa bile, gelirleri daha erken tanımalarını sağlar. GAAP, şarta bağlı geliri tanımayı özellikle yasaklamaktadır ve şirketler, olasılık çözülene kadar onu ertelemek zorunluluğunu getirmektedir. Şartlı gelirlere bir örnek, futbolcu bir futbol takımıyla sözleşmesini ihlal ederse, bir futbolcu temsilcisi tarafından alınabilecek bir ücretin iptal edilebileceği bir düzenleme niteliğindedir. IFRS uyarınca geliri daha erken tanımanın sonucu, daha yüksek gelir, daha yüksek karlılık oranları (yatırım getirisi, varlık kârlılığı, özkaynak kârlılığı) ve düşük kaldıraç oranıdır.

GAAP, gelişmekte olan ürünlerle ilgili tüm maliyetlerin derhal gider olarak tanınmasını gerektirir. IFRS, belirli koşullar altında kalkınma masraflarının aktifleştirilmesine izin verir. Örneğin, bir ilacın geliştirilmesinde bir ilaç firmasının laboratuvar harcamaları IFRS kapsamında bilançoda aktifleştirilebilir. IFRS kapsamında kalkınma maliyetlerinin sermayeleştirilmesi, GAAP ile karşılaştırıldığında daha düşük maliyetlerle sonuçlanarak gelirlerin artmasına, daha yüksek kârlılık oranlarına, daha düşük kaldıraç oranına ve daha düşük varlık devir oranına neden olur.

GAAP uyarınca şirketler, envanterlerini değerlendirebilmek için LIFO veya FIFO yöntemlerini seçebilirken, IFRS özellikle LIFO kullanımını yasaklar ve yalnızca FIFO'ya izin verir. Maliyetlerin arttığı ekonomik bir ortamda, LIFO yöntemi, satılan malların daha yüksek maliyetlerini, düşük karları ve daha düşük stok hesabı dengesini üretir. IFRS kapsamında FIFO kullanan şirketler, GAAP'i takip eden ve LIFO kullanan şirketler ile karşılaştırıldığında daha düşük karlılık oranları, daha yüksek kaldıraç oranı ve daha yüksek stok devir hızı oranlarına sahiptir.

GAAP, belirli kiralamanın işletme veya sermaye olarak sınıflandırılıp bırakılmadığını belirlemek için şirketler için belirli sayıda temel ölçütler sağlar. Faaliyet kiralaması bilanço dışı yükümlülükler olup, Şirket finansal tablolarına kaydedilmemekle birlikte, sermaye kiraları aktifleştirilir ve şirketin bilançosunun varlık ve yükümlülüklerini etkiler. GAAP, sermayeye sınıflandırılacak bir varlığın ekonomik ömrünün en az% 75'ine eşit bir dönem ile kiralamanızı gerektirir. Ayrıca, GAAP, asgari kira ödemelerinin bugünkü değeri kiralanan varlığın gerçeğe uygun değerinin en az% 90'ına eşitse, kiralamayı aktifleştirmeyi gerektirir. Öte yandan, UFRS'nin bu tür belirli eşikleri bulunmamaktadır.

Finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kira kontratı, kira sözleşmesi uyarınca UFRS'ye uygun olarak sınıflandırılmış ise, kira sınıflamaları arasındaki fark, daha yüksek kaldıraç oranı, daha düşük aktif varlığı ve daha yüksek işletme kar marjı ile sonuçlanabilir.