a:

Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarını (IFRS) kullanarak çoğu ABD'de faaliyet gösteren ya da yurtdışında fiziksel konumda olan şirketlere yardımcı olur. Genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri veya GAAP'inin aksine, dünyanın büyük çoğunluğu UFRS'yi kullanmaktadır ve UFRS zaten mevcutsa, dış muhasebe uygulamalarına uyum daha kolay ve daha maliyet etkin olacaktır. Diğer yararlar arasında IFRS'nin GAAP'den çok daha küçük olması nedeniyle muhasebe uyum maliyetlerinde genel bir azalma ve farklı ülkelerdeki şirketler arasında daha kolay karşılaştırmalar bulunmaktadır.

GAAP Vs. UFRS

GAAP ve UFRS arasındaki temel felsefi fark genellikle, kurallara dayanan ve ilkelere dayalı olarak karakterize edilir. GAAP, çevresel tutarsızlıkları ve uyarlanabilir süreçleri ile genel ilkelere UFRS'den daha az odaklanmaktadır. Muhtemelen haksız bir karşılaştırmadır ve GAAP kurallarına ayrılmış nispeten muazzam miktarda muhasebe literatüründe görülebilir. Aksine, IFRS daha ince, daha tutarlıdır ve daha az istisna ve benzersiz uygulamalar sunmaktadır. Tek dezavantajı, UFRS'nin biraz daha az uyarlanabilir olmasıdır.

Yabancı Sermaye Piyasalarına Daha İyi Erişim

Yabancı yatırımcılar IFRS sistemini kullanmayan şirketler konusunda güvensiz olabilirler. Sonuçta, şirketlerden belirli bir formatta raporlar okumak için kullanılırlar ve muhtemelen GAAP tabanlı bir mali tablolar seti ile karıştırılmamalı ya da bunlarla ilgili olarak suskun olmalılar. Bu, pek çok ABD şirketine küçük bir fayda sağlayabilir ve bazılarına büyük fayda sağlayabilir. Elbette bunun tam tersi de doğrudur; Amerikalı yatırımcılar, IFRS muhasebe tablolarını kullanan bir şirkete güvenemezler.

Karşılaştırmalar

IFRS uygulamalarını kullanan bir işletme, mali sağlıklarını yabancı rakiplerle daha kolay karşılaştırır. Bu önemsiz gibi görünse de, yönetim böyle bir analizi gerçekleştirmek için bir IFRS uzmanıyla danışmaktan veya kiralamaktan alıkoyuyor.