Sadece birkaç ay sonra 2016'da yapılacak olan Başkanlık seçimi ile sıklıkla sorulan soru şu: "Gelecek seçim finansal piyasaları nasıl etkileyecek?" Bu adil ve anlaşılabilir bir soru.

Seçimler dünyanın dört bir yanındaki büyük ekonomilerde dünya çapında dikkat çekiyor. Dünyanın en büyük ekonomisi olan ABD'yi düşünürken istisna yok. Ülke, Kasım ayında yeni bir cumhurbaşkanı seçecek ve Serbest Dünya'nın yeni bir döneme girmesini sağlayacak. Böyle bir olay, finansal piyasalarda önemlidir ve bu noktayı açıklamak için, çok fazla görünmesi gerekmez. Pek çok ekonomist, seçim ve finansal piyasa arasında öngörülebilir bir ilişki olup olmadığını belirlemeye çalışan modeller ve nüanslar için bu tür olayları inceler.

Pazar performansı ve seçimler arasında güçlü bir korelasyon olduğunu düşündüren çok ilgi çekici veriler olduğunu öğrenmek sizi şaşırtabilir. Nasıl olabilir? Aslında bir korelasyon olduğu varsayımından yola çıkarak, çizginin her iki yanına bakalım ve daha büyük bir resme kavuştuğumuzda sonuçlar çıkaralım.

Marshall Nickles, 2004'te 3. çeyreğin sonuna dek başkanlık açılışının başladığı ilk günden itibaren piyasaların kullanılmamasının beş yıl boyunca 7,% 170 teorik bir kazanç ürettiğini öne süren bir makale yayınladı. İşte Başkanlık Seçimleri ve Hisse Senetleri Piyasası Döngüleri - kısaca özetledik. Kutsal politik sigara içiyor! Bu bir portföy yöneticisinin hayalidir! Herhangi bir DIY yatırımcısı, öngörülemeyen finansal piyasa yerinde dolaşma konusunda açık bir yol izlemekten memnuniyet duyacaktır. (Daha fazla bilgi için, bkz. Başkanlık Seçiminin Portföyünüzü Etmesine Yol Verecek .

Fakat bekleyin. Nickles daha fazla şunları anlatıyor: " Ancak, sadece bunu tamamen anlamış olduğunuzu düşündüğünüzde, farklı olasılıklar önerebilen başka bir model buluyorsunuz. Örneğin, başka bir analiz, hisse senedinde çok ilginç bir yeniden ortaya çıkışı gösteriyor piyasa endeksi 20. yüzyılın tamamında, "on yılda bir" 5 "(1905, 1915, 1925, vb.) ile biten her on yılda karlıydı! Bu, tüm bu yılların kesintisiz yükselen eğilimler olduğunu söylemek değil, ancak yıl sonuna gelindiğinde etkileyici kazançlar elde etmişti: Bu modelin bir teselli olduğu ya da 21. yüzyılda devam edip etmeyeceği herkesin tahminidir ve 2005 aynı zamanda un açılış yılındandır. "

Ne diyeceğim? ! Tam olarak inandırıcı bir özet değil. Nickles, burada, bu bulgunun öneminin azalabileceğini ve yatırımcıların aradıkları kurşun geçirmez çözümün tamamını değil, farkında. Eski görüşün, "20 / 20'lik geçmişi" nin sadece Pepperdine Üniversitesi bilim adamının bulgularının arkasındaki yeteneği yok sayabileceğine inanıyorum. Kişi, bu makalenin bulgularını seçimler yerine sıçrama yıllarını veya Yaz Olimpiyatlarını örterek kolayca açıklayabilir.(Daha fazla bilgi için, bkz. Seçimler için Kritik Ekonomik Konular .)

Sonuçta Bir Şey Arar Bulursanız Bulacaksınız

Başka bir güncel makale, yeni bir başkanın seçilmesi gereken yılları önermektedir diğer tüm yıllara kıyasla biraz negatif (% -4) seçildi. Ayrıca, Kongre denetiminde ve giden siyasi partilerde bulguları öne sürüyor. Ayrıca, 2008 yılına ait ve yılsız sonuçlar da gösteriliyor. Bu yıllardaki durgunluk yılları. Eğlenceli olsa da, makale sonunda bu eğilimleri, GSYİH, işsizlik ve ardıl yılların mali performansındaki ilgili ekonomik veriyle ilişkilendiriyor.

İstatistikler bize ne gösteriyor? Veri yalan söylemez, ancak koşulların en sıradan durumunu bile karmaşıklaştırmak için manipüle edilebilir ve üst üste bindirilebilir. Ekonomik döngüler genellikle başkan kimin umurunda değildir. Ve "boğa piyasaları yaşlılıktan ölmez". -Beyin Westbury.

Adaylar

2016 Başkanlık seçimi hakkında ne biliyoruz? Bu bir sirk Birincil programın başındayız ve bu sirk resmi olarak yolda. Çamurluk atma ve şubeyi diken diken diken diken diken diken diken diken dikenli 21. yüzyılda herhangi bir adaya yönelik politik platformlar sunarken, "The Donald" ile kafa yorucu görünüşte en üst düzeyde. ABD başkanlık seçimleriyle ilgili şaşkınlık uyandıran bir şey var: rekabet etmek ve kazanmak için milyonlarca dolara ihtiyacınız var. Her şeye rağmen, her dört yılda bir daha iyiyi temsil etmekten çok bireysel kazanç hakkında olabilecek siyasi düşüncelerle karşı karşıyayız. Ama ben ayrıldım. Adayda Neler Arar? Bir seçim yılı boyunca, çoğu yatırımcı aşağıdakileri düşünebilir:

(999) 1)

Dış Politika

- Görevli veya yeni seçilen başkan komşularımızla ekonomik büyümeyi ne kadar iyi destekliyor? Serbest ticaret karmaşık ancak dünya ekonomileri senkronize edildiğinde takip edilmesi biraz daha kolay. 2) İşsizlik Oranı

- Güçlü istihdam, işlerin bol olduğunu ve ekonominin büyümekte olduğunu göstermektedir. Mevcut oran% 5'in altındadır. Bu harika fakat bu rakam tek başına bir ekonomik sistemin genel sağlığını göstermek için bir ölçüm olarak yeterince önemli değil. En Yoksul ABD Başkanlarından ve 5 En Zengin ABD Başkanlarından . 3) Büyük Hükümet vs Büyük Özel Sektör

- Yapamazsınız Kapitalist bir ekonomide değil, büyük bir hükümete ve büyük bir özel sektöre sahip olun. Hükümetin bir ev, araba, cep telefonu ve maaş ile tedarik etmesini istemek kapitalizm değildir. Adaylarınızın devlet kurumları ve programları için harcamalarını kontrol edin.

Mali Sorumluluk - Bu noktada bu ülkeye sistemin iflas ettirilmesi yerine bir bütçeyle nasıl para kazanacağına ilişkin net bir anlayış gösteren bir aday tercih edilir. Borcumuz, geri ödemeyle ilgili olarak gerçekçi olanın ötesine geçiyor. Bir noktada daha fazla para basmak, yeterli olmayacaktır. 5)

Hükümet Programları - Sosyal Güvenlik, Medicare ve Medicaid'in daha fazla konuşmaya ihtiyacı var.Affordable Care Act (Affordable Care Act), bu programlardaki değişikliklerin sonunu duymadan defalarca üzerinde düşünülür. Bu rapora göre hükümetimiz için en pahalı programlardır. (Daha fazla bilgi için, bakınız: 2016 Başkanlık Seçimi: Demokratların Net Değerlerini Karşılaştırma ) Yönetmelikler / İş Yaratım

- Endüstriden finansa kadar her şeyi düzenleyenler hak ediyor aşırı düzenlemeler ekonomik ilerlemeye zarar verebilir. Açıkçası, yaratıcılık ve buluşu destekleyerek özel sektöre iş eklemek iyi şeylerdir. 7) Siyasal Etki

- İki Partizarcı. Herhangi bir cumhurbaşkanı, tüm tarafların desteği olmaksızın bir şeyler gerçekleştirmek için mücadele edecektir. Temsilciler Meclisi herhangi bir yönetim yönünde satın almak zorundadır. Kötü huysuzlar ilerleme için iyi değildir. Liderlik, tanım gereği birinin sizi takip ettiğini önermektedir. Çoğunluk desteği olmadan liderlik edemezsiniz. Sonuç Sonuçta, seçim yılı ile finansal piyasa performansı arasındaki korelasyonun tahmin edilmesi için hiçbir sihirli istatistiksel formül yoktur. Kendi sonuçlarınızı kendiniz çizin. Elmalar ve portakallar arasında bir ilişki göstermek için manipüle edilmemiş ve önemli olan verileri takip edin. Bu yazarın yaklaşan seçimler ve finansal piyasalardaki yeri ile ilgili en iyi tavsiyesi oy kullanmaktır. (Daha fazla bilgi için, bkz.

2016 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinde Nakit Eden Sosyal Medya Ağları

) Bu materyalde dile getirilen görüşler yalnızca genel bilgi içindir ve özel tavsiye veya tavsiyeler vermeyi amaçlamamaktadır. herhangi bir kişi için. Referans edilen tüm performans geçmişte ve gelecekteki sonuçların garantisi değil. Tüm endeksler yönetilmeyen ve doğrudan yatırım yapılmayabilir.