a:

Komuta ekonomisi, merkezi bir hükümetin üretim araçlarını kontrol ettiği bir ekonomidir. Hükümet neyin üretildiğini, nasıl üretildiğini ve nasıl dağıtılacağını belirler. Özel girişim, bir komuta ekonomisinde mevcut değildir. Hükümet tüm çalışanları istihdam eder ve ücretlerini ve iş görevlerini tek taraflı olarak belirler. Komuta ekonomisi yapılarının avantajları ve dezavantajları vardır. Komuta ekonomisinin avantajları, eşitsizlik ve işsizlik oranlarının düşük olması ve üretimin temel teşviği olarak kârın yerini aldığı ortak iyiliği içermektedir. Komuta ekonomisi dezavantajları arasında rekabet eksikliği ve verimsizlik sayılabilir.

Hükümet, komuta ekonomisinde üretim araçlarını kontrol ettiği için kimin nerede çalıştığı ve ne kadar para ödediğini belirler. Bu güç yapısı, özel şirketlerin üretim araçlarını kontrol etmesi ve işçileri iş ihtiyaçlarına göre kiralaması, görünmez piyasa güçleri tarafından ayarlanan ücretlere ödettiği serbest piyasa ekonomisiyle keskin bir şekilde zıtlık oluşturuyor. Serbest piyasa ekonomisinde, arz ve talep kanunu, yüksek talep alanlarında benzersiz becerilere sahip işçilerin hizmetlerinde yüksek ücret alırken, işçilerle doyurulmuş alanlardaki düşük beceri sahibi bireyler, iş bulabilirsiniz.

Komuta ekonomisi bu işsizliğin ve eşitsizliğin çoğunu hafifletir. Tek bir şirket ya da birey tarafından manipüle edilemeyen, serbest pazarın görünmez elinin tersine, bir komuta ekonomisi hükümeti, uygun gördüğü bir işsizlik oranı ve ücret dağılımı yaratmak için ücret ve iş fırsatları ayarlayabilir.

Kâr amacı, serbest piyasa ekonomisinde birçok iş kararını verirken, bir komuta ekonomisinde bir faktör değildir. Bir komuta ekonomisi hükümeti, bu nedenle, karları ve kayıpları dikkate almaksızın ortak çıkar yararlanacak şekilde ürünleri ve hizmetleri uyarlayabilir. Örneğin, Küba gibi gerçek komuta ekonomisi hükümetleri, vatandaşlarına ücretsiz, genel sağlık hizmeti sunmaktadır.

Komando ekonomileri, kendi rekabet eksiklikleri yeniliği engellediğinden ve fiyatların tüketiciler için en uygun seviyede kalmasını sağladığı için dezavantajlı bir konumdadırlar. Hükümet denetiminden yana olanlar özel şirketleri herkesten daha çok değerlendirecek şekilde eleştirirlerse de, kârın büyük bir motivasyon kaynağı olduğu ve yeniliği yönlendirdiği inkar edilemez. Bu nedenle, tıp ve teknoloji alanındaki pek çok gelişme, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya gibi serbest piyasa ekonomisine sahip ülkelerden gelmiştir.

Hükümet, bir ülke ekonomisinin her yönünü kontrol eden bir monolit görevi görürse, verimlilik de tehlikeye girer. Rekabetin doğası, özel şirketlerin serbest piyasa ekonomisinde kırtasiyeleri en aza indirgemek ve işletme ve idari masrafları asgariye indirmek için zorlar.Eğer bu masraflar yüzünden çok sıkışırsa, daha düşük kazanç elde ederler ya da masrafları karşılamak için fiyatlarını yükseltmek zorunda kalırlar; Sonuçta, daha verimli çalışabilecek rakipler tarafından pazardan çıkarlar. Hükümet maliyetleri düşürmek veya operasyonları düzene sokmak için rakiplerin veya fiyat bilincindeki tüketicilerin hiçbir baskısı hissetmediği için, komuta ekonomilerindeki üretim bilinçsiz olarak verimsizdir.