İçindekiler:
Beş yılda bir, yeni yasalar tanıtıldı ve ABD Kongresi'nden geçerek çiftçilere ve tarım ürünlerine sübvanse edildi. Bu faturalar nakit, asgari fiyatlar ve ürün sigortası programları gibi avantajlar sağlamaktadır.
Çoğu akademik ekonomist ve politika analisti tarımsal sübvansiyonlara karşıdır, ancak vergi mükellefi paralarının çiftçilere sürekli aktarılması üzerinde çok az etkili olduğu görülmektedir.
Çiftlik Desteklerinin Kapsamı
Bu faturalar büyük olma eğilimindedir. Başkan Barack Obama, 7 Şubat 2014 tarihinde 956 milyar dolarlık Tarım Kanunu'nu 7 Şubat 2014'te imzaladı. Tarihsel olarak, Amerikalı çiftçilere yapılan doğrudan nakit ödemeler 2014 doları ile yılda 10 milyar ila 30 milyar dolar arasında değişmektedir. Bu doğrudan ödemeler buğday, pirinç, soya fasulyesi, yulaf, arpa, sorgum, küçük yağlı tohumlar, yer fıstığı, mısır ve pamuğu hedeflemektedir.
Pazarlama kredileri, ürünlerin yanı sıra bal, nohut, yün ve tiftik gibi piyasa taleplerinin ötesinde aşırı üretimi teşvik eden bitkiler için minimum fiyat belirlemiştir. Bu ödemeler yıllık olarak 1 milyar dolardan 7 milyar dolara kadar değişiyor.
Diğer sübvansiyonlar, bitkiler için karşı döngüsel ödemeleri, çiftçileri ekin yetiştirmemek için ödeyen koruma sübvansiyonları, USDA çiftlik sigortası programları, özel ekolojik felaket destek programları ve vergi mükellefi tarafından finanse edilen tarımsal araştırmayı içermektedir.
Çiftlik Yardımlarının Sebepleri
Sanayi Devrimi'nden önce neredeyse tümü tarım emekçiliğinde çalışıyordu. Örneğin, 1790'da çalışan Amerikalıların% 90'ı çiftlik sahipleri veya çiftliklerde çalışıyordu. Anlaşılabilir bir şekilde, çiftçiler ekonomik açıdan çok önemli görüldü. Buna ek olarak, politikacılar çiftçilere arkadaş olmakla seçildi.
Zengin çiftçiler, tarih boyunca hükümetlerin iyiliğine kulak vermede başarılı olmuşlardır. Büyük Depresyon'dan önce ABD'de bazı sübvansiyonlar mevcuttu, ancak çoğu modern program 1930'lu yıllara dayanıyordu. Çiftlik fiyatlarının desteklenmesinin çiftçilerin iflas etmesini engelleyeceği düşünülüyordu; net sonuç, yiyecekleri göze almaya çalışan insanlar için daha pahalı hale getirdi.
Politik ekonomist James Buchanan, sübvansiyonların Kamusal Tercih Teorisi diye adlandırdığı bir olgu ile asla ortadan kalkma eğiliminde olmadığını; Esasen zengin çiftçiler, sübvansiyonlar için savaşmak için tüketicilerin onlarla savaşmak için daha fazla teşvik ederler.
Buğday ve Yulaf Futures: 2016 Görünümü (WEAT, DBA) | <[SET:texttr] Emtia kompleksinde yaşanan büyük düşüş, 2015 yılında tarımsal vadeli işlemlere kadar uzanarak, buğday ve yulaf sözleşmelerinin çok yönlülüğe indirgenmesine neden olmuştur. Yatırım afişi
![Buğday ve Yulaf Futures: 2016 Görünümü (WEAT, DBA) | <[SET:texttr]<p> Emtia kompleksinde yaşanan büyük düşüş, 2015 yılında tarımsal vadeli işlemlere kadar uzanarak, buğday ve yulaf sözleşmelerinin çok yönlülüğe indirgenmesine neden olmuştur. Yatırım afişi](https://i.talkingofmoney.com/img//articles-2017/wheat-and-oat-futures-2016-outlook.jpg "Buğday ve Yulaf Futures: 2016 Görünümü (WEAT, DBA) | <[SET:texttr]<p> Emtia kompleksinde yaşanan büyük düşüş, 2015 yılında tarımsal vadeli işlemlere kadar uzanarak, buğday ve yulaf sözleşmelerinin çok yönlülüğe indirgenmesine neden olmuştur. Yatırım afişi")
Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar ile kâr amacı gütmeyen şirketler arasında hasılat muhasebeleştirmesi nasıl farklılaşıyor?
, ABD GAAP'e göre kâr amacı gütmeyen ve kar amacı gütmeyen ya da kar amacı gütmeyen gelir tanıma kuralları arasındaki bazı farklılıkları okur.
Bir IA'nın müşterisinin birincil bir amacı olan vergi indirimi ve cari gelirin ikincil bir amacı vardır. Hangi yatırım uygun olur?
A. Hazine STRIPS b. Büyüme stokları c. Sabit emeklilik d. Belediye tahvilleri Cevap: DFixed yıllıkları, büyüme stokları ve STRIPS cari gelir sağlamıyor. Ayrıca, sabit emeklilik geliri vergiden ertelemek, belediye tahvilleri ise vergisiz gelir sağlamaktadır.