a:

Maliye politikasının bir parçası olarak, bir hükümet bazen bir ekonomideki toplam talebi teşvik etmek için bütçe açığı harcaması yapmaktadır. Bununla birlikte, ikisi mutlaka çakışması gereken ayrı şartlardır. Tüm bütçe harcamalarının maliye politikasının bir parçası olarak uygulanmadığı ve tüm maliye politikası önerilerinin bütçe açığı harcaması gerektirmediği.

Maliye politikası, hükümetin ekonomik sonuçları etkilemek için vergilendirme ve harcama yetkilerinin kullanılmasına değinmektedir. Neredeyse tüm maliye politikaları belirli bir bölgede tam istihdam yaratmayı ve daha yüksek seviyelerde ekonomik büyümeyi teşvik etmeyi ya da en azından teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Maliye politikası neredeyse her zaman daha spesifiktir ve uygulanmasında para politikasından daha çok hedeflenmektedir. Örneğin, vergiler belirli gruplar, uygulamalar ya da mallarda artırılır ya da kesilir. Hükümet harcamaları belirli projelere veya mallara yöneltilmelidir ve transferler bir alıcı gerektirir.

Makroekonomik modellerde, ekonomi için toplam talep eğrisi, hükümetler harcamaları arttırdığında veya vergileri azalttığında sağa kaymaktadır. Toplam talebin artması, işletmelerin daha fazla işçi genişletmesine ve işe almasına neden olmalı. Keynesyen ekonomik modellerde toplam talep, ekonomik büyümenin itici gücüdür.

Bir hükümet ekonomiyi bütçesinin sınırlarının ötesinde harekete geçirmek istediğinde, farkı telafi etmek için borçlanmaya karar verebilir. Yıllık devlet harcamalarını aşan yıllık devlet harcaması miktarı, mali açığı oluşturmaktadır.

Açık bütçe harcamaları, hükümet harcamalarının diğer biçimlerinden yalnızca bir hükümetin gerçekleştirmesi için borç alması gerektiğinden ayırdedilebilir; para, vergi makbuzları ya da tahviller yoluyla yükseltilirse ya da basılırsa, hükümet fonlarının alıcıları umurunda değildir. Bununla birlikte, makroekonomik ölçekte, açık harcama, diğer mali politika araçlarının sahip olmadığı bazı sorunlar ortaya koymaktadır; hükümetin bütçe açığı devlet tahvilleri ile fonladığı zaman, net özel yatırım ve borçlanma azalmakta, bu da toplam talebin düşürülmesine neden olabilmektedir.

Keynesyen iktisatçılar, özellikle faiz oranları sıfıra yaklaştığında, likidite tuzağında açığı harcamanın kalabalıklaşmaya neden olması gerektiğini savunuyorlar. Neoklasik ve Avusturyalı iktisatçılar, hükümetler borç pazarıyla borçlanarak nominal faiz oranlarının yükselmesine rağmen devlet tahvilleri satın alan işletmeler ve kurumların bunu yapmak için hala özel sektörden para aldığını savunuyorlar. Ayrıca, paranın özel kullanımının kamu kullanımından daha verimli olduğunu iddia ediyorlar; bu nedenle, toplam talep seviyesinin sabit kalmasına rağmen ekonomi kaybediyor.

Keynesyen iktisatçılar ekstra gelirin hükümet harcamalarının her bir ek dolarından veya vergi indirimlerinden her dolar düşüşüyle ​​yaratıldığını söyler.Bu çarpan etkisi olarak bilinir. Böylelikle, açığa çıkış harcamaları toplam talebi yükseltmek açısından teorik olarak özel yatırımdan daha üretken olabilir. Bununla birlikte, çoğaltıcı etkinin etkinliği ve boyutu hakkında hala çok sayıda tartışma var.

Diğer ekonomistler, maliye politikasının etkinliğini kaybettiğini ve borç seviyesinin yüksek olduğu ülkelerde ters etki yaparak potansiyel olarak olumsuz çarpanları ortaya çıkarabileceğini savunuyorlar. Eğer bu doğruysa, hükümet bütçe açıklarını sürekli olarak uygularsa, açığın harcaması azalan marjinal getirilere sahip olur.