Ulusal borç seviyesi, ABD'nin iç politika tartışmalarında önemli bir konudur. Son birkaç yıldır ABD ekonomisine pompalanan mali teşvik miktarı göz önüne alındığında, birçok insanın neden bu konuyu yakından takip etmeye başladıklarını anlamak kolaydır. Ne yazık ki, borç seviyesinin kamuoyuna iletilme şekli genellikle belirsizdir. Birçok insanın ulusal borç düzeyinin günlük yaşamı nasıl etkilediğini anlamaması gerçeğiyle bu sorunu birleştirin; tartışma için bir merkez parçanız var.

Ulusal Borç ve Bütçe Açıkları
Ulusal borcun bir insanı ve bir ulusu nasıl etkilediğini ele almadan önce federal hükümetin yıllık bütçe açığı arasındaki farkın ne olduğunu anlamanız önemlidir ve ülkenin ulusal borcu. Basitçe açıklanırsa, federal hükümet, vergiler gibi gelir getirici faaliyetlerle sağladığı paradan fazla harcama yaparak bütçe açığı üretir. Bu şekilde çalışabilmesi için, Hazine Departmanı, farkı telafi etmek için hazine bonosu, hazine bonosu ve hazine bonosu çıkarmak zorundadır. Federal hükümet, bu tür menkul kıymetleri ihraç ederek devlet hizmetleri sunmak için ihtiyaç duyduğu parayı alabilir. Ulusal borç, federal hükümetin yıllık bütçe açıklarının net birikimi.

ABD Borçlarının Kısa Tarihi
Borç, ekonomik kuruluşundan beri bu ülkenin faaliyetlerinin bir parçası olmuştur. Bununla birlikte, ulusal borç seviyesi Başkan Ronald Reagan'ın görevi sırasında belirgin bir artış gösterdi ve sonraki başkanlar bu yükseliş trendini sürdürdü. Sadece 1990'ların sonlarında ekonomik piyasaların önümüzdeki dönemlerinde ABD'de görülen borç seviyeleri aşağıya doğru kayda değer bir şekilde geriledi.

Kamu politikası bakımından, borcun verilmesi, kazançların ekonominin büyümesini ülkenin uzun sürmesine yol açacak şekilde uyarlaması için kullanıldığı sürece, genellikle halk tarafından kabul görür. -term refah. Bununla birlikte, Medicare, Social Security ve Medicaid için kullanılan gelirler gibi sadece kamu tüketimini finanse etmek için borç arttığında, borç kullanımı kayda değer bir miktarda destek kaybına neden olur. Borç, ekonomik genişlemeyi finanse etmek için kullanıldığında, mevcut ve gelecek kuşaklar ödülleri kazanmayı beklemektedirler. Bununla birlikte, tüketimin artırılması için kullanılan borç, yalnızca mevcut neslin avantajlarını sunar.

Ulusal Borcu Değerlendirmek
Borç, ekonomik ilerlemenin böylesine önemli bir parçasını oynadığı için, borç, sunduğu uzun vadeli etkileri iletmek için uygun bir şekilde ölçülmelidir. Maalesef ülkenin gayri safi milli hasılasına (GSYİH) göre ülkenin ulusal borcunun değerlendirilmesi en iyi yaklaşım değildir. Borçun bu şekilde değerlendirilmemesinin üç nedeni vardır.

1. GSYİH, kabul edilebilir bir ulusal borç seviyesinin göreli bir karşılaştırmasını yapmak için çok karmaşıktır.

Teorik olarak, GSYİH, belirli bir yıldaki bir ülkede üretilen tüm nihai malların ve hizmetlerin toplam piyasa değerini temsil eder. Bu tanıma dayanarak, ülkenin GSYİH'sini tahmin etmek için ekonomide gerçekleşen toplam harcama miktarını hesaplamak gerekir. Bir yaklaşım, GSYİH'yi dayanıklı tüketim malları, dayanılmaz mallar ve hizmetler için kişisel tüketimin toplamı olarak tanımlayan Harcama Metodunun kullanılmasıdır; sabit yatırımlar ve stoklar içeren brüt özel yatırım; artı hükümet tüketimi ve brüt yatırım, eğitim ve ulaşım gibi hizmetler için kamu harcamaları, sosyal güvenlik gibi hizmetler için daha az transfer ödemeleri; Artı net ihracat, sadece ülkenin ihracatı ithalatından eksi. Bu geniş tanıma bakarsak, GSYİH'yi oluşturan bileşenlerin, uygun ulusal borç seviyesinin anlamlı bir şekilde değerlendirilmesini kolaylaştıracak şekilde kavramsallaştırılmasının zor olduğunu fark etmelidir. Sonuç olarak, bir borç-GSYH oranı, ulusal borç maruziyetinin büyüklüğünü tam olarak gösterebilir.

Bu nedenle, yorumlanması daha kolay olan bir yaklaşım, eğitim, savunma ve ulaşım gibi özel hükümet hizmetleri için yapılan harcamalardan kaynaklanan ulusal borç üzerinden ödenen faiz giderini karşılaştırmaktır. Borç bu şekilde karşılaştırıldığında, vatandaşlar için borç tarafından ulusal bütçeye yüklenen yükün göreli ölçüde belirlenmesi makul olur.

1. GSYİH'nın doğru bir şekilde ölçülmesi çok zordur.

Ulusal borcun Hazine Departmanı tarafından tam olarak ölçülebilmesine karşın, ekonomistler GSYİH'nın gerçekten nasıl ölçüleceği konusunda farklı görüşlere sahipler. GSYİH'nin ölçülmesiyle ilgili ilk sayı, ev temizliği ve gıda hazırlama gibi hizmetler için hane halkı üretimini gözardı etmesidir. Bir ülke geliştikçe ve daha modern hale geldiğinde, insanlar geleneksel ev görevlerini üçüncü taraflara dış kaynak kullanmaya eğilimliler. Yaşam tarzındaki bu değişim göz önüne alındığında, günümüzde bir ülkenin GSYİH'sını tarihsel GSYİH ile karşılaştırmak önemli ölçüde kusurludur, çünkü bugün yaşamak insanların kişisel hizmetlerin dış kaynak kullanımı yoluyla GSYİH'yi doğal olarak artırmaktadır.

Ayrıca, GSYİH, ülkeler arasında ulusal borç düzeylerini karşılaştırmak için ekonomistler tarafından genellikle bir metrik olarak kullanılır. Bununla birlikte, bu süreç de kusurludur çünkü gelişmiş ülkelerdeki insanlar gelişmiş ülkelerdeki insanlara göre ev hizmetlerinden daha fazlasını dış kaynak kullanmaya eğilimlidirler. Sonuç olarak, borçların GSYİH ile ilgili olarak herhangi bir tarihsel veya sınır ötesi karşılaştırması tamamen yanıltıcıdır.

Ölçüm aracı olarak GSYİH ile ilgili ikinci sorun, çeşitli ticari dışsallıkların olumsuz yan etkilerini gözardı etmesidir. Örneğin, şirketler çevreyi kirlettiğinde, iş kanunlarını ihlal ettiğinde ya da çalışanları güvensiz bir çalışma ortamına yerleştirdiğinde, bu faaliyetleri hesaba katmak için hiçbir şey GSYİH'dan çıkarılmamaktadır. Bununla birlikte, bu tür sorunların giderilmesine ilişkin sermaye, emek ve hukuki işler GSYİH hesaplamasında yakalanmaktadır.

GSYİH'yi bir ölçüm aracı olarak kullanmanın üçüncü problemi, GSYİH'nin teknolojik ilerlemelerden büyük ölçüde etkilenmesidir. Teknoloji yalnızca GSYİH'yi artırmakla kalmaz, aynı zamanda tüm insanların yaşam kalitesini yükseltir. Maalesef, teknolojik ilerlemeler her yıl tek bir düzende yapılmamaktadır. Sonuç olarak, teknoloji, GSYİH'yi belirli yıllar boyunca yukarıya doğru eğirerek, göreceli olarak ulusal borç seviyesini kabul edilebilir bulabilir; Çoğu oranın zaman içindeki değişimlerine göre karşılaştırılması gerekir, ancak GSYİH dalgalanmaları hesaplama hataları ile sonuçlanır.

1. Ulusal Borç, GSYİH ile ödenmez.

Ulusal borç, ikisi arasında bir korelasyon olmasına rağmen GSYİH değil, vergi geliriyle geri ödenmelidir. Kişi başına düşen milli borca ​​odaklanan bir yaklaşımın kullanılması, ülkenin borç seviyesinin nerede olduğunu daha iyi anlamıyor. Örneğin, kişi başına düşen borcun 40 bin dolara yaklaştığını söyleseler, konunun büyüklüğünü kavrayacakları muhtemeldir. Bununla birlikte, eğer ulusal borç seviyelerinin GSYİH'nın% 70'ine yaklaştığını söylediyse sorunun büyüklüğü doğru bir şekilde aktarılmayacak.

Ulusal borç düzeyinin GSYİH ile karşılaştırılması, belirli bir yılda işverenleri için ürettikleri mal veya hizmetlerin değeri ile ilişkili olarak kişisel borçlarının miktarını karşılaştıran bir kişiye benzemektedir. Açıkçası, kendi kişisel bütçelerini kurma şekli bu değil, federal hükümetin mali faaliyetlerini nasıl değerlendireceği de bu değil.

Ulusal Borç Nasıl Herkese Etkiliyor
Ulusal borç son zamanlarda Amerikan nüfusunun büyüklüğünden daha hızlı bir şekilde büyüdüğünden, artan borcun ortalama bireyleri nasıl etkilediğini merak etmek doğru olur. Açık olmayabileceği gibi, ulusal borç seviyeleri insanları doğrudan en az beş direkt yolla etkiliyor.

Birincisi, kişi başı ulusal borç arttıkça, hükümetin borç servis yükümlülüğünü yerine getirme ihtimali artmakta ve bu nedenle Hazine Bölümü, yeni yatırımcıları cezbetmek için yeni çıkarılan hazine bonosundaki getiriyi artırmak zorunda kalacaklardır. Bu, diğer hükümet hizmetlerinde harcamak için mevcut vergi geliri miktarını azaltmaktadır, çünkü daha fazla vergi gelirinin ulusal borç faiz ödenecek olması gerekecektir. Ekonomik iyileştirme projeleri için borçlanma daha zorlaştığından, zaman içinde giderlerdeki bu değişim, insanların daha düşük bir yaşam standardına sahip olmalarına neden olacaktır.

İkinci olarak, hazine bonolarında sunulan oran arttıkça, Amerika'da faaliyet gösteren şirketler daha riskli olarak değerlendirilecek ve yeni çıkarılan tahvillerin getirisini de artıracaktır. Bu da borç servis yükümlülüğünün artan maliyetini karşılamak için şirketlerin ürün ve hizmetlerinin fiyatını yükseltmesini gerektirecektir. Zamanla bu insanların mal ve hizmetler için daha fazla ödeme yapmasına neden olur ve enflasyonla sonuçlanır.

Üçüncüsü, hazine bonolarında sunulan getiri arttıkça, bir ev satın almak için borçlanma maliyeti de artacaktır, çünkü ipotek kredisi piyasasındaki para maliyeti doğrudan belirlenen kısa vadeli faiz oranlarına bağlıdır Federal Reserve ve Hazine Bölümü tarafından ihraç edilen menkul kıymetler üzerinde getiri sağladı.Bu kurulan ilişkiler göz önüne alındığında, faiz oranlarındaki bir artış, konut fiyatlarını düşürecektir çünkü muhtemel ev alıcıları, mortgage kredisi için büyük bir çoğunluğa sahip olmayacaktır, çünkü kredideki faiz giderini karşılamak için paralarının daha fazlasını ödemek zorunda kalacaklardır aldıkları Sonuç evlerin değeri üzerinde aşağı doğru baskı olacak ve bu da tüm ev sahiplerinin net değerini düşürecektir.

Dördüncü olarak, Hazine menkul kıymetlerindeki getiri şu anda risksiz bir getiri oranı olarak düşünülmekte ve bu menkul kıymetlerin getirisi arttıkça şirket borçları ve hisse yatırımları gibi riskli yatırımlar itirazını kaybedecektir. Bu olgu, şirketlerin yatırımlarını haklı çıkarmak için tahvil ve hisse senedi temettüleri için yeterince yüksek bir risk primi sunmak için şirketler tarafından vergi öncesi geliri elde etmenin daha zor olacağının doğrudan bir sonucudur. Bu ikilem, etkisi bastırma olarak bilinir ve hükümet boyutundaki büyümeyi ve özel sektörün aynı anda azaltılmasını teşvik etme eğilimindedir.

Beşincisi ve belki de en önemlisi, bir ülkenin borç servis yükümlülüğünü yerine getirme riski arttıkça, ülke sosyal, ekonomik ve politik gücünü kaybeder. Bu da, ulusal borç seviyesini milli güvenlik meselesi yapar.

Sonuç
Ulusal borç seviyesi en önemli kamu politikası konularından biridir. Borç uygun bir şekilde kullanıldığında, bir ülkenin uzun vadeli büyümesini ve refahını teşvik etmek için kullanılabilir. Bununla birlikte, ulusal borç diğer devlet harcamalarına ödenen faiz giderinin karşılaştırılması veya kişi başına borç seviyelerinin karşılaştırılması gibi uygun bir şekilde değerlendirilmelidir.