a:

Janet Yellen, Paul Krugman, Ben Bernanke, Bill Dudley, Narayana Kocherlakota, Charles Evans ve Eric Rosengren, gerçek dünyadaki "güvercinler" örneklerini içerir. Güvercinler, ekonomik büyümeyi en üst düzeye çıkarmak için enflasyonist baskıları bastırma pahasına bile daha gevşek para politikasını tercih etme eğilimindedir. Finansal ve ekonomik koşulların yorumlarına bağlı olarak doviş veya şahin tutumlarının değişebileceğini unutmamak önemlidir.

AD:

Güvercinler Kaldıraç Kazanın

Büyük Durgunluktan sonraki dönem güvercinlerin tartışmayı kontrol altına aldığını gördü. Kantitatif gevşeme uygulamasının ardından, Federal Açık Pazar Komitesi'nin (FOMC) Fed'in bilançosunu agresif bir şekilde genişleterek enflasyonu riske attığı endişesi vardı. Doves, mali kriz nedeniyle zayıf maliye politikası ve toplam talebin azalması nedeniyle enflasyonun bir endişe olmadığını vurguladı; Daha önemlisi, ekonominin durgunluğa kaydığı daha büyük risk oluşturdu.

AD:

Benzeri Olmayan Politika

5 yıllık agresif politika sonrasında, güvercinler enflasyonun ılık kaldığı sürece haklı görüldü. Buna ek olarak, devlet borçlarındaki getiriler, varlık alımları sona erdikten sonra bile düşük kaldı. Ekonomik figürlere istihdam ve çıktı gibi varlık alımlarının bağlanması da dahil olmak üzere benzeri görülmemiş önlemler alındı. Buna ek olarak, FOMC, kayıp çıktıyı düzeltmek için belirli bir süre için hedefin üstüne çıkmış enflasyona tolerans gösterdiğini açıkladı.

AD:

Amerika Birleşik Devletleri Vs. Dünyanın Geri Kalanı

Federal Reserve'nin politik yönünün Ben Bernanke ve Janet Yellen tarafından haklı kılınmış olduğu bir başka yol, ABD ekonomisinin diğer büyük ekonomilere kıyasla performans göstermesidir. Avrupa Merkez Bankası daha fazla bir şahin tutumunu sürdürdü ve Fed'in niceliksel kolaylaştırmaya girdiği sırada yüksek işsizlik, olumsuz büyüme ve deflasyon ile mücadele etti. Buna karşın ABD, gelişen bir işgücü piyasasıyla birlikte olumlu bir büyüme gösterdi.