a:

Kesin avantaj teoride belirlenmek oldukça kolaydır, ancak pratiğe dökmek zor olabilir. Mutlak avantajın varlığı bile olsa, karşılaştırmalı avantajın etkisi ve ticareti etkileyen diğer faktörlerin etkisi ülkeler arasındaki mutlak karşılaştırmaları zorlaştırmaktadır.

Mutlak avantaj, bir ulusun başka bir ulusa kıyasla daha ucuza ürün veya hizmet üretme kabiliyetini ifade eder. Bu, doğal kaynaklar gibi girdilerin bir sonucu ya da emeğin maliyeti ya da üretkenlik seviyeleri yüzünden olabilir. Mutlak avantaj, fabrikalar veya altyapı gibi mevcut sermaye düzeyinden de kaynaklanabilir. Örneğin, Hindistan, düşük emek maliyeti ve bol iş gücü nedeniyle Filipinlere kıyasla çağrı merkezlerinde mutlak bir avantaja sahiptir.

Ancak ticaret açısından mutlak avantaj, karşılaştırmalı üstünlük kadar önemli değildir. Karşılaştırmalı avantaj, bir faaliyette uzmanlaşmanın fırsat maliyetini hesaba katar. Hindistan'ın Filipinler'le karşılaştırıldığında arama merkezleri kurması daha ucuz olabilir, ancak bilgi teknolojisi hizmetleri gibi başka bir etkinlikten elde edilen kazançlar çok daha fazla olabilir.

Gerçekten de, Hindistan 2010'dan bu yana gelir katlanarak IT hizmetleri sektöründe muazzam bir büyüme kaydetti. BT'nin diğer ülkelerle karşılaştırıldığında uzmanlaşması açısından karşılaştırmalı bir avantaja sahip. Bu nedenle Hindistan'ın çağrı merkezi işine olan katkısı zamanla azalmaktadır. Öte yandan Filipinler, çağrı merkezi endüstrisi patlamasını gördü, çünkü Amerikan müşterileri ile karşılaştırıldığında karşılaştırmalı bir avantaja sahipti.

Elbette, gerçek dünyada, uzmanlık ve ticaret bu kadar basit değildir. Ticaret kararlarını etkileyen diğer faktörler, tarife ve kontenjanlar, üretimdeki ölçek ekonomisi ve ekonomi gibi engelleri ve yerel halkın talep ettiği malların ve hizmetlerin karışımını içerir. Bir ülke, belirli bir mal ya da hizmette mutlak ve hatta karşılaştırmalı bir avantajın tadını çıkarabilirken, çoğunlukla avantajı bulunmayan bu ürünleri üretmektedir.