Eski Sovyetler Birliği ile çağdaş Çin arasında birçok paralellik olabilir, ancak en ilginç olanı Çin'in ekonomik büyümeyi zayıflatmaya verdiği yanıt ve bu tepkinin etkisi, Sovyet liderliği. Sovyetler Birliği, yirminci yüzyılın ikinci yarısında yaptığı gibi, Çin hükümeti ekonomik büyüme modelinin sınırlarını ve iktidarda kalmasının etkilerini anlamıştır. Fakat Sovyetlerin bu ekonomik sorunlara farklı tepki vermeye çalışırken nihai sonuç aynı kalabilir.

Sovyetler Birliği'nin otoriter politik sistemi ve merkezi olarak planlanan komuta ekonomisi, Batı demokrasisine ve kapitalizme meşru bir alternatif olarak göründü. Okur-yazar olmayan ve tarımsal bir topluluk, görünüşte kendisini benzeri görülmemiş kısa sürelerle kentleşmiş bir sanayi ve askeri güç merkezine dönüştürmeyi başardı.

Ancak, Sovyet komuta ekonomisinin sözde ekonomik kalkınma mucizesi o zamanların çoğundan daha hayret vericiydi. Ekonominin verimsizliği ve israfı iyi biliniyor. Örneğin, nihai mal üretiminde kullanılan hammaddeler ABD'den 1.6 kat daha büyüktü, enerji kullanımı 2. 1 kat daha fazladır. Ayrıca, bir sanayi tesisi kurmak için ortalama süre Sovyetler Birliği'nde ABD'den 5 kat daha uzun sürdü

Sovyet ekonomisinin Batı ile karşılaştırıldığında verimsizliği ve teknolojik geriliği, 1950'lerin başında Sovyet liderliğinde görülmüştür. 1957'de Nikita Kruşçev'in altında başlayan ve daha sonra 1965'te Alexander Kosygin ile başlayan bir dizi reform, daha ademi merkeziyetçi kontrol ve ekonomik karar vermede daha fazla özgürlük sağlamak için uygulanmıştır. Fakat her seferinde hükümet kendisini sonuçlardan tatminsiz bulacak ve merkezi otoritesini ekonomiye yeniden dayatacaktı.

Ekonomik büyüme ve verimlilik hızla azalıyor, 1980'lerin başında kısmi reformların işe yaramadığı açıkça görülüyordu. Gittikçe sıkıntı çeken durum, 1980'lerin ikinci yarısında Mikhail Gorbaçov tarafından radikal bir dizi reform uygulandı -

perestroika

ve glasnost . Bu reformlar, daha fazla bireysel karar vermeyi teşvik etmek ve bilgiye daha fazla açıklık getirmek için özel teşvik ve ödüllere izin vererek, ekonomik otoritenin daha büyük bir yerinden yönetim olmasını amaçladı. Reformlar başlangıçta olumlu bir etkiye sahip gibi gözükse de, hızla azalan petrol fiyatı ciddi bir ödem dengesi krizine yol açacaktı.Mallardaki rekabetçilik eksikliği, Sovyetler Birliği'ni geniş hububat ve gıda ürünleri ithalatlarını karşılamak için petrol ihracatına bağımlı hale getirdi. Petrol fiyatı düştükçe, Sovyet'in dış ticaret pozisyonu da böylelikle döviz rezervleri azalıyor ve tam anlamıyla bir finansal krize yol açıyordu. Ekonomi kriz döneminde Gorbaçov'un liberalizasyon reformları geri teperekti. Bazıları sorumluluğu doğrudan merkezi olmayan ekonomik kontrolü kontrol eden

perestroika

reformları üzerine yerleştirirken, glasnost reformlarının izin verdiği daha fazla şeffaflık, Sovyet komuta ekonomisinin en temel kurumlarında düzeltilmiş eleştirileri mümkün kıldı . Her iki durumda da, Sovyet liderliğinin bozulmakta olan ekonomik durumla başa çıkamaması meşruluğunu sorguladı ve sonunda Aralık 1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılmasına yol açtı. Meşru Komünist Kuralı Mahalle Deng Xiaoping'in 1978'de Çin Komünist Partisi'nin (ÇKP) lideri haline gelmesinden bu yana Çin'in "mucizevi" ekonomik büyümesi, birçok kişinin Çin'in ekonomik sisteminin ABD'nin meşru bir alternatifi olduğuna inanmasına yol açtı. 1970'lerin sonlarında liberal pazara dönük reformlar yapan Çin ekonomisi, 30 yıl boyunca ortalama% 10'luk bir oranda büyüdü ve satın alma gücü paritesi (PPP) terimleriyle ABD'yi dünyadaki en büyük ekonomi olarak geçti. (Ayrıca bakınız: Hangi Ekonomi Daha Büyüktür - Amerika Birleşik Devletleri veya Çin?).

Yaşam standartları açısından Deng'in hızlı ekonomik büyümeye başlayan reformları, 500 milyondan fazla Çinliyi yoksulluktan kurtarmak için yardımcı oldu. Aynı zamanda Sovyetler Birliği'nden belirgin biçimde yok olan büyük bir orta sınıfın büyümesine yol açtı. Bu, Sovyetler Birliği üzerinde kesin bir iyileşme ve Çin'in ekonomik yapısına daha fazla meşruiyet kazandırmış gibi görünse de, orta sınıf da nüfusun daha bilgili ve kritik bir bölümünü temsil ediyor.

Orta Sınıf ve Hoşnutsuzlukları

Liberal piyasa reformlarına rağmen, Çin merkezi bir komuta yapısı olan başta Komünist bir ülke olarak kaldı ve hızla yükselen orta sınıf, 1989'un başlarında daha fazla ekonomik ve siyasi reforma başlamaya başlayacaktı. Tiananmen Meydanı protesto etti. Durumu korkutmak elden kaçabilirdi, ÇKP, tanklar ve şiddetli silahlı birliklerle protesto gösterilerini bastırdı ve ateş ettiler ve herkesi yolda ezdiler. Bu protesto gösterileri bu yana, ÇKP, daha fazla servet ve mülkiyeti özel şirketlerden devlete ait olanlara kaydırarak ekonomiyi daha fazla kontrol altına almıştır.

Protestoları takiben orta sınıf 15 yıl daha büyümeye devam etse de, 2005 yılından beri orta sınıflar küçülüyor ve gelir eşitsizliği artıyor. Nitekim Çin'in zengin ve fakirleri arasındaki uçurum Gini katsayısı 0'dan büyüdüğü için son zamanlarda dünyanın en yükseklerinden biri haline geldi.1980'de 3'e düşürdü. 2010'un başına 0,61'e düştü. Sovyetler Birliği orta sınıftan yoksun olsa da, vatandaşları tartışmasız Çin'den daha az fakirdi ve yaklaşık bir milyar Çinliler toplam 1 nüfustan yoksul görünüyordu. . 3 milyar.

Özellikle "eşitlikçi idealler" temelinde ortaya çıkan bir ulusda böyle eşitsizlik, toplumsal huzursuzluğun artmasına yol açmıştır. Ancak, sadece artan huzursuzluğun sebep olduğu eşitsizlik meseleleri değil, çevre sorunları da önemli bir endişe haline geldi. Gerçekten de, Çin'deki protestolar ve ayaklanmalar 1993'deki 8, 700 olaydan 2010'da 180 binin üzerinde arttı.

Orta sınıfın devrimci potansiyelini ve taleplerini yerine getirme ihtiyacı hisseden Çin'in en yeni Başkanı, Xi Jinping, Deng'in ötesine geçecek reformları vaat etti. Ekonomik olarak, ekonomik sonuçların belirlenmesinde pazarın daha büyük bir rol oynadığını iddia ederken, siyasi olarak anayasaya "daha fazla nüfuz" verdiğini iddia etti.

Xi'nin reform önerilerinden sonra, Guandong eyaletindeki bir gazetenin, anayasal hükümet lehine tartışan bir yazı yayınlamaya çalışmasıyla birlikte, sonuçta sansürlendi.

The Economist

iddia ettiği "bölüm" sayısız tutuklamayla sonuçlanan basın özgürlüğünü isteyen müteakip bir protesto ortaya çıktı: "Sivil Toplumun bu zamandan beri her zamankinden daha uzun süre ve yoğunlukta bir darbe indirdi. Tiananmen protestolarını takip eden karanlık günler. " ÇKP'nin Kırılgan Meşruiyeti Sosyal huzursuzluğun ortasında, Çin'in ekonomik büyüme modeli sınırlarına ulaşıyor gibi görünüyor. Çin'in hızlı büyümesi, yatırım ve ihracat odaklı bir modelle sağlandı. Ancak, ihracatı yavaşlayan ve sınai aşırı kapasitenin yatırıma dönüşü sınırlayan talebi ile ülke 2015'te 25 yılda en yavaş oranda büyüdü.

Sovyet liderliğinin meşruiyetinin çoğunun ekonominin performansına bağlı olduğuna inanarak, ÇKP, gerçek ekonomik performansın gerçekten gelişmekte olup olmadığına bakılmaksızın, iyi bir cepheden korumak için elinden gelen her şeyi çılgınca yapmaktadır. (Ayrıca bakınız: Çin'den Ekonomik Veriler Güvenilir mi?)

Çin hükümeti, ekonomik büyüme zayıflamayla birlikte tüccarların ücretlerini düşürerek ve devlete ait medya yayıncılığı yaparak 2015 yılının ilk yarısında borsa patlamasını kolaylaştırdı borsa yatırımını teşvik eden makaleler. Ancak, Haziran ayının sonlarında, yaklaşık 4 trilyon dolarlık hisse senedi piyasasında, panik halinde Çin hükümetinin müdahale etmesini tetiklediği düşünülürse, plan geri tepmeye devam edecek. (Ayrıca bkz: Çin Borsası Ban Hurts Production).

Müdahaleler stok akışını durdurmuş olabilir, ancak ÇKP ve Bay Xi'nin piyasalara ekonomik sonuçların belirlenmesinde daha büyük bir rol verme önerisine olan itirazlarına da zarar verirler. Böyle bir reforma ihtiyaç duyulduğu halde, hükümetin eylemleri, ekonomi üzerinde çok fazla kontrolü bırakmaktan çok hızlı korkular ortaya koyuyor.Aslında, hemen hemen Gorbaçov'un radikal reformları, bunu çabucak Sovyetler Birliği'nin ÇKP'nin önüne geçmeye çalıştığı çöküşüyle ​​takip ediyordu.

Ancak ironik olarak, Xi'nin partisinin iktidarda kalmasını istemeyen daha liberal reformları gerçekte uygulamaktaki direnci olabilir. Kendisinin ve ÇKP'nin farkında olmadığı şey, meşruluğunun Çin vatandaşlarının mutluluğunda olduğu gibi güçlü bir ekonomik büyümeye dayanmadığıdır. Ekonomik performans daha büyük bir mutluluğa dönüşmediği sürece herhangi bir hükümetin meşruiyeti söz konusudur.

Alt satır

Eski Sovyetler Birliği ile çağdaş Çin arasında bariz benzerlikler var, ancak ÇKP'nin nihai ölümüne neden olacak olan ince farkı görmemesi bu olabilir. Sovyetler Birliği gibi Çin de ekonomik büyüme modelinin sınırlarını fark ediyor. Yine de, yavaşlarken Çin ekonomisi, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden önce gelen kriz modundan uzaktır. ÇKP'nin Gorbaçov'un ayak basmalarında azalan büyüme ve isteksizlik korkusu ekonomi üzerindeki tutumunu gevşetmekten ve çok gerekli reformları uygulamaktan alıkoyuyor. Bu arada toplumsal muhalefet büyümeye devam ediyor ve ÇKP'nin iktidarda tutulan yırtılmış çeşitli güçleri bastırabileceğini açıkça belli değil.