a:

Standart ekonomik analiz, gelir vergileri de dahil olmak üzere herhangi bir biçimde vergilendirmenin pazardaki ağırlığın azalmasına neden olduğunu göstermektedir. Arz ve talep kanunları, gelir vergilerinin daha düşük miktarda işgücü sağladığını, işverenlere daha yüksek bir maliyet ve çalışanlara daha düşük bir gerçek maaş ile sonuçlandığını göstermek için kullanılabilir.

Bazı ekonomistler, emek ve tüketim vergilerinin orantısız bir şekilde daha az vasıflı işçilere olan talebi incittiğini ileri sürdüler. Gelir ve ikame etkisinin unsurlarını bir araya getiren bu sonuç, Davis ve Henrekson'un Ekonomik Araştırmalar Ulusal Bürosu ya da NBER hakkındaki araştırmasıyla ampirik bir tanıma imza attı.

Arz ve Talep Yasaları

Ekonomik teoride, arz ve talep kanunları, kıt kaynakların etkileşimine dayalı insan eylemindeki değişmez eğilimleri tanımlamaktadır. Bu yasaların sadece göreceli güçleri tanımladığını, mutlak sonuçların asla olmadığını anlamak önemlidir.

Tedarik kanunu, iyi bir malın ticaret değeri arttıkça, üreticiler aksi öngörülenden daha fazlasını tedarik eder ve bunun tam tersi olur. Dolayısıyla, genel denge grafiklerinde arzın mutlaka yukarı doğru eğimli olması gerekir. Tersine, talep kanunu, iyi bir artış elde etmenin gerçek maliyeti olarak, tüketicilerin aksi takdirde talep ettikleri oranından daha az talep ettiklerini ve bunun tersini söylüyor.

Deadweight Loss

Deadweight loss, zorlayıcı vergilendirme net ekonomik zararı ifade eder. Etkisi vergilendirmenin arz ve talep üzerindeki ayrı etkisine bakıp sonra ikisini birleştirerek anlaşılabilir.

Bir gelir vergisi düşünün. Çoğu gelir, ücret biçiminde, bir işçinin emeği için işletmeler tarafından ödenen bedeldir; İşletmeleri tüketiciler olarak düşünün. Gelir vergisi, emek kazanma gerçek maliyetini yükseltir; bu da işletmelerin aksi takdirde talep ettiklerinden daha az talep edeceği anlamına gelir.

Benzer şekilde, gelir vergileri emekçilerin ticaret değerini düşürür. Örneğin,% 30 gelir vergisi marjinal gelir ürünü olan veya MRP'si saat başı 30 dolar olan bir çalışanın, hizmetlerine saat başına 21 dolar kazandırdığı anlamına gelir. Tedarik kanunlarına göre, emekçiler, aksine, sağladıkları hizmetlerden daha az hizmet tedarik eğilimi gösterirler.

Bir hükümet gelir vergileri yoluyla 500 milyon dolar kazansa bile, ekonomideki net zarar 500 milyon dolardan fazladır. Bunun nedeni, vergiden daha az faydalı ekonomik işlemlerin gerçekleşmesi; hem işletmeler hem de emekçiler belli bir noktada işgücü piyasasının dışında kalmaktadırlar.

Sadece Gelir Vergisi Değil Üzerinde Bütün Ticaret Engelleri

İşgücü piyasasında vergilendirmeyle ilgili maddi olmayan düşüşe, gelir vergileri için özel veya özel herhangi bir şey neden olmamıştır.Bu, yapay olarak talep ve arzın azaltılması sonucunda ortaya çıkmaktadır; bir malın veya hizmetin gerçek değeri, fiyat sistemi yoluyla artık etkin bir şekilde iletilmemektedir.

Bu tür net ekonomik zararlar, ticaret üzerindeki herhangi bir suni dayatmadan kaynaklanmaktadır. Vergilendirme, tarifeler, sübvansiyonlar, masraflı yönetmelikler, yasaklar, fiyat tabanları ve fiyat tavanları ekonomideki ağırlığı azaltmaktadır.

Bu etkilerin hepsi göreceli. Toplam gerçek ölüm ağırlığı kaybını doğru bir şekilde hesaplamak imkansızdır. Bir ekonominin gelir vergisi artışlarıyla eşzamanlı olarak büyümesi mümkündür, ancak toplam ekonomik çıktı hala aksi halde elde edilenden daha düşük olurdu.