Her yıl doping skandalına maruz kalan başka bir sporcu var gibi görünüyor. Ancak bunlar, doğumdan bu yana önemli olan her şeyin performansı olduğuna inanmak için eğitilmiş insanlar. Dolayısıyla, kazanma şanslarını artıracak bir şey üzerinde doğal olarak bir risk alırlar. Benzer şekilde her ne pahasına olursa olsun iyi performans göstermeyi amaçlayan şirketlerin kazançlarını "şişirmek" veya yapay olarak "pompalamak" için bir yolları vardır - buna nakit akışı manipülasyonu denir. Burada nasıl yapıldığını inceliyoruz, bu yüzden onu tanımlamaya hazır olursunuz.

Nakit Akışının Nedeni Nedenleri
Nakit akışı genellikle finansal tablolarda en temiz rakamlardan biri olarak düşünülür. (WorldCom, bunun doğru olmadığını kanıtladı.)

Şirketler, güçlü bir nakit akışından, bir sporcunun daha güçlü kaslardan yararlandığı şekilde yararlanır; güçlü bir nakit akışı, daha çekici olma ve daha güçlü bir derece alma anlamına gelir. Sonuçta, sermayeyi artırmak için finansman kullanmak zorunda olan şirketler, borç veya sermaye gibi, kendilerini tüketmeden kendilerini tutamıyorlar.

Nakit akım muhasebesi enjeksiyonunu alacak kurumsal kas, işletme nakit akışı (OCF). Gelir tablosu ve bilançodan sonra gelen nakit akım tablosunda bulunur. (Tazelemek isterseniz Nakit Akışı Bildirimi Nedir? ve Nakit Akışının Esasları bölümüne bakın.)

Nasıl Yapılır?

Borçlardaki Şerefsizlik Şirketler, açıklamalarının, ödenmemiş ödemelerinin muhasebeleştirilmesi veya ödenecek hesaplarla nasıl başa çıkılacağını değiştirerek ifadelerini topluca çoğaltabilirler. Bir şirket bir çek yazıp olağanüstü bir ödeme yapmak üzere gönderdiğinde, şirket borçlarını hesaptan düşürmelidir. Bununla birlikte, "çek posta içindedir" iken, nakit işleme yapan bir şirket borçlu hesapları tam dürüst bir şekilde düşmeyecek ve elindeki nakit olarak işletme nakit akışındaki tutarı (OCF) talep etmeyecektir.

Şirketler ayrıca çeklerini tümü geç yazıp para üstü miktarları kullanarak büyük bir artış yakalayabilir. Bununla birlikte, bu artış, Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkelerine (GAAP) göre para çekme işlemlerini nasıl yaptığının bir sonucudur: diğer şeylerin yanı sıra, borçların hesaplanmasına, daha sonra işletme nakit akışına eklenmesine izin veriyorlar. Bu ödenek, GAAP'de bir zayıflık olarak görülmüştür, ancak muhasebe kuralları değişinceye kadar, böyle bir manipülasyonu yakalamak için sayıları ve dipnotları incelemek akıllıca olacaktır. Satış Hesabı Alacakları Bir şirketin işletme nakit akışını artırabileceği bir başka yol da, alacak hesaplarını satmasıdır. Buna ayrıca seküritizasyon denir. Alacak hesaplarını satın alan acenteye şirkete belli miktarda para ödenmekte ve şirket müşterilerin borcunu ödemek için bu acenteye havale etmektedir.Şirket, bu nedenle, nakitleri bekleyen alacaklarından müşterilerin ödediğinden daha erken tutar. Satış ve tahsilat arasındaki süre kısaltıyor, ancak şirketin müşterilerin ödemesini beklemesine kıyasla aslında daha az para alıyor. Dolayısıyla, şirketin nakit sıkıntısı çekmediği ve işletme nakit akışı sütununda olumsuz bir performans göstermek için bir nedeni olmadıkça, şirketin alacaklarından sadece biraz önce nakit almak için satması mantıklı değil.

İşletme Dışı Nakit
Daha inceltici bir steroid, şirketin temel faaliyetleri ile ilgili olmayan operasyonlardan sağlanan nakitlerin dahil edilmesidir. İşletme dışı nakit genellikle menkul kıymet alım satımı veya işle ilgisi olmayan menkul kıymet ticareti finansmanı için borçlanılan paradır. Kısa vadeli yatırımlar genellikle, şirket hazır olmadan nakit aşırı nakit değerini korumak için yapılır ve nakitleri işletmenin faaliyetlerine dahil edebilir. Bu kısa vadeli yatırımların para kazandığı bir durum söz konusu olabilir; ancak bu, işletmenin çekirdek operasyonlarının gücü tarafından yaratılan para değildir.

Bu nedenle, nakit akışı bir şirketin sağlığını ölçen bir metrik olduğu için, ilgisiz operasyonlardan elde edilen nakit ayrı ayrı ele alınmalıdır. Buna dahil olmak sadece şirketin ticari faaliyetlerinin gerçek nakit akış performansını bozacaktır. GAAP bu işletme dışı nakit akışlarının açık bir şekilde açıklanmasını gerektirir. Ve bir şirketin ne kadar iyi çalıştığını sadece nakit akım tablosundaki şirket nakit akış rakamlarına bakarak analiz edebilirsiniz. Masraflı Harcamaların Şüphelileştirilmesi

Ayrıca hafif bir doping biçimi, masrafların şüpheli hale getirilmesine neden oluyoruz.

Büyük harf kullanımının işlevi şu şekildedir: Bir şirket ürün yapmak için para harcamak zorundadır. Üretim maliyetleri net gelirden ve dolayısıyla nakit akışından gelir. Bir masrafı bir kerede atmak yerine, şirketler masrafları, zaman içinde dışarıya yaymak için bilançoda bir varlık yaratarak harcamaya başlarlar - bu da şirketin masrafları kademeli olarak kaldırabilir anlamına gelir. Bu tür işlem hala nakit akım tablosunda negatif bir nakit akışı olarak kaydedilir ancak kaydedildiğinde yatırım faaliyetlerinden nakit akışından (işletme nakit akışından değil) bir indirim olarak sınıflandırıldığına dikkat etmek önemlidir. Bazı türden harcamalar - örneğin uzun vadeli imalat ekipmanı satın alımı gibi - bunlar bir çeşit yatırım faaliyeti olduğundan aktifleştirmeyi garanti eder.
Masraflar, şirketin işletme nakit akış performansının bir parçası olan düzenli üretim giderleri ise, büyük harf kullanımı tartışmalıdır. Normal faaliyet giderleri aktifleştirilirse, normal üretim giderleri olarak değil, yatırım faaliyetlerinden kaynaklanan negatif nakit akımları olarak kaydedilir. Her ne kadar işletme nakit akışı ve yatırım nakit akışı gibi bu rakamların toplamının aynı kalmasına rağmen, işletme nakit akışı, giderlerini zamanında düşüren şirketlerinkinden daha kaslı görünüyor.Temel olarak, bu işletme giderlerini harcamaya yönelik bu uygulamaya katılan şirketler, güçlü temel faaliyet nakit akışına sahip bir şirket olarak algılanabilmek için sadece bir kolondan ve bir kolondan bir masraf çıkarıyorlar. Fakat bir şirket masrafları arttırdığında gerçeği sonsuza dek gizleyemez. Bugünkü masraflar, yarının mali tablolarında ortaya çıkacak ve hisse senedi sonuçları etkilenecektir.

Yine, dipnotların okunması bu şüpheli uygulamayı açığa çıkarmaya yardımcı olabilir.

Özet
Spor dünyası ya da finans dünyası olsun insanlar her zaman dolandırıcılık yapmanın bir yolunu bulacaktır; sadece felç eden bir düzenleme miktarı, sahtekâr rekabet ve iş için tüm fırsatları ortadan kaldırabilir ve etkin bir şekilde çalışması için makul miktarda çalışma özgürlüğü gerektirir. Birçok şirket, mali tablolarında dürüst olduğu gibi, anabolik steroidleri de bisiklete atıyor değildir. Bununla birlikte, steroidlerin ve sahtekâr muhasebe yöntemlerinin varlığı, her altın madalyayı ve her şirketin mali tablolarını kabul etmeden önce uygun miktarda incelememiz gerektiğini ifade ediyor.