Tüm ekonomistler kusursuz rekabete inanır mı?

191st Knowledge Seekers Workshop - Sept 28, 2017 (Mayıs 2024)

191st Knowledge Seekers Workshop - Sept 28, 2017 (Mayıs 2024)
Tüm ekonomistler kusursuz rekabete inanır mı?

İçindekiler:

Anonim
a:

Hiçbir ekonomist gerçek dünyayı temsil eden mükemmel rekabete inanmıyor. Çok azı, mükemmel rekabete ulaşılabilir olduğuna inanıyor. Ekonomistler arasındaki gerçek tartışma, kusursuz rekabetin gerçek pazarlar için teorik bir kriter olarak düşünülüp hesaplanmayacağıdır. Neoklasik iktisatçılar, mükemmel rekabetin faydalı olabileceğini ve analizlerinin çoğunun ilkelerinden kaynaklandığını ileri sürerler. Birçok diğer küçük düşünce okulları da aynı fikirde değildir.

Neoklasik İktisat ve Tam Rekabet

Kusursuz rekabet kavramı doğal olarak Walras'ın genel denge anlayışından ortaya çıktı. Ekonomistler, iki şeyi gerçekleştiren bir serbest piyasa işlevselliği teorisi geliştirmek istediler: tekeli kullanmaktan kaçının ve genel dengeye ulaşın.

19. yüzyıldaki marjinalist devrimden sonra bile, "rekabetçi bir piyasa" tanımının çoğu, giriş özgürlüğü ve firmalar arasında pazar payının yaygınlaşmasına bağlıydı. Klasik iktisatçılar, merkantilizmin eleştirilmesinden ve tekel korkularından ortaya çıktı. Tekelden kaçınmanın en iyi yolu, Mark Blaug'ın dediği gibi "her şey her şeye bağlıdır."

Aynı zamanda, fizik ve kimya kendi halk devrimlerinden geçiyordu. Ekonomistler ekonominin hem açıklayabilecek hem de tahmin edebilecekleri ampirik bir bilim olmasını istediler. Bu teorik hedeflerin nihai sonucu mükemmel rekabet olarak bilinir hale geldi. Neoklasik iktisatçılar, kusursuz rekabeti kıyaslama olarak kullanarak, gerçek pazarların tek tip, ampirik bir şekilde değerlendirilebileceğini savunuyorlar.

Eleştiriler

Pek çok ekonomist, neoklasiklerin kusursuz rekabete olan güvenini son derece eleştiriyor. Bu argümanlar geniş olarak iki gruba ayrılabilir. İlk grup, modelde yer alan varsayımların o kadar gerçekçi olmadığına, anlamlı herhangi bir anlayış üretemeyeceğine inanıyor. İkinci grup, kusursuz rekabetin arzu edilen bir teorik sonuç bile olmadığını savunuyor.

Nobel ödüllü F. A. Hayek, kusursuz rekabetin "rekabet" diye bir iddiada bulunulmadığını savundu. Modelin tüm rekabetçi faaliyetleri kaldırdığına ve tüm alıcıları ve satıcıları akılsızca fiyat alıcılara düşürdüğüne dikkat çekti.

Joseph Schumpeter, araştırma, geliştirme ve yenilikçiliğin, ekonomik kazanç sağlayan firmalar tarafından üstlenildiğini ve bunun sonucunda, uzun vadede kusurlu rekabetten daha az verimli olmasını kaydetti.