a:

Dış ekonomiler olarak da bilinen dışsallıklar ve işlem maliyetleri çağdaş ekonomide iki önemli ve gelişen konulardan biri. Çoğu ekonomist bu konunun önemli olduğunu kabul ederken, bunları nasıl ele alacağına ilişkin geniş bir fikir birliği bulunmamaktadır. Ekonomist A. C. Pigou, Lionel Robbins, Murray Rothbard ve Ronald Coase gibi ekonomistlerin özel kişilerin dış maliyetleri veya faydaları müzakere edebilecekleri ve içselleştirebileceklerini savundu. Ancak A.C. Pigou, olumsuz dışsallıkların vergilendirilmesi ve olumlu dış vergilerin sübvanse edilmesi gerektiğini savundu.

Ronald Coase ve A. C. Pigou

Pigou ve Coase, firmalar teorisi, dışsallıklar ve işlem maliyetleri üzerine zemin hazırlamakla sorumludur.

20. yüzyılın başında Pigou, istenmeyen üçüncü parti etkilerin bir alıcı ile satıcı arasındaki basit işlemin dışında kalan net faydaları veya net maliyetleri tahsis edebileceğini açıkladı. Örneğin, eğitim daha bilinçli, müreffeh ve daha az ceza gerektiren bir toplum yaratabilir; bu, okul sisteminin dışındaki kişilere bile fayda sağlar. Tersine, bir fabrika bacasından kaynaklanan kirlilik, yakın bir vatandaşın mülkünü kirleten firmadan tazminatsız kirletebilir.

20. yüzyılın en çok belirtilen akademik ekonomi makalesi Coase tarafından yazılmış ve harici ekonomilerde işlem maliyetleri karşılanmıştır. 1937'de yayınlanan ve "Firmanın Doğası" başlıklı yazı, dışsallıkların ve ajans sorunlarının işlem maliyetlerine dönüştürülebileceğini açıkladı.

1960'da Coase, "Sosyal Maliyet Sorunu" başlıklı benzer etkili bir makale yazdı. Bu makalede, özel aktörlerin, işlem maliyetlerini / faydalarını tüm taraflar (hatta üçüncü şahıslar) arasında etkili bir şekilde nasıl dağıtacağına odaklanarak işlem maliyeti / dışsallık problemini çözebileceğini gözlemlemiştir.

Pigouvian Vergiler

Dış ekonomiler için işlem maliyetlerini çözmek için önerilen bir yöntem, doğrudan düzenleme ya da emisyon ücretleri yoluyla devlet faaliyetidir. Örneğin, hükümet ne kadar kirliliğin toplumsal açıdan en uygun olduğunu hesaplamaya çalışabilir ve firmanın çıktısını, izin verilen kirlilik seviyesine kadar sınırlayabilir. Bu doğrudan düzenlemedir.

Pigou, firmanın tam gerçek üretim maliyetini şekillendirene kadar negatif dışsallığın vergi konseptini destekledi. Kirlilik için bu emisyon vergisi biçimini alır. Bu kavram bazen Piguvya vergisi olarak adlandırılır.

Dış Maliyetlerin veya Faydaların Dahil Edilmesi

Coase, doğru çözümün söz konusu işlem maliyetlerinin niteliğine bağlı olduğunu savundu. Dışsallık seviyesi önemsiz ise, işlem maliyetlerini düzeltme maliyeti üçüncü taraf, üretici ya da tüketici için çok yüksek olabilir.Verimli çözüm, işlerin daha önce olduğu gibi devam etmesidir.

Ancak, önemli maliyet veya fayda var diyelim. Örneğin, bir arıcı, bitkileri nektar üreten bir çiftçinin yanında yaşar. Bu durumda, çiftçinin bitkileri, arıcıya açıkça ücretsiz bir fayda sağlar (pozitif dışsallık). Piguvian ekonomist, çiftçiyi, ürünlerinin faydası için sübvanse etmenin doğru bir çözüm olduğunu savunuyordu.

Coase, iki tarafın, pestisidler püskürtülmediği sürece, arıcıların doğrudan çiftçi tarlalarına kovan yerleştirme izni için ödeme yaptıkları bir sözleşme yapabileceğini belirtti. Bu sözleşmelerin uzun süredir var olduğu ortaya çıkıyor. Her parti, faydaları veya maliyetleri içselleştirmek için bir çözüm buluyor.