Tarih boyunca, hükümet borcunu azaltmak için hangi yöntemlerin en başarılı olduğu kanıtlanmıştır? Cevaplar, beklediğiniz gibi olmayabilir.

Pek çok seçenek
Maliye politikası, herkesin görüş aldığı, ancak az sayıda kişinin herhangi bir fikir üzerinde anlaşabileceği alanlardan biridir. Borçları azaltmak ve ekonomiyi canlandırmak, gelişmiş ekonomilerin çoğundaki hükümetlerin genel hedefleri olmakla birlikte, bu hedeflere ulaşmak genellikle karşılıklı olarak ve bazen açıkça çelişkili olan taktikler içermektedir.

Tahviller
Örneğin, devlet borcu çıkarmayı düşünün. Hükümetler genellikle para almak için tahvil çıkarırlar. Bu, teorik olarak zengin mülklerden ve vergi mükelleflerinden ek vergi geliri üreten kamu harcamalarıyla ekonomiyi canlandırmak için vergileri artırmaktan ve verimi artırmaktan kaçınmalarını sağlıyor. Mantıklı bir yaklaşım gibi görünüyor, ancak hükümetin alacaklılarına faiz ödemesi gerektiğini ve borçlanılan paranın bir noktada geri ödenmesi gerektiğini unutmayın. Tarihsel olarak, borcun verilmesi çeşitli ülkelere ekonomik destek sağlamıştır, ancak uzun vadeli hükümet borcunu doğrudan azaltmada özellikle etkili değildir.

Ekonomi acı çektiğinde (örneğin, yüksek işsizlik yüzünden acı çekiyorsa), hükümetler kendileri verdikleri bağları satın alarak ekonomiyi canlandırmaya çalışabilirler. Örneğin Fed, ekonomik büyümeyi teşvik etmek ve 2007-2008 mali krizinden kurtarmaya yardımcı olmak için büyük miktarlarda devlet iç borçlanma senedi ve diğer finansal menkul kıymetler satın almak için Kasım 2008'den bu yana kâr miktarını hafifletti. Kısa vadede, bu taktiğe yön veren pek çok uzman var. Uzun vadede, kendi borcunu almak, tahvil ihracı yoluyla refah yolunu ödünç almaktan daha etkili olduğu kanıtlanmamıştır.

Faiz Oranı Değiştirme
Düşük faiz oranlarının korunması, hükümetlerin ekonomiyi canlandırmaya, vergi geliri elde etmeye ve nihai olarak ulusal borcunu azaltmaya çalıştıkları başka bir yoldur. Düşük faiz oranları, bireylerin ve işletmelerin borç almalarını kolaylaştırır. Buna karşılık, borç alanlar para ve mal ve hizmetler, iş ve vergi gelirleri oluşturur para harcamak. Düşük faiz oranları Birleşmiş Devletler, Avrupa Birliği, İngiltere ve diğer ülkeler tarafından bir miktar başarı ile istihdam edilmiştir. Söz konusu faiz oranlarının uzun süreler boyunca sıfıra yakın ya da sıfıra yakın tutulması, borç kazanan hükümetler için her derde deva değildir.

Harcama Kısayolları
Kanada, 1990'lı yıllarda neredeyse iki basamaklı bir bütçe açığı ile karşı karşıya kaldı. Derin bütçe kesintileri (dört yıl içinde% 20 veya daha fazla) uygulayarak, ülke üç yıl içinde bütçe açığını sıfıra indirdi ve beş yıl içinde kamu borcunu üçte bir oranında azalttı.Ülke vergi yapmadan bunu yaptı.

Teorik olarak, diğer ülkeler bu örneği taklit edebilir. Gerçekte, vergi mükellefi yararlanıcıları, önerilen kesintilerden sık sık uzaklaşıyor. Politikacılar, kurucu unsurları kızdığında görevden alınır, bu yüzden genellikle gerekli kesintileri yapmak için siyasi iradeye sahip değildirler. Seçmenleri öfkelendiren eylemlerden kaçınan politikacılar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Sosyal Güvenlik programına ilişkin onlarca yıl süren politik tartışmalar bunun en iyi örneğidir. 2011'de Yunanistan gibi aşırı aşırı durumlarda, protestocular sokaklara çıkınca hükümetin borusu kapatıldı.

Vergi Artırma
Vergi artışları ortak bir taktiktir. Uygulamanın sıklığına rağmen, çoğu ülke büyük ve artan borçlarla karşı karşıya. Muhtemelen bunun, büyük ölüde harcamaları kısma başarısızlığından kaynaklanmaktadır. Nakit akışları arttıkça ve harcamalarınız artmaya devam ederse, artan gelirler genel borç seviyesinde çok az fark yaratıyor.

Harcamaları Kesin ve Vergileri Arttırın
İsveç, 1994 yılına kadar finansal harabe durumuna yaklaştı. 90'lı yılların sonuna gelindiğinde, ülke harcama kesintileri ve vergi indirimleri ile dengeli bir bütçeye sahip oldu. ABD borç harcı 1947, 1948 ve 1951 yıllarında Harry Truman tarafından ödenmiştir. Başkan Dwight D. Eisenhower, 1956 ve 1957'de hükümet borcunu azaltmayı başardı. Harcama kesintileri ve vergi artışları, her iki çabada da rol oynamaktadır. Pro Business / Pro Trade Pro ticaret, ticaret yanlısı bir yaklaşım, ulusların borç yükünü azaltmanın başka bir yoludur. (Bakınız ilgili okuma,

Vergi Kesintileri Ekonomiyi Uyarıyor?
) Suudi Arabistan, 2003 yılında Gayri Safi Yurt İçi Hasıla ürününün% 80'inden borç yükünü 2010 yılında petrol satarak sadece% 10,2'ye düşürdü.

Kurtarma
Borçlarını bağışlamak için zengin uluslar edinmek veya nakit sana birkaç kez istihdam edilen bir strateji. Afrika'daki birçok ülke borcun affedilmesinden faydalandı. Ne yazık ki, bu stratejinin bile hataları var. Örneğin, 1980'lerin sonlarında Gana'nın borç yükü, borç affedilmesi ile önemli ölçüde azaltıldı. 2011'de ülke bir kez daha derinden borçlu. 2010-2011 yılları arasında milyarlarca dolar para kurtarma fonuna verilen Yunanistan, ilk nakit ödemelerinden sonra çok daha iyi bir sonuç çıkmadı. (ABD kurtarma işlemleri 1792 yılına kadar uzanır. En büyükleri ekonomiyi nasıl etkilediğini öğrenin Daha fazla bilgi için, En Büyük 6 ABD Hükümeti Finansal Kurtarma .

Varsayılan
Varsayılan değer iflas etmeyi de içerebilen veya alacaklılara yapılan ödemelerin yeniden yapılandırılmasını içeren borç, borç azaltımı için sık görülen ve genellikle başarılı bir stratejidir. Kuzey Kore, Rusya ve Arjantin bu stratejiyi istihdam ettiler.

Her Metotla Tartışan
Mark Twain'den alıntı yapmak için "Üç yalan çeşitleri vardır: yalan , yalancı yalanlar ve istatistikler. " Bu daha doğrudur; hükümete, borç ve maliye politikasına geliyor.

Borç azaltma ve hükümet politikası inanılmaz siyasi konuları kutuplaştırıyor. Her pozisyonun eleştirmenleri, kusurlu veriler, uygun olmayan metodolojiler, duman ve aynalar muhasebesi ve sayısız diğer konuları tartışarak hemen hemen tüm bütçe ve borç azaltma talepleriyle ilgili konuları ele alırlar.Örneğin, bazı yazarlar, 1961 yılından bu yana ABD borçlarının hiç düşmediğini iddia ederken, bazıları o zamandan bu yana birçok kez düşmüştür. Benzer şekilde çelişkili argümanlar ve bunları destekleyen veriler, federal borç azaltma konusundaki tartışmaların neredeyse her alanında bulunabilir.

Ülkelerin çeşitli zamanlarda ve çeşitli başarı derecelerinde istihdam ettikleri çeşitli yöntemler bulunurken, her durumda her ulus için eşit derecede iyi çalışan bir sihirli formül yoktur. Harcama kesintileri ve vergi zamları başarı gösterdiğinde, varsayılan, az sayıdaki ülkede (en azından başarı kıstasının küresel bankacılık topluluğuyla iyi ilişkilerden ziyade borç indirimi olması durumunda) çalıştı. Genel olarak, belki de en iyi strateji Shakespeare'in Hamlet 'undan Polonius ve Benjamin Franklin tarafından "Ne borçlu ne de borç veren olmaz" dediğinde savunuluyor. (İlgili okumalar için bkz. ABD Bütçe Açığının Dağılımı .