a:

Eyaletin ve yerel yönetimlerin doğaları hakkında, federal hükümetle aynı şekilde açıklar koymalarını engelleyen hiçbir şey yoktur. Hükümet gelirinin hükümet harcamalarını karşılamada başarısız olunca herhangi bir hükümete zarar verebilecek bir muhasebe gerçeği ortaya çıkar. Bununla birlikte, eyalet ve yerel yönetimlerin çoğu, dengeli bütçeler için bir takım hukuki şartları taşımaktadır.

Sadece bir devlet (Vermont) dengeli bir bütçe gereksinimi taşımaz, ancak bu yasaların ciddiyeti hakkında çeşitli dereceler vardır. ABD Hükümet Hesap Verebilirlik Bürosu (GAO) uyarınca, bazı dengeli bütçe gereksinimleri "devletin dengeli bir bütçeye sahip olması gereken açık ifadeler yerine, devlet anayasalarının ve heykellerinin yorumlanmasına dayanıyor". Bazı eyaletlerin dengeli bütçeler için bir yargı yetkisi vardır, ancak uygulamanın sağlanması için yasal zorlama mekanizmaları oluşturmak yasama organına bağlıdır.

Ulusal Yasama Konferansı'na göre üç çeşit dengeli bütçe gerekliliği vardır:

• Valinin öngörülen bütçesinin dengelenmesi şartı.
• Devlet yasama organının dengeli bir bütçe geçmesi şartı.
• Bütçenin herhangi bir mali yıl sonunda dengelenmesi ve böylece mali açığın taşınamaması için şarttır.

Ancak, eyalet ve yerel yönetimler için bütçelerini anayasal ya da yasama tüzüğüne göre dengeleyen yalnızca iki gerçek kısıtlama bulunmaktadır. Devletler federal hükümetin yaptığı gibi borç da veremez. Borç, yasama meclisinin veya oylama yapan halkın onayını gerektirir. Uzun vadeli fonlar ödünç veren son eyalet hükümeti, 1991'de Connecticut'du. Federal olmayan devlet harcaması gelir tarafından sınırlandırılmıştır. İkinci temel kısıtlama, demokratik sürecin kendisidir. Devlet borçlarını çalıştıran yetkililer, kendi yasalarını uygulayamamaları halinde görevden alınabilirler.

Eyalet ve yerel yönetimlerin federal hükümet gibi toplu talebi teşvik etmek için mali açıklar koyma konusunda gerçekten ekonomik yeteneği yoktur. Bu makroekonomik engelle, birçok devlet ve yerel ekonomi zor zamanlarında federal yardım istemektedir.