Makroekonomik sonuçları etkilemek söz konusu olduğunda, hükümetler genellikle iki temel eylem biçiminden birine güvenirler: para politikası ve maliye politikası. Para politikası, merkez bankalarının para arzı ve faiz oranlarını yönetmesini içerir.

Ekonomiyi canlandırmak için, merkez bankası faiz oranlarını düşürme eğiliminde olacak ve para arzını arttırırken ödünç vermek daha az pahalı hale gelecektir. Ancak ekonomi çok hızlı bir şekilde büyüyorsa, merkez bankası faiz oranlarını yükseltip dolaşımdan para kaldırarak 'sıkı' bir para politikası uygulayabilir.

Maliye politikası, merkezi hükümetin vergilendirme yoluyla para kazanma biçimini ve parayı nasıl harcadığını belirler. Ekonomiye yardımcı olmak için bir hükümet kendi harcamalarını arttırırken aşırı ısınan ekonomiyi soğutmak için vergi oranlarını düşürür; vergileri artırıp harcamaları kısar. Para politikasının veya maliye politikasının daha iyi ekonomik araç olup olmadığı ve her politikanın üzerinde düşünülmesi gereken bir dizi artı ve eksiyi vardır mı diye tartışılıyor. (Daha fazla bilgi için, bkz. Para politikası ve maliye politikası arasındaki fark nedir? )

Para Politikasına Kısa Bir Bakış

Para politikası, bir ülkenin merkez bankası tarafından makroekonomik politika hedeflerini gerçekleştirmek için alınan önlemleri ifade eder. Bazı merkez bankaları belirli bir enflasyon seviyesini hedeflemekle görevlidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Federal Reserve Bank (veya sadece 'Fed'), maksimum istihdam sağlanması ve aynı zamanda fiyat istikrarı sağlanması yönünde bir görevle kurulmuştur. Buna bazen Fed'in ikili görev süresi denir. Çoğu ülke, para otoritesini görev süresini baltalayabilecek veya nesnelliğini bulabilecek herhangi bir dış politik etkiden ayırıyor. Sonuç olarak, Federal Reserve dahil birçok merkez bankası, bağımsız ajanslar olarak işletilmektedir. (Bkz. Ayrıca: ABD Hükümeti Para Politikasını Nasıl Şekillendiriyor .)

Bir ülkenin ekonomisi, enflasyonun endişe verici seviyelere çıkması için hızlı bir şekilde büyüdüğünde, para arzını sıkılaştırmak için kısıtlayıcı para politikası uygulayarak dolaşımdaki paranın etkin bir şekilde azaltılacak ve yeni paranın sisteme girme oranını düşürür. Buna ek olarak, mevcut risksiz faiz oranını yükseltmek, parayı daha pahalı hale getirecek ve borçlanma maliyetlerini artıracak ve nakit ve kredilere olan talebi azaltacaktır. Banka ayrıca, ticari ve perakende bankaların elinde bulundurması gereken rezerv düzeyini artırabilir, böylece yeni kredi imkânı kısıtlanır ve açık piyasa olarak devlet tahvillerini bilançolarından kamuya satabilir, bu tahvilleri alarak değiştirebilir dolaşımdan para.Monetarist okul ekonomistleri para politikasının erdemlerine uyuyorlar.

Bir ülkenin ekonomisi durgunluğa düştüğünde, aynı politika araçları tersine işletilebilir ve gevşek veya genişletici bir para politikası oluşturur. Bu durumda, faiz oranları düşürülür, rezerv limitleri gevşer ve açık pazarda tahvil almak yerine, yeni yaratılan para karşılığında satın alırlar. Eğer bu geleneksel tedbirler kısa sürerse, merkez bankaları niceliksel kolaylaştırma (QE) gibi alışılmamış para politikalarını üstlenebilir. Para Politikasının Artıları ve Eksileri

Pro: Faiz Oranı Hedefleme Kontrolleri Enflasyon

Artan ekonomi için küçük bir miktar enflasyon sağlıklı geleceğe yatırım yapmayı teşvik eder ve işçilerin daha yüksek ücret beklemesine izin verir. Enflasyon, bir ekonomideki tüm malların ve hizmetlerin genel fiyat seviyeleri arttığında ortaya çıkar. Hedef faiz oranını yükselterek yatırım daha pahalı hale gelir ve ekonomik büyümeyi biraz yavaşlatmak için çalışır.

Con: Yüksek Enflasyon Riski

Faiz oranları çok düşük olduğunda, yapay ucuz fiyatlarla aşırı borçlanma meydana gelebilir. Bu daha sonra spekülatif baloncuklara neden olabilir ve bu sayede fiyatlar aşırı hızlı bir şekilde artar ve saçma sapan yüksek seviyelere gelir. Ekonomiye daha fazla para katmak aynı zamanda arz ve talep öncülüğünden dolayı kontrol enflasyonuna neden olma riskini de getirebilir: dolaşımda daha fazla para mevcutsa, değişmeyen bir seviyede verildiğinde, her birimin parasının değeri daha az olacaktır. Bu paranın fiyatlandırıldığı şeyleri nominal olarak daha pahalı hale getirmek.

Pro: Oldukça Kolay Uygulanabilir

Merkez bankaları, para politikası araçlarını kullanabilmek için çabucak harekete geçebilirler. Çoğu zaman, niyetlerini pazara bildirmek sonuç verebilir.

Con: Etkiler Gecikme Süresi

Para politikasının makro etkileri, hızlı bir şekilde uygulansa dahi genellikle bir süre geçtikten sonra ortaya çıkar. Bir ekonomi üzerindeki etkilerin hayata geçirilmesi aylar hatta yıllar alabilir. Bazı ekonomistler, paranın sadece bir peçe olduğuna inanıyor ve kısa vadede bir ekonomiyi canlandırmaya hizmet ederken, reel ekonomik çıktıyı artırmadan genel fiyat seviyesini yükseltmek dışında uzun vadeli etkileri olmuyor.

Pro: Merkez Bankaları Bağımsız ve Politik Olarak Nötr Bir Para Politikası Eylemi popüler değilse de, seçim öncesinde veya sırasında, siyasi yansımalar olmaksızın yapılabilir.

Con: Teknik Sınırlamalar

Faiz oranı sadece nominal olarak% 0'a düşürülebilir, bu da faiz oranları zaten düşük olduğunda bankanın bu politika aracını kullanmasını sınırlar. Oranları uzun süre düşük tutmak, bir likidite tuzağına neden olabilir. Bu, ekonomik genişleme sırasında para politikası araçlarını durgunluk dönemlerine kıyasla daha etkili hale getirme eğilimindedir. Bazı Avrupa merkez bankaları geçtiğimiz günlerde olumsuz bir faiz politikası (NIRP) ile deney yapmış ancak sonuçların bir süre bilinmemesi beklenmektedir.

Pro: Para Birimini Azaltmak İhracatları Artırabilir

Para arzını artırmak veya faiz oranlarını düşürmek yerel para birimini devalüasyona tabi tutma eğilimindedir.Dünya piyasalarında zayıf bir para birimi, bu ürünlerin yabancılar için daha ucuza mal olması nedeniyle ihracatı artırabilir. Zımni etki çoğunlukla ithalatçılar olan ve alt çizgilerine zarar veren şirketler için olur.

Con: Para Araçları Genel Oldukça İlham Etmektedir.

Faiz oranı gibi para politikası araçları, ekonomi genelinde bir etkiye sahiptir ve ülkedeki bazı alanların uyarana ihtiyaç duymayacağı gerçeğini hesaba katmaz; yüksek işsizlik oranına sahip devletlerin daha fazla uyarana ihtiyacı olabilir. Parasal araçların spesifik bir sorunu çözmeye veya belli bir endüstriyi veya bölgeyi güçlendirmeye yönlendirilemeyeceği anlamında genel de geçerlidir.

Maliye Politikasının Artıları ve Eksileri

Maliye politikası bir ulusun hükümetinin vergi ve harcama politikalarına atıfta bulunmaktadır. Sıkı veya kısıtlayıcı bir maliye politikası, vergileri artırmak ve federal harcamaları kısmaktır. Gevşek veya genişletici bir maliye politikası bunun tam tersidir ve ekonomik büyümeyi teşvik etmek için kullanılır. Birçok maliye politikası araçları, toplam talebi artırma umuduyla Keynesgil ekonomiye dayalıdır.

Pro: Doğrudan Harcama Özel Amaçlara Ulaşabilir

Genel olarak nitelendirilen para politikası araçlarından farklı olarak, bir hükümet harcamalara belirli projelere, sektörlere veya bölgelere yön verebilir ve en çok ihtiyaç duyulan ekonomiyi canlandırabilir .

Con: Bütçe Açıkları Oluşturabilir

Hükümet bütçesi açığı, harcama tutarı yüksektir ve vergiler çok uzun süre düşükse, böyle bir açık, tehlikeli seviyelere doğru genişlemeye devam edebilir. .

Yıllar boyunca ABD Federal Bütçesine genel bir bakış.

Pro: Negatif Dışsallıkları Vazgeçirmek İçin Vergileme Kullanabilir

Vergilendiren kirletenlerin veya sınırlı kaynakların aşırı kullanıldığı kişilerin, hükümet geliri oluştururken yarattığı olumsuz etkileri ortadan kaldırmasına yardımcı olabilir.

Con: Vergi Teşvikleri ve Harcamalar İthalat Üzerine Harcanabilir

Mali teşvik etkisi, vergi tasarrufları veya hükümet harcamaları yoluyla ekonomiye kazandırdığı para ithalata harcandığında parayı kesip, parayı yurtdışına götürerek yerel ekonomide tutarak.

Pro: Kısa Süreli Gecikme

Maliye politikası araçlarının etkileri parasal araçların etkilerinden çok daha hızlı görülebilir.

Con: Siyasal İktidar Olabilir

Vergilerin artırılması popüler değildir ve uygulanması için siyasi olarak tehlikeli olabilir.

Sonuç

Para ve maliye politikaları araçları, düşük enflasyon, düşük işsizlik ve istikrarlı fiyatlarla ekonomik büyümeyi sabit tutmaya yardımcı olmak için kullanılır. Ne yazık ki, her iki politika aracı grubu da kendi artı ve eksilerini taşıyan gümüş kurşun veya genel strateji uygulanamaz. Etkili kullanıldı. Bununla birlikte, net fayda, özellikle kriz sonrasında talebi canlandırmada topluma olumlu etkiliyor.