a:

Reel ekonominin iyileştirilmesi açısından genişletici maliye politikası daha etkilidir. Finansal ekonomi açısından genişletici para politikası daha iyi bir seçimdir. Her iki tip de farklı kanallarla çalışır ve insanları ve şirketleri farklı şekillerde etkiler.

Politikanın etkinliğinin değerlendirilmesi bir kişinin bakış açısına ve çıkarlarına bağlıdır. Maliye politikası, istihdam ve gelir artışına neden olduğundan tüketicileri olumlu etkilemektedir. Esasen, toplam talebi hedeflemektedir. Şirketler, artan gelirler gördükleri için de fayda sağlıyor.

Ekonomi tam kapasiteye yakınsa, genişletici maliye politikası enflasyona yol açabilir. Bu enflasyon, rekabetçi endüstrilerdeki bazı şirketlerin marjlarını uzak tutar ve maliyetleri müşterilere kolayca aktaramaz. Tabii ki, sabit bir gelirdeki insanlar enflasyon sırasında özellikle acı çekerler. Mali politika, pazar ve teşvikler çok çarpık hale gelirse, varlık balonları yaratma etkisine de sahip olabilir.

Para politikasının reel ekonomi üzerinde daha az etkisi vardır. Bu, Federal Rezerv'in tarihsel bir ölçekte özellikle agresif olduğu Büyük Buhran'da görüldü. Deflasyon ve ekonomik çöküşü engelledi, ancak kayıp çıkışını ve durgunluğun işlerini tersine çeviren önemli bir ekonomik büyüme yaratmadı.

Genişletici para politikası, varlık fiyatlarını artırarak ve borçlanma maliyetlerini düşürerek şirketleri daha karlı hale getirerek büyümeyi sınırlı etkiler yapabilir. Buna ek olarak, masadan daha kötü durumdaki ekonomik senaryoları alarak psikolojik olarak faydaları vardır.

Maliye politikasında olduğu gibi, düşük borçlanma maliyetlerinin uzatılmış dönemleri, sadece geriye bakıldığında belirginleşen varlık balonları yaratabilir. Para politikasının enflasyon ve büyümeyi etkilemek için para arzını genişletmek ve daraltmak açısından daha da körü körüne yaklaşırken, ikisi arasındaki önemli bir fark, maliye politikasının hedef alınabilmesidir.