2014'ün sonunda Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0.% 64 Highstock 4. 2 6 ile oluşturuldu) haberi çıkardı Bir hükümetin içerik sağlayıcılarına ödeme talimatı uyarınca İspanya dışındaki servisleri. Bu, Almanya'nın aynısını denedikten sonra aynı cevabı Google'dan aldı ve Almanya, Google'ın haber servisini kaybetmesinin Google'ın kanunlarına uymaktan çok daha fazlasını kaybettiğini fark ettikten hemen sonra geri adım attı. Burada, teknolojinin getireceği büyük faydaları tanımayan, kısa görüşlü hukukçular ve açgözlü lobilerden oluşan klasik bir vakaya sahibiz.

Ne yazık ki, Airbnb ve Uber gibi yeni başlangıçların karşılaştığı hukuksal sorunlar da aynı şey söylenemez. Çevredeki en yıkıcı teknoloji şirketleri olarak lanse edilen gerçek şu ki, son birkaç yıldaki yasal sorunlarının yukarıdaki örnekten önemli derecede farklı olması ve devletin bir derece dikkatini çekmesi gerekiyor.

The Disruptors

Paylaşım ekonomisinin her iki ürünü de , Airbnb, birisinin "dünya çapında benzersiz konaklama yerleri listelemesine, keşfetmesine ve kitap etmesine" izin veren bir web portalıdır. Başka herhangi bir rezervasyon portalı, ama en önemli fark, listelenen özelliklerin hiçbirinin oteller olmadığı ve bunun yerine özel vatandaşların kiralayabileceği oda veya konutların tamamıdır. Fakat bekleyin, Craigslist değil mi? Airbnb saf bir ilan sitesinin aksine ayrıca, ödeme aracısı olarak hareket ederek kendi web sitesinde işlem gerçekleştiriyor ve her işlemden kesintiye giderek parasını kazanıyor Şu an 13 milyar dolar değerinde olan şirket, Airbnb tarafından sağlanan güvenlik duygusunun ve bir şeylerin sözünün olduğunu söylüyor

Uber aynı paylaşım ilkesini benimser ve arabalara uygular.Uber'a kayıt yaptırarak ve bir uygulamayı indirirken, arabalı herhangi bir sürücü olabilir bir taksi servisi ve yerleri merhaba ile bul En büyük talep, Uber'in tescilli algoritmalarının izniyle. Uber uygulaması, yolcunun bakış açısından, her zaman en yakın kabin bulan ve konumlarına getiren çok kullanışlı bir GPS ile etkin taksi hizmeti sunmaktadır. Airbnb'da olduğu gibi, Uber de aslında taksi sahip değil, sürücüler Uber'in tam zamanlı çalışanları değil, sunduğu hizmet için ücret ödeyerek paralarını kazanıyor. Uber'in 41 milyar dolarlık değerlemesi, Paylaşım ekonomisinin Airbnb'den daha yorumlanmasıyla daha da başarılı olduğunu gösteriyor.

Diğer Saldırgan

Google'ın kendinden araba kullanan araçları, erken dönem sürücülerin karşılaştığı kendi kırmızı kanatlı kanunlarımızı hazırlamaya pek hazır değilken, Airbnb ve Uber kesinlikle dünyanın dört bir yanındaki milletvekillerinin ilgisini çekti.

İlk büyük tartışma vergi cephesinde. Her iki şirket de birçok diğer geleneksel şirketle aynı hizmeti veriyor, ancak vergilerden hiçbirini ödemiyor. Oteller ve yatak ve kahvaltılar düzenlenir ve Airbnb'nin çoğunlukla teknoloji şirketi olduğunu iddia ederek bypass edebildiği çeşitli vergiler ödersiniz. Uber de, sarı taksi ve limuzin şirketlerinde geleneksel kardeşlerinin yaptığı mali sorumlulukların hiçbirine sahip olmaktan uzaklaşıyor. Bu şirketlerin kazandığı her mutlu müşteri için devletin geliri düştüğü için mutsuz oluyor.

Maalesef vergi kaçakçılığı buzdağının sadece bir ucudur. Bir sonraki önemli itiraz, sözde teknoloji şirketlerinin haksız ticaret uygulamalarına girerek onları fiyatların altına alabileceğini iddia eden lisanslı otellerden ve taksi şirketlerinden geliyor. Bu gelişmekte olan sektörün herhangi bir düzenlemeye sahip olmadığı ve uyum nedeniyle ortaya çıkan masraf çok düşük olduğu için, bu şirketler önemli derecede daha ucuz fiyatlar sunabiliyor ve halen daha da karlı olabiliyorlar.

Airbnb ve Uber, paylaşım ekonomisindeki bu yeni fikirlerin nihayetinde olumlu olacağına dair iddia yapabilirken, milyarlarca doların söz konusu olduğunda yalnızca serbest piyasa var. ve pazar serbest olduğu sürece, düzenleme eksikliği sadece sömürü ve istismar sağlar, yetkilendirme ve şerefiye değil. Kiracıların kare görüntülerinden daha fazla yararlanmak için ev sahiplerinin raporlarını ve mini konglomerasyonların tüm binaları Airbnb kiralama haline getireceği haberi, haksız ticaret uygulamalarının iddialarını destekliyor. Uber'in davasında, varolmayan iş kanunları ve belirsiz istihdam şartları, sömürücü uygulamalara girme fırsatı anlamına geliyor.

Demokrasiye ne demeli?

Her iki şirket de o kadar başarılı ki, her yerde halka arza izleme listesindeler. İnsanlarla olan büyük popülaritesi, kesinlikle bu diş çıkarma problemlerinden kurtulmak için var olan politik iradenin varlığı anlamına gelmelidir. Ne yazık ki, her iki şirket de bu cephede ağır problemlerle karşı karşıyadır. Komşular ve Airbnb mülklerinden başka kiracılar, gürültüye ve düzensiz davranıştan hırsızlara ve vandalizme, genelevlerde ve cinsel partilerde binalar arasında değişen konulardan şikayet ediyorlar. Basitçe söylemek gerekirse, insanlar her türlü toplumsal yaşama, barış içinde yerleşim alanlarının turistik bir oyun alanına dönüştürülmemelerini talep etme hakkına sahiptir.

Uber yollarla karşı karşıya kalan tek doğrudan muhalefet, yarışmaya katılan sürücülerden kaynaklanıyor olsa da, şirket dolaylı olarak daha derin sorunlara giriyor. Sorumluluk ve hesap verebilirlik soruları Uber için büyük üzücü noktalar. Normal bir taksi şoförü kazaya girdiğinde, hesap verebilirlik ve sigorta prosedürlerinin genel olarak açık bir zinciri vardır, ancak Uber ile cevaplardan çok daha fazla soru var. Uber şoförü aktif olarak bir ücret çalışmadığında, zaten daha karanlık bir duruma bile karar vermek, sorumluluk meselesidir.

Sanki eve yasal müdahaleye olan ihtiyacı bulmak için yeterli değil, Uber, politikalarını etkinleştiren, daha iyi bir kelime eksikliği nedeniyle daha büyük sorunla karşı karşıya.Tecavüz ve cinsel taciz iddiaları çok sayıda ülkedeki Uber sürücüleri aleyhine açılmış ve sürücüleri üzerinde yaptıkları iddia edilen sofistike arka plan kontrollerinin kesin doğası hakkında sorular ortaya atılmıştır. Hindistan'daki en son durum, ilk olaydan sonra tekrarlanan olayları önlemek için güncellenmiş protokollere sahip akıllı ve özel bir hizmet sağlayıcının bekleyebileceği için, Uber'in önceliklerinin nerede olduğu konusunda bir merak uyandırıyor. Ancak, Hindistan'da meydana gelen birkaç ay önce ABD'de aynı soruna rastlamış olmasına rağmen, şirket bir şekilde tecavüzün poster çocuğu ve son yıllarda kadına yönelik şiddet olarak ortaya çıkan başka bir tecavüz vakası ve Delhi'yi tahmin edemedi. .

Alt satır

Özellikle bu sıkıntılı zamanlarda, paylaşım ekonomisi o kadar da kötü bir fikir değildir. Airbnb ve Uber'in karşılaştığı sorunlar, bu alternatif ekonomik paradigmanın ürünü değil, bunun yerine, geleneksel ekonomik fikirleri idealist bir ekonomi kuralına uyma girişimlerinin bir sonucudur.

Adil olmak gerekirse, bunun yanlış bir yanı yoktur ve arka plan kontrolleri yapmak için 1 dolarlık güvenli sürüş ücreti bile ödemeniz, kitleleri Uber'i kullanmaktan çekinmemiştir; bu kolaylık ve yeniliğin nispi önemi için bir kanıtıdır. bu hizmetler sağlar. Yasaklar yakında Luddite davranışı olarak kınanacak ve zamanla açık ve samimi yasalar oluşturulacak ve bu yasaları kendilerinin temizlemesine imkân tanıyacak.

O zamana kadar Airbnb, Uber ve benzerlerinin başkaları sadece fırtınanın hava şartlarına ve denizlerin sakinleşmesinden önce çantalarının kurumamış olmasına dikkat etmelidir. Yatırımcı için meydan okuma, o noktada uygunluğun maliyetinin ne olacağını bulmaktır ve eğer bu firmalar fiyat avantajı sağlayabildiyse, kolaylık standart bir teklif haline geldiğinde ve yenilikler tükenirse.