Beyaz Saray Rose Garden'da Çarşamba sabahı düzenlenen basın toplantısında Başkan Obama, DC Circuit Temyiz Mahkemesinin Baş Hakimliği olan Merrick Garland'ın Yüksek Mahkeme koltuğunu doldurmasını ilan etti. Şubat ayında Adalet Antonin Scalia'nın ölümüyle boş kaldı.

Obama, Scalia'nın "zamanımızın en etkili jürelerinden biri" olduğunu kabul etti ve "kapsamlı bir süreç" izleyen Merrick'i seçtiğini söyledi. Aday'ı "hemen hizmet etmek için eşsiz bir hazırlıklı" olarak nitelendirdi ve geçmişte iki partili destek gören figür hakkında övgü toplamıştı. Sesli duygusal bir Garland daha sonra Obama'ya teşekkür ederek ve mahkemede görev yaparken kişisel önyargıları bir kenara koymayı taahhüt ettiğini söyledi. (Bkz. Ayrıca: ABD Satış Vergisi Kanunu 'ı Şekillendiren Mahkeme Davaları.)

Cumhuriyetçi senatörler Obama'nın Scalia'ya bir halefi seçme niyetine direndi ve şu görevi bir sonraki cumhurbaşkanına bırakması gerektiğini söyledi. Çoğunluk Lideri Mitch McConnell, Obama'nın mahkemeye yaptığı herhangi bir adaylığa karşı olacağını söyledi. Garland, Salı günü Salı'da yayınlanan görüş parçasını yazan Senatör Oren Hatch da dahil olmak üzere geçmişte geniş çaplı iki partili bir destek aldı: "Bence, Mahkeme ve ulus en iyi seçim olacağını düşünüyorum Adalet Scalia'nın cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra değiştirilmesi. "

Obama, Hatch'i özel olarak yaptığı açıklamada, Garland'ın 1995'te "ikinci en yüksek mahkemeye" onay almasıyla ilgili olarak Hatch tarafından verilen teklifleri belirtti. Obama'ya göre, Hatch, diğer üyelere karşı meydan okudu iyi bir sebep vermek için Garland'ın onaylanması ve Garland'ın "siyaset oynamaya" uygunluğu hakkında soru soranları suçlamaması gerektiğini belirtti.

Cumhuriyet liderlerinin Garland'ın adaylığına nasıl tepki vereceği henüz belli değil. Seçim tarafından yakalanabilirler. Sunday Hatch, Newsmax Obama'ya yaptığı açıklamada, "iyi bir adam olan Merrick Garland'ı kolayca seçebilir" diye ekledi, "muhtemelen bunu yapmaz çünkü bu randevu seçimlerle ilgilidir. [Liberal üs] isteyen birisini belirtin. " MarketWatch raporlarına göre Tahmin piyasaları, Obama'nın% 97 oranında Sri Srinivasan'ı seçme ihtimalini ortaya koydu.

Muhafazakâr gruplar Garland'ın atamasına karşı ifadeler vermeye başladı. Miras Hareketi, Garland'ı Obama'nın diğer iki görevliye, Adalet Elena Kagan ve Sonia Sotomayor'a kıyasla karşılarken, Manhattan Enstitüsü Kıdemli Üyesi James Copland, Garland'ın "liberal olma eğiliminde deneyimli ve saygın bir yargıç olduğunu" söyledi."Associated Press, McConnell'in tepkisine ilişkin şu tek satırlık raporu ortaya koydu:" Senato çoğunluk lideri Mitch McConnell: GOP halka mahkeme boşu için ses verecek. "Bu, Obama'nın adaylığına olan önceki muhalefetine bağlı kalmayı düşündüğünü gösteriyor .

Merrick Garland Kimdir?

Obama, giriş bölümünde Garland'ın "merhamet, tevazu, bütünlük, eşitlik ve mükemmellik" konusuna övgüde bulundu ve adaylığın kariyerinin genel hatlarını ayrıntılarıyla anlattı Garland, Chicago'da doğan bir anne topluluğa gönüllü olarak katıldı ve ailenin evinden küçük bir iş çıkardığı bir baba Garland, büyükanne ve babasının Yahudi yerleşiminin izin verildiği Rus İmparatorluğu'nun batısındaki Pale of Settlement'de antisemitizminden kaçıp erken 1900'ler

Garland halka açık lisesinin vekiliydi ve Harvard'a burs kazandı, burada summa cum laude'yi bitirdi ve Harvard hukuk fakültesine gitti ve magna cum laude mezun oldu. d önde gelen iki hakimi Henry Friendly ve Yargıtay Adayı William Brennan'ın ardından Arnold & Porter firmasında özel muayenehaneye girdi. Dört yılda ortak oldular, ancak 1989'da kamu sektörüne gitti ve% 50 indirim yaptı.

Savcı oldu ve şiddet içeren çetelere ve bozgunculara karşı dava açtı. Obama, 1995 yılında Oklahoma Şehri bombalamasını gerçekleştiren ve 2001 yılında idam edilen Timothy McVeigh'in kovuşturmasını denetledi. Garland'ın "kitap tarafından" gönüllü olarak sunulan ve yerine celplerle arayan kanıtları tersine çevirdiğini söyledi. McVeigh'in teknik açıdan özgür olma ihtimalinden kaçınmak istediğini belirtti.

Kısa açıklamasında Garland, bombalamanın birisinin şikayetlerini gidermek ve şiddet yoluyla başvurmak için bir yol olarak adalet sistemini terk etmesinin sonuçlarını gösterdiğini söyledi. "İnsanlar bir adalet kararlarının yasalar ve yalnızca yasalar tarafından belirlendiğinden emin olmalı" ve adaletin "yasayı takip etmeli, yapmamalı" gerektiğini de ekledi:

Bu açıklama muhtemelen yaygın eleştirilere yanıttı Yüksek Mahkeme, rolünü sınırlamadan ziyade yasayı yorumlamaktan ziyade, Kongre'nin görevlerini ya da "tezgahta yasama" yapmayı giderek daha fazla tercih ediyor. Scalia, adaletin oynadığı sınırlı rol konusunda ısrarcı ya da kötümser davranırken, eleştirmenler kendi kişisel inançlarını "sıkı yorum" olarak kullandıklarını söyledi ancak