Birleşik Devletler başkanlığına potansiyel büyük parti adaylarının listesi geldiğinde, Hillary Clinton'da bir kalemle Demokrat adayı olarak Donald Trump'ı yazarken daha az yer kaplıyor Cumhuriyetçi adayı en azından silinmez bir kurşun kalemle. Eskiden First Lady'nin, partisinin adaylığını kazanma şansının% 91 olması, bu emlak mogulunun Bernie Sanders ya da Marco Rubio'nun adaktarları için bu ihtimaller kadar zor kazandığı% 74'lük bir oran olduğu tahmin edilmektedir.

Şimdi, bir sonraki cumhurbaşkanı, fırsatçı bir siyasi cankurtarıysa ya da fırsatçı bir özel işadamına daraltabiliriz, bu işadamının ilk birkaç ayı boyunca boğa piyasasına başkanlık etme olasılığı daha yüksek olurdu ya da yönetimi? (Daha fazla bilgi için, bakınız: Başkanlık Seçim Etkisi Piyasaları Nasıl Olur? )

Retroaktif Veriler

Egzersiz olarak, burada yapabileceğimiz tek şey, karşılaştırmak yerine spekülasyonudur. Ne yazık ki, alternatif bir evrende yapılan önceki seçimler için sayıları yeniden başlatın ve Ocak 2009'dan Temmuz 2009'a kadar Başkan John McCain'e göre Dow'un hareketini ölçmek imkânsız.

Bununla birlikte, veriler, II. Dünya Savaşı'nda Demokrat cumhurbaşkanlarının borsada, Cumhuriyetçilerden çok daha yüksek kazanımlara başkanlık ettikleri ve yılda 300 baz puan ayarlamaya başladığını göstermektedir. Clinton ve Trump - cinsiyet, özgeçmişi, saygınlık seviyesi, suçlanmanın olasılığı - arasında ayrım yapmak için çeşitli yollar var - fakat siyasi aidiyet en temel gibi görünüyor. (Daha fazla bilgi için, bkz. Başkanlık Seçimleri ve Hisse Senetleri Piyasası Döngüleri.)

Tüm Güç Değil

Yukarıdaki bilgileri bir Clinton başkanlığı için sağlam bir ekonomik argüman olarak almak, eksik ve muhtemelen anlamsız bilgiye dayanıyor. On yedi seçim, objektif bir sonuca varmak için yeterli veri noktası değildir. Ayrıca bir başkan, çocukları ve naif yetişkinlerin anladığı ekonomiyi yönlendiren her şeyi kapsayan yetkiye sahip değildir. Ayrıca, dot-com patlaması ya da bundan sonra gerçekleşecek olan büst gibi - Black Swan gibi benzeri görülmemiş bir tek olay, bir başkanın kaydını oransız ve muhtemelen haksız yere etkiliyor.

Buna ek olarak, Kongrenin parti kompozisyonu, Beyaz Saray'daki partiden daha güçlü bir şekilde Dow Jones Endüstri Ortalamasındaki hareketlerle ilişkilidir.

Fakat Gerçekten Kimler Daha İyi Olur?

Trump'ın eleştirenler arasında ve hatta destekçilerinden birkaçı arasında ortak bir eleştiri, onun "öngörülemez" olmasıdır. "Bu, Amerikalıların bir televizyon karakterini kendisiyle oynayan bir kişi ile örtüştüğü ilk şey değil - bir Başkan Trump'in kongre onay almadan tek taraflı olarak tarifeleri yükseltmesi ya da termonükleer savaş başlıklarını eğlencesi için Pyongyang'a bırakması gibi.Reality TV yıldızının öngörülemezliğinden korkma, cumhurbaşkanının ilk haftalarında zaten zayıf düşecek; zira Tarım Sekreteri ile statü toplantıları ve Portekiz Cumhurbaşkanıyla fotoğraf fırsatları gibi işin sıkıcı ve gerekli ayrıntılarıyla uğraşıyor. ve diğer üst düzey görevliler. (Daha fazla bilgi için, bakınız: Donald Trump'le Başkan olan .)

Ayrıca, borsa hareketlerini "daha iyi" veya "daha kötü" olarak adlandıran bir tümcül harfle azaltmak, büyük ve çoğunlukla yanıltıcı basitleştirme. Ortak maaşlılar için fiyatlar daha da uzak olduğunda borsa "daha iyi" mi? Evet, yüksek fiyatların kaçınılmaz bir yan ürünü olduğu göz önüne alındığında. Daha yüksek bir borsa endeksi seviyesi genellikle aşırı spekülasyonun sonucu olabilir ve çok fazla hisse senedi çok yüksek kazançlar için ticaret yapar.

İronik olan şey, ne Clinton ne de Trump, kampanyaları sırasında para ya da maliye politikaları hakkında herhangi bir başka ekonomik konunun kayda değer olduğunu söylemedi. Ne yazık ki, seçmenler bu tür et ve patates konularındaki ilgiyi "aileleri yeniden birleştirmek" veya "Amerika'yı yeniden büyük yapma" ile ilgili eleştirilere tepki göstermekten çok önce kaybettiler. Fakat varsayımsal adayların açıklamalarından ve parti üyeliklerinden dışa vurabiliriz. İkinci Clinton İdaresi muhtemelen marjinal vergi oranlarını, yumuşak bir Kongre'nin desteğiyle artıracaktır (Daha fazla bilgi için, Hillary Clinton'un Ekonomik Politikalarına Bir Bakış sayfasına bakın.)

Bir Koz Yönetiminde … iyi, a) Başkan'ın geleneksel bir Cumhuriyetçi olamayacağı ve b) Hemen hemen tüm Kongrenin görünüşü olan Millard Fillmore'dan (Whig partisi görevden ayrıldıktan kısa bir süre sonra görevden atıldığı için) ilk başkan olurdu. Muhafazakarların çoğunluğu Çoğu cumhurbaşkanı, en azından parti azınlıkta olduğu halde, House ve Senato'daki diğer parti üyelerinin desteğini elinde bulunduruyor. Trump, resmi olarak küçümsenmenin tarihsel olarak olağandışı bir konumda Partinin seçmenleri tarafından değil, kendi parti aparatlarının çoğuyla ya da muhtemel aday olmazdı. Vergi Politikası Merkezi, Trump'ın vergi kodu basitleştireceğini ve% 1 veya daha fazla kazanılan vergileri% 275, 000 başına düşürdüğünü ve% 0,1 ile yaklaşık 1 dolar kazanacağını söylüyor. Filtre başına 3 milyon. Vergi Politikası Merkezi, "Stratejisi" "çalışmak, tasarruf etmek ve yatırım yapmak için teşvikleri artırabilir" diyor, ancak bu kesintiler büyük harcama kesintileri ile telafi edilmezse felakete neden olabilir.

Sonuç

Bir cumhurbaşkanının politikalarının kalıcı etkilerini göstermesinin yıllar sürebilir. Barack Obama, sağlık bakımını hükümet ve hükümet arasında bir sözleşme olarak yeniden tanımlamak için bir platform üzerinde kampanya yürüttü; pazarın içinde başka herhangi birinde olduğu gibi satın alınması ve satılması gereken bir emtia değil. Bu yasal üstünlükteki artçı sarsıntılar, ikinci döneminde tınlamış olmaya devam ediyor ve ötesine de devam edecek. Bir Kumpas başkanlığının ticari açıdan uygun olacağını ve bir Clinton dönem başkanlığının daha az olacağını varsaysak bile, sonuçların ölçülmesi birkaç aydan hatta yıllardan daha uzun sürebilir.(Daha fazla bilgi için, bkz. Seçimler için Kritik Ekonomik Konular .)