18 Mayıs 1998'de Adalet Bakanlığı, Microsoft'a (Nasdaq: MSFT) karşı antitröst suçlamaları açtı. Suçlamalar, Microsoft'un diğer programların işletim sistemine dahil edilmesinin tekelci eylemler oluşturup oluşturmadığını belirlemek için getirildi. Dava, Microsoft'un en iyi rakibi Netscape'in çökmesine yol açan tarayıcı savaşlarını takiben getirildi ve bu tarayıcı yazılımı ücretsiz olarak tarife almaya başladı. (Daha fazla bilgi için, Antitröst Tanımlı 'ı okuyun.)
Davanın, suçlamaların başta Microsoft'a karşı getirilmesi gerekip gerekmediği soruları da dahil olmak üzere, sıkıntı yaşandı. Argüman, eğer Microsoft bir tekel olarak düşünülürse, en iyi durumda zorlayıcı olmayan bir tekel olacağını önermişti. İnsanlar bilgisayarlarında Microsoft Windows'u çalıştırmayı seçti. Unix, Linux ve Macintosh gibi seçeneklerle tüketiciler Microsoft'un Windows ürününün kolaylığı için bir tercih gösterdiler. Windows üstün ürün olmayabilir, ancak bir Toshiba dizüstü bilgisayarı veya bir Çin klonu üzerinde çalışabilir. Kurulum kolaylığı ve diğer paket yazılımı norm haline geldi.
Hükümet, Microsoft'u, tüketicilerin Windows tarafından işletilen bilgisayarlara rakip yazılım yüklemelerini zorlaştırdığı gerekçesiyle suçladı. Microsoft'un tüketici tarafından Internet Explorer'ı kaldırıp rakip bir tarayıcı kullanmasını makul olmayan bir biçimde zora düşürdüğü tespit edildiyse, şirketin uygulamaları rekabet gücüne karşı sayılırdı. Dava, yanıltıcı ifadeler ve her türlü mahkeme salonunda dikkat dağıtıcı suçlamalarla birlikte dolaştı. Microsoft'a destek veren ekonomistler, büyük gazetelerde ABD başkanına antitröst yasalarının tüketicilere zarar verdiğini ve yerli firmaların küresel rekabette başarılarını bildiren tam sayfa açık mektupları bile yayınladılar.
Video kasetleri, gerçekler ve e-postaların yaratıcı düzenlenmesine rağmen Microsoft kaybetti. 3 Nisan 2000'de yapılan karar, Microsoft'u "bebek faturaları" olarak adlandırılacak iki şirketi yararak bölmeye çağırdı. İşletim sistemi şirketin yarısını oluşturacaktı ve yazılım kolu diğerini telafi edecekti. Bunun yapılabilmesi için, daha önce, tembihat süreci boyunca dişi dişler iktidardan uzaklaştırıldı. Bununla birlikte, Microsoft, antitröst kararıyla kırılmak yerine, eski moda rekabeti nedeniyle bir zamanlar yenilmez pazar payının aşınmasını gördü.Sonuç olarak, birçok kişi, antitröst vakalarını zorlayıcı olmayan tekellere karşı getirmenin, serbest piyasanın ücretsiz yapabileceği işin masraflı bir artıklığı olup olmadığına merak ediyor.
(Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi için Tekeller okuyun: Kurumsal Zafer ve Hainlik .)
Bu soru Andrew Beattie tarafından yanıtlanmıştır.
Neden Netflix, Comcast Düşmanlardan Arkadaşa Neden Oldu (NFLX, CMCSA)
FCC kararından sonra bir aydan daha kısa bir sürede Comcast ve Netflix'in arkadaşı olması tesadüf değil.
Neden Orta Amerika Sınıfına Kirada Yükseliş (Z) Neden En Zor Oldu? Investopedia
, ABD genelinde hızla artan kira fiyatlarının bir sonucu olarak orta sınıfın yoksullardan daha fazla nasıl sıkıldığını bulur.
Normalde derhal gider yazılan sermaye varlıkları veya varlıkların ömrü boyunca amortismana tabi / amortismana tabi tutulur mu?
, Sermaye varlıkları ile işletme giderleri arasındaki farkı anlar ve sermaye varlıklarının genellikle tükenip eklenmediğini veya amortismana tabi tutulduğunu / amortize edilip edilmediğini öğrenir.