a:

Ekonomist, ahlakî tehlikeyi, bir tarafın aksi takdirde kullanacağı kaynaklardan daha fazla harcama yapma konusunda teşvik ettiği herhangi bir durum olarak tanımlar; çünkü maliyeti başka bir tarafın üstesinden gelir. Bu verimsiz mikro ekonomik sonuçlar üretir. "Ahlaki tehlike" terimi bir yanlış isim. ahlaka veya değer yargılarına ilişkin hiçbir normatif ifadeler tasarlanmamaktadır.

Ahlak tehlikesinin belki de en iyi örneği Commons Trajedisi'dir. Kaynakların herkese açık olduğu bir senaryoda, her bir aktör, kaynak kullanımına eşit maliyeti taşımadığı için olabildiğince çok tüketmesi için bir teşvik edicidir. Ahlaki tehlikeye ilişkin diğer örnekler, riskli krediler oluşturan bankalardır çünkü hükümet onlara işlerinden çıkmalarına izin vermeyeceğini veya maaşlı çalışanlara daha az ödeme yapılmadığı için daha fazla ara verdiklerini söylüyorlar.

Ahlaki Tehlike Ekonomik Açıklaması

Ahlaki tehlike için en yaygın açıklama "bilgi asimetrisi" olarak adlandırılır. Bu, bir sözleşmedeki ayrı tarafların eşit olmayan bilgiye sahip olması durumunda oluşur. Borçlularının nispeten yüksek bir temerrüt oranına sahip olduğunu bilen bir subprime mortgage kredisini düşünün. Bununla birlikte, borç verenin bir finansal türev olarak bir ipotek havuzu satması durumunda, satın alma tarafı borçlu profillerini anlamayabilir.

Ahlaki tehlike için başka bir açıklama, iki veya daha fazla ekonomik bağlantılı tarafın farklı teşviklerle karşı karşıya kalmasıdır. Bu, sigortacının toplam masrafları azaltma konusunda teşvik ettiği, ancak sigortalı tarafından artık riskli davranışlarının tüm masraflarını üstlenmediği sigorta sözleşmelerinde yaygın olarak görülebilir. Bu, "ana-aracı sorunu" olarak bilinir.