Hükümet kurtarma işlemleri ahlaki tehlikeyi nasıl artırıyor?

Overdose - The Next Financial Crisis (Türkçe Altyazılı) (Mayıs 2024)

Overdose - The Next Financial Crisis (Türkçe Altyazılı) (Mayıs 2024)
Hükümet kurtarma işlemleri ahlaki tehlikeyi nasıl artırıyor?
Anonim
a:

Hükümet kurtarmaları şirketleri yoksul kararlar ve riskli davranışların sonuçlarından korunmuş olacaktır hissettikleri bir iş ortamının sokarken tarafından ahlaki tehlike artar. Çünkü artık bu sonuçlardan korkuyorlar - en azından gerektiği seviyeye değil - gereksiz risklere karşı korunmak için uygun önlemleri almakta başarısız oluyorlar. Bu ihtiyatlılık eksikliği, çoğunlukla hissedar kaybı, iflas, iflas ve tasfiye gibi kapsamlı sonuçlar doğurur. Karar vericiler doğruysa ve hükümet şirketi kurtarmak için adım atarsa ​​sonuçlar toplumdaki herkes için geçerlidir. Mükellefler, hükümet bütçelerine büyük zarar verecek can kurtarma masraflarını üstlenmelidir.

Klasik bir ahlaki tehlike örneği, en üst düzeyde otomobil sigortası politikasına sahip bir sürücüdür. Bu politikanın indirilemeyeceğini ve bir yumurta şapırtısı nedeniyle kabuk soyulmasından bütünüyle kaybolmaya kadar her akla gelebilecek otomobil talihsiz talihsizliğini ödeyeceğini varsayalım. Bu sürücüyü, indirilemeyen ve kapsama alanı içinde sayısız boşluklar içeren kesintili bir sigorta poliçesiyle karşılaştırın.

Mükemmel bir dünyada, sigorta kapsamı alışkanlıkları sürüş etkilemez ve her iki sürücüler riskini en aza indirmek için her türlü makul adımı atmaya> - Güvenli, iyi aydınlatılmış alanlarda tüm trafik kurallarını, park uyarak ve uydurmak planlı bakım ile. o bir şeyler ters giderse onun sigorta şirketi mali sorumluluk kabul etmez bilir olarak Gerçekte ise ahlaki tehlike ilkesi, cömert politikasıyla sürücü hiçbir şey arabasına yapılmasını sağlamak için bir teşvik daha az olduğunu ortaya koymuştur.

Hükümet kurtarma işlemleri aynı şekilde iş görür. Örneğin, 21. yüzyılın başında ABD'deki en büyük bankaların çoğu sorumsuzca davranıyor, riskli krediler yapıyor, riskli türevlerde işlem görüyor ve verimsiz çalışıyor. Yüzyılın ilk on yılının çoğunda, özellikle finansal ve gayrimenkul sektörlerinde güçlü bir ekonomi, zayıf kararlarının bir sonucu olarak bu bankaları hasardan korumuştur. Bununla birlikte, Warren Buffett'in kaydettiğine göre, geri çekilen bir gelgit çıplak yüzenler sergiliyor. Resesyon 2007 yılının Aralık ayında milleti ele geçirdiğinde, ülkenin gündemdeki finans kurumlarından birkaçı iflasa doğru hızla düştü. Federal hükümetin müdahalesinde bulunmuyorsa, ayakta kalmamış olabilirler.

Tartışmalar, bu kurtarma programlarının uzun vadede ekonomiye katkıda bulunup bulunmadığına ya da zarar verdiğine ilişkin endişe verici bir şekilde devam ediyor.Bazı analistler, büyük banka başarısızlıklarının kurtarmanın neredeyse imkânsız olacağı ekonomik kayba uğratıldığını ve bunun kurtarma araçlarını gerekli bir kötülük haline getireceğini iddia etti. Diğerleri, sorumsuz şirketlerin başarısız olmasına izin verilmesi gerektiğini ve daha istikrarlı ve verimli şirketlerin ekonomilerini ayakta tutarak daha güçlü bir toparlanma sağlayarak işlerini özümsemiş olabileceğini söyledi.

Bununla birlikte, kesin olan şey, hükümetin Büyük Durgunluk döneminde kurtarması, kötü davranışın sonuçlarını masum vergi mükelleflerine kötü davranan yöneticilere kaydırmasıdır. Kısaca bu ahlaki tehlike. Bir başkası temizlemeniz gerektiğinde karışıklık yaratmamak için daha az teşvik vardır.