Bir zamanlar, "gelir eşitsizliği" ifadesinin kamuya açık bir forumda belirtildiğinde, sözü edilen teriminin kullanıcısı, Amerika'yı henüz kazanamayan bazı isyankarayarcı Sosyalist ya da Liberal aşırıcı olarak etiketlendi . Ancak, 2016 kampanya sezonunda buhar toplandığından, gelir eşitliğinin artık sadece Sol'un partizan bir sıcak konusudur olduğunu görüyoruz. Sadece Demokratlar ve Cumhuriyetçiler tarafından benimsenmiş değil aynı zamanda Main ve Wall Street için de bir miting çığlığı haline geldi.

Büyük Durgunluktan bu yana, gelir eşitsizliğinin sadece sosyo-ekonomik bir mesele olduğu değil, aynı zamanda nispeten önemli bir ekonomik faktör olduğu ortaya çıkmıştır; bu faktör yatırım dünyasında çok yönlü bir etkiye sahiptir. altı yıl geçti.

Gelirle İlgili Genişleyen Gap Açığının Yeni Bir Olgu Olmadığını Gösteren Çalışmalar

Son dört ila beş yılda, emek piyasasının evrimi nedeniyle gelir eşitsizliği artmaktadır. Küreselleşme, teknolojideki ilerlemeler ve politikadaki değişiklikler bu yapısal reformun ana etkenlerini temsil etmektedir.

Neden Wall Street şimdi bu konuya dikkat ediyor?

Morgan Stanley ekonomistleri Ellen Zentner ve Paula Campbell'e göre, kredi genişlemesi, on yıllar boyunca yükselen eşitsizliği göz ardı etmemizi sağladı. Makroekonomik sonuçlar görmediğimiz için partizan sorunu olarak küme düşebilir. Alt ve orta sınıf hane halkları eşyalar almaya devam etti.

Ekonomistler ve Wall Street, Büyük Durgunluğun ardından ABD'nin iyileşmesinin neden bu kadar cansız olduğu konusunda şaşkına döndü. Amerikalıların çoğu için kredi kesildi ve harcama gücü büyük bir darbe aldı. Güç harcamalarının olmaması genel ekonomi tarafından gözden kaçırıldı.

Son birkaç yılda gelir eşitsizliğinin ekonomi üzerindeki etkisini vurgulayan birkaç çalışma sunduk.

2014 yılının Ağustos ayında, Standard & Poor's Ratings Services ekonomistleri, "Eşitsizliğin Artan Düzeyinin ABD Ekonomik Büyümesini Nasıl Azlettiğini ve Gelgit Değiştirmenin Olası Yollarını" raporunu açıkladı. "

Daha az eşitsizliğin, diğer değişkenlerden daha fazla ekonomik büyümeye neden olduğunu buldular.

İşte nedeni.

Ekonomistler şimdi, yüksek gelirli ailelerin gelirlerinin orantısız bir pay aldığında, ekonomik büyüme yaşadığını biliyor. Zenginler harcadıklarından çok yaptıklarından daha fazla tasarruf etme eğiliminde, dolayısıyla yüksek büyümeyi sürdürmek için yeterli talep yok.

Daha sonra 2014'te Morgan Stanley ekonomistleri, "Eşitsizlik ve Tüketim" raporunda, gelir dağılımının alt ucundaki haneler için normal tüketim sayılarının daha düşük olduğunu ABD'nin ekonomik iyileşmeyi açıklamak açısından önemli bir faktör olarak yazdı.

Aslında, raporda "ABD'de hane halklarının iyileşmekte oldukları gibi" hissetmek "için beş yıldan fazla zaman geçti. Bu, çoğu Amerikalı ailenin ekonomik dönüşüme katılmadığını vurguluyor -bir mevsimliği.

Öyleyse soru kalıyor, alt sınıf ve orta sınıfın gerçek harcama gücünü vererek tekrar bir şeyler satın alabiliyorlar mı?

Büyük bir Durgunluk, Para Politikası ve Riskli Varlıkların Yükselişi

2008 krizi her şeyi değiştirdi. İşsizlik arttıkça ve kredi kaynakları kaybolduktan sonra artan gelir eşitsizliği boşluğu para ödünç vererek maskelenemedi.

Duruma verilen en iyi cevabın vergi reformu ve vergi indirimleri ve altyapı yatırımları gibi hükümet harcama programları şeklinde bir kongre eylemi olacağı tartışılabilir.

Bununla birlikte, 2009 yılının 787 milyar ABD Doları tutarındaki Amerikan Geri Kazanma ve Yeniden Yatırım Yasası'nın geçmesinin ardından, Capitol Hill'in açığa daha fazla borçlanma karnesi yoktu.

Kongre hareketsizliğinde, o zaman Fed Başkanı Ben Bernanke, büyümeyi teşvik etmek için faiz oranlarını sıfıra indirmenin görevi olduğuna inanıyordu. Düşük fiyatlar, tüketim ve inşaat umut vericidir. Bu tamamen işe yaramadığında, Fed para piyasalarını nakit parayla doyurmak için sıkışıklaştırılmış varlık fiyatlarını artıracak miktar azaltma politikalarına başladı.

İnancı, güçlü bir hisse senedi piyasasının, yatırımcılara "yatırım" yapmalarına ilham veren bir finansal öfori hissi verecek olmasıydı.

Piyasanın bakış açısından bakıldığında, Fed'in sıfır ve QE politikası parlak bir başarı elde etti. Geçen Mart ayında, mevcut boğa piyasasının altı yıllık yıldönümü kutlandı.

Hem Dow Jones endüstri ortalaması hem de Standard & Poor's 500, bir önceki yıla göre krizden kaynaklanan 9 Mart 2009'da diplere girdi. Altı yıl sonra para politikası yardımıyla Dow ve S & P 500 Endeksi sırasıyla% 173 ve% 206 arttı.

Şimdi beklediğiniz gibi, sıfır oranlı çevre para piyasası ve tasarruf hesapları gibi araçlara yatırım yapan küçük tasarruf sahipleri ve devlet borcu üzerinde büyük tahribata neden oldu.

Fakat daha önce de belirtildiği gibi, bu zenginlik hissi alt ve orta gelirli hanelere damgalamamış olması nedeniyle toparlanma zayıf olmuştur. Hisse senetlerine daha fazla yatırım yapma eğilimi gösteren üst gelir grubundaki haneler, durgunluk döneminden bu yana sabit gelirli varlıklara daha fazla yatırım yapan alt basamağın gelirinde önemli bir düşüş görmesi nedeniyle gelirlerini artırdı.

Bottom Line

Wall Street, büyüme ile ilgili gelir dağılımını görüyor. Şu anda, mevcut para politikasını, ekonomik büyümeyi tetikleyebilecek ve umutla alt ve orta sınıfın arzulanan talebini ortaya çıkarabilecek tek araç olarak görüyorlar.

Yavaş küresel büyümenin korkusu, daha güçlü dolar korkusu, ABD çok uluslu şirketlerin nihai çizgileri ve ABD ihracatı zarar ve korku serbest düşüş içine pazar gönderme korkusu kısa vadeli oranları sıfıra yakın tutacak yakın gelecekte hisse senedi piyasalarını ayakta tutacak ve güçlü tutacak olan küçük oranlı artışlar üretmek.