a:

Ekonominin genel bir toplumsal bilimi olarak görülmesine karşın, alanın eleştirmenleri, ekonomik açıdan bir bilim tanımına uymadığını, test edilebilir hipotezlerin olmamasını da içeren çeşitli nedenlerden ötürü tartışmayı savunuyorlar , fikir birliği eksikliği ve özünde siyasi zıvanalar. Bu tartışmalara rağmen, ekonomi, tüm sosyal bilimler için ortak nitel ve nicel öğelerin birleşimini paylaşmaktadır.

Hukuk, antropoloji ve pedagoji gibi alanları içeren sosyal bilimler, fizik ve kimya gibi doğal bilimlerden farklıdır; bireyler ve toplumlar arasındaki ilişkiler etrafında dönerler; toplumların gelişimi ve işletilmesi. Çoğu doğa bilimlerinden farklı olarak, sosyal bilimler, yoruma ve nitel araştırma yöntemlerine dayanır. Bununla birlikte sosyal bilimler, eğilimleri çizmek ve anlamak için doğa bilimlerinde kullanılan bir takım nicel araçlar kullanmaktadır. Örneğin ekonomistler, ekonometri olarak bilinen bir süreç olan hipotezleri ve tahmini eğilimleri test etmek için istatistik ve matematik teorilerini kullanıyorlar. Buna ek olarak, birçok sosyal bilim eğilimleri belirlemek ve gelecekteki uygulamalara açıklık getirmek için anketler ve diğer katı araştırma metodolojilerini kullanmaktadır.

Ekonomiyi incelemek için matematiksel modellere olan artan bağımlılık, 19. yüzyılın sonlarında neoklasik ekonomi ile başladı ve 20. yüzyılın yeni klasik ekonomik teorileri için gerekli kaldı. Hem yeni klasik ekonomi teorisi hem de yeni Keynesyen ekonomi, ekonomistlerin bilimsel ilkelere dayalı ekonomik modeller kurma becerisini destekleyen, bireylerin ve işletmelerin rasyonel kararlar aldığını varsayar.

Ekonomiyi bilim olarak sınıflandırmaya karşı yapılan birincil tartışmalardan biri, test edilebilir hipotezlerin olmamasıdır. Bir ekonomik hipotezi geliştirme ve test etme zorluğunun altında yatan neden, herhangi bir ekonomik eğilimde rol oynayan, neredeyse sınırsız ve çoğu zaman görünmeyen değişkenlerdir. Ekonomideki ölçülmez değişkenlerin sıklığı, diğerinin uygulanabilirliğini kanıtlamaksızın birlikte varolan ve zaman zaman çelişkili olan teorilerin varolmasına izin verir. Bu belirsizlik, bazı gözlemcilerin iktisadın kasvetli bilime işaret etmesine neden oldu.

Ancak, kasvetli bilimin belirsizliğinin büyük kısmı makroekonominin teorik ve kapsamlı soruları için geçerlidir. Diğer yandan, bilimsel yöntem, iktisatçılar tarafından doğrulanabilir ve tekrar test edilmiş sonuçlar üreten gerçek dünya ayarlarında niceliksel çalışmalar yürütmek de dahil olmak üzere, mikroekonomi alanında düzenli olarak uygulanmaktadır. Buna ek olarak, bilgi işlem gücü ve veri işlemedeki sürekli gelişmeler ekonomistlerin giderek daha karmaşık simülasyon modellemesine izin verir.

Ekonomi giderek eğilimleri izlemek ve tahmin etmek için bilimsel ve matematiksel yöntemler kullanırken makroekonomik ölçekte çelişkili modeller, teori ve sonuçlar, doğanın birçok bilim dalında bulunan ampirik verileri sunmamasına ekonomiyi engellemektedir.Bununla birlikte, bu tutarsızlıklar ve çatışmalar, doğal bilimler alanında nadiren bulunan bir yorumlama unsuru gerektiren herhangi bir toplumsal bilime özgüdür. Ekonomi alanı, tüm sosyal bilimler için ortak olan nicel ve nitel unsurları içerir ve sosyal bilimler bir bilim sınıfı olarak var olduğu sürece, ekonomi sınıf içine sığar.